News NVDisplay.Container.exe: Hohe CPU-Last durch (alten) Bug im Nvidia-Treiber

[Kamikazedoc]

Ich hatte den Bug wohl auch, weil der NVDisplay.Container einen von 16 Threads meines 2700X voll ausgelastet hat. 😅
Dienst im Taskmanager abgeschossen und neugestartet, jetzt benimmt er sich offenbar wieder.

 

[Cr@zed^]

@Bigeagle, von XFX lasse ich seit der 7900GT (G71) die Finger.

 

[DJManiac]

Es reicht auch die dll Datei im Ordner DisplayDriverRAS in *.bak umzubenennen.

Es wird gemunkelt, dass DisplayDriverRAS mitunter für die neue Telemetrie-Daten-Sammelmanie von NVIDIA verantwortlich ist... Es sind am WE zig Threads im Net gewachsen die sich damit beschäftigt haben...

Die alte Weise (der Telemetrie) existiert nicht mehr in 430.39.
Somit fällt auch der Weg aus, dass mit dem folgendem CMD zu deinstallieren:
rundll32 "%PROGRAMFILES%\NVIDIA Corporation\Installer2\InstallerCore\NVI2.DLL",UninstallPackage NvTelemetryContainer

 

[cruse]

Wenn du also einen erwischst, in dem sich Bugs befinden, belässt du den lieber einfach drau, statt ein fehlerfreies Update zu machen? Komische Einstellung.

Softwarefehler wird es immer geben. Kein Mensch ist perfekt. Deshalb sollte man aber Treiberaktualisierungen nicht gänzlich unterlassen. Immerhin bringen die in der Regel auch diverse Verbesserungen und eben Fehlerbehebungen.

Ich lese immer die patchnotes. Es gibt selten fixes, die mich interessieren. Wie oft liest du die patchnotes? Weißt du überhaupt was für fixes und "Verbesserungen" da enthalten sind?
Oft ist es nur Grütze...
Den gsync Bug hatten sie über ein halbes Jahr drin. Danach liefs mal kurz, nur damit mit dem nächsten Release der Bug nochmal drin ist.
Und dein erster Absatz ist mal kompletter Quark.

 

[GERmaximus]

Die Treiber sind jetzt schon seit 1-2 Jahren schei**.
Und das es nicht alle Nutzer haben steht im Text. Den liest scheinbar nur 1/3...
Ich update wegen sowas auch kaum noch die Treiber - wozu auch?

mit deiner alten Pascal Karte brauchst eh auf keine Optimierungen mehr hoffen. Das betrifft meist nur die turning Besitzer bei etwaigen Verbesserungen.
Ein Pascal Besitzer...

 

[Riseofdead]

Wer keine Lust auf die ganzen tollen Gimmicks von NV hat, kann sich hier den "Clean Driver" ohne den ganzen Schnick Schnack runterladen, oder alternativ den Treiber selber so zurecht Stutzen wie es einem beliebt:

https://forums.guru3d.com/threads/430-39-whql-clean-version.421390/

Reicht es nicht den Display Driver Ordner rauszuziehen und dann über den Gerätemanager zu installieren?

 

[Muffknutscher]

@Riseofdead Nope, leider nicht. Es muss auch was in einer .xml geändert werden. Genaueres findest du aber in meinem Link.

 

[doof123]

Nach der Installation nutze ich autoruns.
Ich stelle den Container auf manuell &
lösche den Telemetrie-Dienst.
Geht auch per Dienste & regedit

 

[Caramelito]

Ich habe mir bei Treibern ähnlich wie bei Windows Updates angewöhnt, immer erst mal ein paar Wochen mit dem Update zu warten.

Also ich update nur falls ich muss

Vor allem Win Builds und Graka-Treiber.

 

[DriveByFM]

Treiber oder Update Fehler/Bugs scheinen allgemein mehr zugenommen haben, egal ob ich jetzt mit Windows anfange oder mir die Treiber bei AMD oder NVIDIA angucke, Intel Grafiktreiber sind da auch nicht besser.

Wird anscheinend wieder am falschen Ende gespart.

 

[cruse]

mit deiner alten Pascal Karte brauchst eh auf keine Optimierungen mehr hoffen. Das betrifft meist nur die turning Besitzer bei etwaigen Verbesserungen.
Ein Pascal Besitzer...

Wegen dem gsync Bug musste ich letztens updaten. Ansonsten lohnt es wirklich kaum noch.
Zudem, wie schon quasi alle angemerkt haben, hat die Qualität stark abgenommen. Scheinbar sind die guten Programmierer alle tot, auf Chefposten oder arbeiten lieber für Goldman Sachs.

 

[Chillaholic]

Oh und das Treibermenü wirkt etwas ... win98. Aber das sehe ich nicht wirklich als Problem. Allerdings kann man im NV Treiber nicht auf Takt und Powerlimit etc zugreifen, dafür nutze ich dann den MSI Afterburner, neben der Überwachung der Sensor- und Performancedaten.

Joah, der Umfang des Nvidia-Treibers ist ziemlich lächerlich verglichen mit dem Adrenalin 2019.
Marktführer aber nicht mal ein OC-Programm im Treiberumfang. Schon irgendwie traurig.

 

[adius]

Die letzten Treiber waren doch nur für die neuesten Spiele optimiert. Also wenn man die nicht hat kann man es doch sein lassen. Mein letzter Nvidia Bug war der wo der Desktop seine Sortierung verloren hatte. Mit 419.67 gibts keine Probleme und der bleibt drauf bis sich was Softwaremäßig (Spiele) ändert. Gehöre aber eher zu den Glückspilzen ohne Abstürze auch beim Betriebsystem. 👍

 

[GERmaximus]

Joah, der Umfang des Nvidia-Treibers ist ziemlich lächerlich verglichen mit dem Adrenalin 2019.
Marktführer aber nicht mal ein OC-Programm im Treiberumfang. Schon irgendwie traurig.

Ja das stimmt. Als ich damals von meiner 7970 auf die 970 ging, war ich doch sehr verdutzt über den Treiber Umfang bei NVIDIA.
Mal sehen wann ein sinnvoller Nachfolger meiner jetzigen 1080ti kommt. Team grün reizt mich irgendwie so gar nicht mehr.

 

[itm]

Wie der 430 Treiber überhaupt durch die WHQL Checks gekommen ist frage ich mich inzwischen ernsthaft....

PUBGs BattleEye wirft den Nutzer mit ner Fehlermeldung zurück ins Menü (insbesondere Windows 10 1903)

Overwatch bleibt hängen weil sich der Treiber zurücksetzt (Desktop optmisierungen sei dank)

 

[SyntaX]

Joah, der Umfang des Nvidia-Treibers ist ziemlich lächerlich verglichen mit dem Adrenalin 2019.
Marktführer aber nicht mal ein OC-Programm im Treiberumfang. Schon irgendwie traurig.

Wenn ich sehe welche Funktionen externe Software dafür bietet wie Afterburner, da verzichte ich gerne auf eine halbherzige impletierung im Treiber. Auch durch Tools wie der NvidiaprofileInspector macht dies super einfach und komfortabel.

 

[Chillaholic]

Wenn ich sehe welche Funktionen externe Software dafür bietet wie Afterburner, da verzichte ich gerne auf eine halbherzige impletierung im Treiber.

Auf Afterburner können AMD-User aber verzichten und die Implementierung von AMDs OC- und UV-Tool ist alles andere als halbherzig.

Auch durch Tools wie der NvidiaprofileInspector macht dies super einfach und komfortabel.

Auch das ist ein Third Party Tool.
Daher ist diese Argumentation nicht gerade sinnvoll.

 

[SyntaX]

Warum ist sie nicht Sinnvoll? , es fehlt einem Nvidia Nutzer an keinerlei Funktionen zum Thema OC/UV. Nvidia fördert sogar die Entwicklung.

 

[textract]

Da ist sie wieder eindrucksvoll zu sehen, die maßlose Überlegenheit der Nvidia Treiber gegenüber AMD.

Kommt auf die grüne Seite, hier werden eure Grafikkarten wenigstens von hochwertigen Treibern gekillt. 😎

 

[Chillaholic]

Nvidia fördert sogar die Entwicklung.

Wie meinen?
Nvidia Inspector ist ein Third Party Tool.
Nvidia selber stellt nix zur Verfügung außer ihr nutzloses Geforce Experience was bis auf die Capture-Funktion keine sinnvollen Inhalte bietet. Warum muss ich zwei Extra-Tools installieren, wenn AMD das alles in einem liefert? Warum soll das in irgend einer Weise vergleichbar sein? Das ist ein eindeutliger Nachteil.