Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Wir haben den GeForce 337.50 im Test. Er soll den CPU-Overhead unter DirectX 11 verringern und so die Geschwindigkeit deutlich steigern. Nvidia stellt den Treiber gegen „Mantle“. Wir schauen uns den Treiber genauer und vergleichen ihn gegen die letzte offizielle Software. Schafft Nvidia ähnliche Sprünge wie AMDs Mantle-API?
Die Einzeltests zeigen: Je mehr ein Spiel CPU-limitiert ist, desto größer die Vorteile vom GeForce 337.50 werden. Crysis 3 ist zum Beispiel ausschließlich GPU-limitiert, sodass der neue Treiber unter Windows 7 gar minimal langsamer als der GeForce 335.23 arbeitet. Die positiven Beispiele sind dagegen Thief und Battlefield 4. In dem Schleich-Spiel ist der neue Treiber rund zehn Prozent schneller, im Multiplayer-Modus von Battlefield 4 sind es gar hohe 18 Prozent.
Der einzige wirkliche Fortschritt dieses Treibers wäre für 3D Vision Nutzer erwähnenswert.
Nicht immer nur die Performance sollte im Vordergrund stehen.
3D Vision Nutzer können seit dem neuen Treiber zwischen 3D Compatiblity Mode (called fake 3D) oder echtem 3D Vision hin- und her switchen.
Ganz wichtig für die Moddingcommunity ala Helix und co, die seit einigen Monaten genau deswegen bei älterenen Treibern geblieben ist.
Der Wundertreiber soll CPU entlasten.
Ihr verwendet einen 4770.
Das trübt das Bild doch ein wenig?
Natürlich wäre der Mehraufwand ziemlich groß, wenn ihr alle alten (Benchmark-)Spiele nochmal testen würdet.. aber auch interessanter.
Als CPU dann halt einen i5 oder gar i3. Bringt mehr Einblick in das Feld.
Ich frage mich ja, ob es bspw. bei ArmA 3 im Multiplayer hilft. Ich bezweifel es, aber hoffen kann man ja.
Also irgendwie zeigt der Test doch nur Eines. Wenn man Treiber speziell an Spiele anpasst, kann man viel Leistung herausholen. Das Thief und BF4, gerade eben die beiden Mantle Spiele besonders profitieren dürfte nun wirklich niemanden wundern. Bleibt die Frage, ob es nicht besser gewesen wäre die NV Karten fit für Mantle zu machen. Da wäre allen mehr geholfen. Aber das scheint wohl entweder doch noch mehr Aufwand, als kurz mal zwei Spiele optimieren oder NV ist echt wiedermal zu stur.
Danke NV!!!
Vorsicht Ironie!
Doch nicht so gut wie angepriesen, aber war klar. Mantle ist schon ne richtig Dicke Ansage!
Für mich ergibt sich hier klar der Vorteil, Performance zum Nulltarif. Vorher mit einer 7970er und einem 144 Hertz Monitor wurde es doch an einigen stellen eng, wenn man trotzdem Wert auf Bildqualität legt, da hat man bei einigen Karten teilweise gute 25 FPS mehr dank Mantle. Nvidia scheint hier nicht ganz so gut kontern zu können, aber Hauptsache es tut sich was, egal ob Rot oder Grün...
Ich hoffe das Nvidia und AMD richtig gut weiter optimieren, dadurch erspare ich mir sowas wie eine 780TI oder eine 290X und wechsle erst bei doppelter Leistung zur alten Generation....
Wundertreiber ist es definitiv keiner, aber immerhin etwas...
Windows 7, GTX660ti Battlefield 4 Shanghai 64er Server hab ich vorher starke Framedrops gehabt und nie mehr als 55 FPS. Jetzt sind die Framedrops nicht mehr so krass, stabile 60 FPS hab ich nun, stellenweise sogar 100FPS. Spiele auf hohen Details in 1920x1200.
Und wie kommst du zu der Aussage? Gibt ja gar keinen Test im CPU limit.
Unter GPU Limit bringt der Treiber gleichviel wie Mantle. Toll was für eine Leistung ... das wissen wir doch nicht erst seit heute das Mantle im GPU limit nur -2 bis +5% Leistung bringt. Ein Spiel das aber auf Mantle ausgelegt ist hat mehr als Doppelt soviel CPU Leistung frei für Echte Physik Effekte bessere KI usw.
