News Offene WLANs: Große Koalition einigt sich auf finales WLAN-Gesetz

[Banned]

Ja genau, weil Gastronomen idR auch immer IT-Experten sind.

Die Realität wird fast immer so aussehen: Hotspot wird aktiviert und fertig.


Außerdem gibt es nicht nur einen Client für Torrents.

Und es können auch illegale Pornographie und sonstige Verbotene Inhalte (z.B. IS-Propaganda) einfacher verbreitet werden.

Schon Paradox, dass Teile der Bundesregierung einerseits die Überwachung ausdehnen wollen und dann andererseits so ein Gesetz durchwinken.

 

[Piktogramm]

wozu VPN wenn man sich über ein mobiles Gerät einklinkt? wie ermittelt man über eine veränderte Mac Adresse den Inhaber des Gerätes?

Da die Mac des Gerätes allenfalls bis zum AP kommt ist es total egal was da veranstaltet wird. Die Nutzer identifiziert man dann schon über Zugriffsversuche zu überwachten Diensten. An der Stelle hat man den Anschluss des APs und damit eine recht gute Ortseingrenzung sowie den Zeitpunkt. In Zusammenwirkung mit Kameraüberwachung des öffentlichen Raums und der immer wieder versuchen Einführung einer Totalüberwachung unter dem Euphemismus "Vorratsdatenspeicherung" fällt da schon ein stark reduziertes Feld an Verdächtigen heraus.
Zudem zeichnen sich die meisten kriminellen Tätigkeiten dadurch aus, dass sie wiederholt stattfinden bzw. wiederholt Kommunikation erfordern. Das ergebe ein recht genaues Profil von Aufenthaltsorten und Zeitpunkten. Das freut die Ermittler

Wer also ernsthaft kriminelle Absichten hat wird durch freies W-Lan keine relevante Änderung seines Tätigkeitsfeldes vorfinden.

 

[KlaasKersting]

Sehe nicht das Problem.
Ernsthafte Kriminelle arbeiten ohnehin mit VPN + SOCKS. Ob Jessica beim Laden des neuen Beyoncé-Albums nicht mehr abgemahnt werden kann, halte ich nicht für gesamtgesellschaftlich relevant.

 

[WhiteFields]

Ich werfe mal in den Raum, das es seit Jahren Rund um den Planeten tonnenweise und überall freies WLAN gibt, ohne das in den betreffenden Staaten in die Anarchie ausgebrochen ist oder das sämtliche Künstler zu Bettlern verkommen sind.

Das ganze Kriminalitätsgeblubber ist doch nur konstruiert, damit man kein echtes freies WLAN schaffen musste und die wenigen großen Konzerne (Telekom, Unitymedia etc.), die von der Haftung befreit sind mit Ihren WLAN Lösungen Kassen machen können.

 

[icetom]

Ein Gerät verfügt über mehr Signaturen als IP-Adresse (wird nach außen die des APs sein) und MAC-Adresse (letzteres wird vom AP ohnehin nicht weitergereicht und wäre daher erst bei Auswertung der AP Logs relevant). Dazu zählen z. B. Cookies, Auflösung, unterstützte Medien, Browser-Infos, OS-Infos, ... einzeln sagen sie wenig, in Summe lassen sie recht genaue Rückschlüsse zu, wenn dein Profil irgendwo (FB, Google, ...) bekannt ist.

wir reden doch hier nicht darüber dass sich jemand mit dem selben Gerät in facebook etc anmeldet mit dem er die Straftat begeht. Abgesehen von konstruierten Dummheiten, dass er sich irgendwo in sein Profil einloggt wo man ihn identifizieren kann.
doofe Staftäter verraten sich auch so

 

[Majestro1337]

...Ach lucky... Denkst du ernsthaft die haben die Banken nur aus Spaß gerettet? Bitte informier dich darüber, wie Märkte funktionieren. Du musst nicht gleich ein Diplom in vwl haben (ich habe eins ;-) ) um zu versteht, dass die komplette Wirtschaft zusammen bricht wenn einige grosse ganzen banken pleite gehen. Dass diese vorher wie das blöde gezockt haben ist ne ganz andere Gesichte...
Scheiss postfaktisches Zeitalter - man muss sich für Fakten beleidigen lassen, weil einige Ihre vorschnell gebildete Meinung aggressiv vertreten müssen. Trump 4 president :-/

Zu 2.: Wieso ist das ne dumme Aussage? Sie jetzige Regierung praktiziert dies seit einer Weile und wird wieder gewählt. Ich denke das ist ein ausreichend belegter Beweis, dass der Großteil bereit ist noch mehr Freiheit für Sicherheit einzutauschen.
Da wir das scheinbar beide nicht gut finden müssen wir uns ja nicht streiten, sondern könnten die Zeit sinnvoller verbringen und andere davon überzeugen, dass das der falsche weg ist...

 

[Wattwanderer]

Warum wird VPN nie in diesem Zusammenhang diskutiert?

Damit wäre doch die fehlende Authentifizierung schon gelöst?

Ist ja z.B. bei DSL auch nicht anders. Das Signal kommt immer aus der Dose aber ins Internet kommt man nur, wenn man sich beim Provider mit Benutzername und Passwort authentifiziert. Warum also ins WLAN kommt man immer aber man muss sich einen VPN Provider suchen oder seinen Router zu Hause als VPN Server konfigurieren? Das hätte noch den Vorteil, dass man beruhigt auf seine Daten zu Hause zugreifen kann ohne dass der WLAN AP Betreiber alles mitschneidet.

 

[Piktogramm]

@icetom
Als Krimineller wird man sich aber irgendwo anmelden müssen. Sei es beim Command & Controll Server seines Botnetzes, einer illigalen Handelsplattform, einem Email- oder vergleichbarem Kommunikationsdienst oder gar einem Zahlungsdienstleister / einer Bank.
Dadurch das Kriminelle Netzwerke ja eben nicht für alle einsehbar sein sollen, braucht es da Authentifizierung.


@Wattwanderer
Das wäre für Sicher-... Ähm, Überwachungsmaßnahmen aber ganz doof, wenn auf einmal die Masse VPNs nutzen würde und es da einfache Wege gäbe diese zu nutzen.

 

[WinnieW2]

Ja genau, weil Gastronomen idR auch immer IT-Experten sind.

Die Realität wird fast immer so aussehen: Hotspot wird aktiviert und fertig.

Dann werden Gastronomen wohl einen IT-Experten hinzuziehen müssen falls dies notwendig wird.
Die Störerhaftung bei offenen WLAN fällt zwar weg, aber es kann immer noch Abmahnungen geben bei Urheberrechtsverletzungen. Diese sind dann zwar nicht mehr kostenpflichtig für den Abgemahnten aber der WLAN-Betreiber muss dafür sorgen dass dieselbe Tat nicht nochmal geschehen kann.
Bedeutet also der WLAN-Betreiber muss eine selektive Netzsperre einrichten. Bei wiederholten identischen Rechtsverletzungen kann der WLAN-Betreiber doch vor Gericht gezerrt werden falls dieser keine Zugriffssperre eingerichtet hat.

Und ein weiteres Problem sehe ich noch dass der WLAN Betreiber nachweisen muss dass dieser ein offenes WLAN für Gäste / Kunden betreibt. Rechtssicher geht das eigentlich nur für Leute die ein Geschäft angemeldet haben.
Als Privatbürger sein WLAN zu öffnen ist weiterhin problematisch weil die Beweislast immer noch beim Anschlussinhaber liegt u. die Gerichte von eigener, privater Nutzung des Internetanschlusses ausgehen.

Außerdem gibt es nicht nur einen Client für Torrents.

Und? Wenn das Bittorrent-Protokoll im Router gesperrt wird nutzt ein anderer Client praktisch nichts.

Und es können auch illegale Pornographie und sonstige Verbotene Inhalte (z.B. IS-Propaganda) einfacher verbreitet werden.

Auch hier greift die Verpflichtung des WLAN-Betreibers selektive Netzsperren einzurichten. Irgendein Anwalt oder ein Staatsanwalt wird den WLAN-Betreiber dann auffordern entsprechende Sperren einzurichten.

Viele kommerzielle WLAN-Betreiber werden den Zugang zu P2P-Netzen u. Sharehostern alleine schon aufgrund der Einsparung an Daten-Bandbreite sperren, vermute ich mal stark.

 

[Zockmock]

Ich werfe mal in den Raum, das es seit Jahren Rund um den Planeten tonnenweise und überall freies WLAN gibt, ohne das in den betreffenden Staaten in die Anarchie ausgebrochen ist oder das sämtliche Künstler zu Bettlern verkommen sind.

Das ganze Kriminalitätsgeblubber ist doch nur konstruiert, damit man kein echtes freies WLAN schaffen musste und die wenigen großen Konzerne (Telekom, Unitymedia etc.), die von der Haftung befreit sind mit Ihren WLAN Lösungen Kassen machen können.

Genau das, was hier manche ausflippen was viele viele andere Staaten schon zig Jahre haben.
Man könnte meinen die können mit Freiheit nichts anfangen ohne an die Hand genommen zu werden.

@Topic:
Da werden bestimmt wieder Klagen eintrudeln, ganz im Sinne des Gesetzgebers. Möglichst schwammig
halten, die Justiz hat ja nicht schon genug zu tun. Einfach klipp und klar offene WLAN erlauben,
ohne wenn und aber.
Abmahngeier den Wind aus den Segeln nehmen in dem die erste Abmahnung immer Kostenfrei ist.
Warum auch immer das Rad neu erfinden und nicht mal bei den Nachbarländer abschauen, typisch
deutsche Politik.

 

[Paddy90]

@lucky:
Also 1. ist die Bankenrettung durchaus positiv für die Bevölkerung gewesen. Mau sind die Konsequenzen und Lehren, die daraus (nicht) gezogen wurden. Ich hab mir hier mehr staatliche Reglementierung gewünscht. Schon Karl Marx wollte die Banken ihn Staatshand - aus gutem Grund.
2. Ich glaube der Großteil der Bevölkerung hat kein Problem mit Überwachung ("ich hab ja nichts zu verbergen") und tauscht gern Freiheit gegen Sicherheit.
3. Wir sind eine Demokratie. Solang immer wieder die selben narzistischen Grinseköpfe gewählt werden, kann ich dieses geheule nicht ernst nehmen. Wir haben es selbst in der Hand!

1. Meinst du in Staatshand wäre das anders?
Daran glaube ich nicht.
Selbst die Politiker zocken wo es nur geht!
2. Leider zumindest bei den Dummen Bürgern.
3. Wenn die Wahlen überhaupt legal verlaufen.

https://www.youtube.com/watch?v=oLeGfNaC5cU

Ich verstehe nicht, wieso man für Videos auf YouTube die Stimme von Google verwendet.
Die ist doch grauenhaft.
Entweder man redet selbst, oder man macht daraus ein Video in dem man als selbst Texte lesen muss.