Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Offizieller GTX260 Overclocking Thread
- Ersteller <NeoN>
- Erstellt am
V
vry
Gast
jep genau den hatte ich ins Auge gefasst (bei uns in Österreich will man dafür leider 45€ haben^^).
Wenn ich wirklich noch auf die von dir genannten Werte komme wäre es doch schon Ok sich noch den Lüfter zu holen.
thx
Wenn ich wirklich noch auf die von dir genannten Werte komme wäre es doch schon Ok sich noch den Lüfter zu holen.
thx
Ccleaner##50fps
Ensign
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 160
VRAM-OC wirklich fürn Nutzen bringt
so gut wie fast nichts , hatte auch irgendwo mal einen bericht gelesen , da wollten die testen ob das 256-er SI bei einer 4890 die leistung einbremst , oder nicht ....
zum vergleich ham die eine gtx 260² mitgetestet da hat der vRam gerade einmal glaub 2% performence gebracht ( und das von 999 auf 1250 soweit ich des im Kopf habe )
mom ich such mal vlt. find ich noch den Link
MFG
Jenergy
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 5.452
@Ccleaner##50fps:
VRAM-OC bringt mehr, als ihr alle denkt
hier mal n'paar Beweise:
Ich hab mit dem Crysis- und Far-Cry-2-Benchmark-Tool getestet
und siehe da: VRAM-OC bringt nicht weniger viel als Shader-OC. Da war ich selber überrascht data:image/s3,"s3://crabby-images/b9e39/b9e393db28b83db583c48044035fb6f1f9ba399b" alt="Breites Grinsen :D :D"
Verglichen hab ich 999MHz mit 1151MHz RAM-Takt, also ne Steigerung um 15% bei gleichbleibendem Shadertakt (Core ebenfalls gleich). Theoretisch (kann man eigentlich nicht so banal rechnen...) müsste die Grafikleistung mit einem VRAM-Takt von 1151MHz also maximal 5% höher liegen (1+1+1.15)/3
, als mit einem VRAM-Takt von 999MHz. Jedenfalls solange die CPU nicht limitiert... ich hatte sie bei allen Tests auf moderaten 3.5GHz, die Benchmark-Settings hab ich ebenfalls so gewählt, dass die GPU limitiert
bei Crysis liegt der Performance-Unterschied bei 5.30%, bei Far Cry 2 sogar bei 6.45%!
data:image/s3,"s3://crabby-images/840af/840afd0a6bb6d0e6357cbc786e5ef59b8eaad526" alt=""
Crysis Benchmark, 1680x1050, 2xMSAA, Very High
Far Cry 2 Benchmark - 2048x1152, 8xMSAA, Ultra High
Bei Gelegenheit teste ich mal mit unterschiedlichem Shadertakt, um besser vergleichen zu könnendata:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
VRAM-OC bringt mehr, als ihr alle denkt
data:image/s3,"s3://crabby-images/29244/292446139a1ddd313d539540c3c47a9dc1d255ee" alt="König :king: :king:"
Ich hab mit dem Crysis- und Far-Cry-2-Benchmark-Tool getestet
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9e39/b9e393db28b83db583c48044035fb6f1f9ba399b" alt="Breites Grinsen :D :D"
Verglichen hab ich 999MHz mit 1151MHz RAM-Takt, also ne Steigerung um 15% bei gleichbleibendem Shadertakt (Core ebenfalls gleich). Theoretisch (kann man eigentlich nicht so banal rechnen...) müsste die Grafikleistung mit einem VRAM-Takt von 1151MHz also maximal 5% höher liegen (1+1+1.15)/3
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d14e8/d14e8ed19587511e82a9d86adede8da07724f7fe" alt="Zunge rausstrecken :p :p"
data:image/s3,"s3://crabby-images/840af/840afd0a6bb6d0e6357cbc786e5ef59b8eaad526" alt=""
Crysis Benchmark, 1680x1050, 2xMSAA, Very High
Far Cry 2 Benchmark - 2048x1152, 8xMSAA, Ultra High
Bei Gelegenheit teste ich mal mit unterschiedlichem Shadertakt, um besser vergleichen zu können
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
Zuletzt bearbeitet:
Chirvan
Commander
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 2.851
Scheiß auf dem Ramtakt der juckt mich sowas von überhaupt garnich
sagt der, der den speicher hoch knallt um dicke 260mhz haha
data:image/s3,"s3://crabby-images/be467/be46720dcd281ff9bd600cce3481a4c8a8e7b77c" alt="LOL :lol: :lol:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2fbc7/2fbc7ef83b3a349c0a1df0c572a92be8c8beb2e4" alt="Lächeln :) :)"
MfG
Whitecker007
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.692
Ich hab den Speichertakt nur so hoch fürs Ego und so,nen FPS gewinn erhoff ich mir dadurch nichdata:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
Whitecker007
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.692
Kla wenn ich das habe ist es gut,ich hab nochnie mehr Ramtakt probiert aber ich find der reicht auch mit 1260...
Chirvan
Commander
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 2.851
ich lass mein Speicher immer auf 1269 wusst ich schon damals dass es was bringt
zwar nich so viel wie Shader oder Core aber es bringt wasdata:image/s3,"s3://crabby-images/2fbc7/2fbc7ef83b3a349c0a1df0c572a92be8c8beb2e4" alt="Lächeln :) :)"
@Whitecker
ich am anfang auch immer mit 1260 gefahren, dann dacht ich mir bestimmt geht noch was ging auch aber nur 9mhz lol also 1269 mhz waren dann noch 100% stabil zu schaffen, alles drüber ging nur in spielen wo der speicher nicht so geärgert wird wahrscheinlich
also in Crysis z.B. kann ich locker std. 1323 mhz fahren data:image/s3,"s3://crabby-images/2fbc7/2fbc7ef83b3a349c0a1df0c572a92be8c8beb2e4" alt="Lächeln :) :)"
MfG
data:image/s3,"s3://crabby-images/2fbc7/2fbc7ef83b3a349c0a1df0c572a92be8c8beb2e4" alt="Lächeln :) :)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2fbc7/2fbc7ef83b3a349c0a1df0c572a92be8c8beb2e4" alt="Lächeln :) :)"
@Whitecker
ich am anfang auch immer mit 1260 gefahren, dann dacht ich mir bestimmt geht noch was ging auch aber nur 9mhz lol also 1269 mhz waren dann noch 100% stabil zu schaffen, alles drüber ging nur in spielen wo der speicher nicht so geärgert wird wahrscheinlich
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2fbc7/2fbc7ef83b3a349c0a1df0c572a92be8c8beb2e4" alt="Lächeln :) :)"
MfG
Zuletzt bearbeitet:
V
vry
Gast
also allem Anschein nach haun sogar noch 702/1175/1514 hin.
Werd mir im Laufe des nächsten Monats den neuen Lüfter besorgen und mal sehn ob noch mehr geht
mein Ziel wäre ja 735/1250/1584
EDIT: weiß jemand von euch wie Hoch so eine GTX 260 gehen kann (wenns wirklich gut geht)?
gibt's eine Liste von OC Werten und Highlights hier im forum
Werd mir im Laufe des nächsten Monats den neuen Lüfter besorgen und mal sehn ob noch mehr geht
mein Ziel wäre ja 735/1250/1584
EDIT: weiß jemand von euch wie Hoch so eine GTX 260 gehen kann (wenns wirklich gut geht)?
gibt's eine Liste von OC Werten und Highlights hier im forum
Zuletzt bearbeitet:
Ccleaner##50fps
Ensign
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 160
@ vry :
Die Lüfter alleine werden wohl kaum etwas bringen , ( jedenfalls nicht ohne den Kühler ) xDD
Die Alus auf 1566 is schwer , außer man nimmt die ^1,18v , dann gehts vlt.
Wirklich hoch bekommt man das ding nur wenn man mit viel Glück einen guten chip erwischt und ne gute Wakü hat , wie cyrezz
Auch so sind die oc - ergebnisse aufjedenfall gut.
denke ich dass hier der durchschnitt bei 702 / 1458 / 1152 liegt , dass sind schonmal fette 20 % mehrleistung , was will man denn mehr ??
@jenergy : danke für den bench
Die Lüfter alleine werden wohl kaum etwas bringen , ( jedenfalls nicht ohne den Kühler ) xDD
Die Alus auf 1566 is schwer , außer man nimmt die ^1,18v , dann gehts vlt.
Wirklich hoch bekommt man das ding nur wenn man mit viel Glück einen guten chip erwischt und ne gute Wakü hat , wie cyrezz
Auch so sind die oc - ergebnisse aufjedenfall gut.
denke ich dass hier der durchschnitt bei 702 / 1458 / 1152 liegt , dass sind schonmal fette 20 % mehrleistung , was will man denn mehr ??
data:image/s3,"s3://crabby-images/29244/292446139a1ddd313d539540c3c47a9dc1d255ee" alt="König :king: :king:"
@jenergy : danke für den bench
V
vry
Gast
^^meinte ich doch Lüfter & Kühler.
aber mal sehn werd's dann einfach mal testen.
mfg
aber mal sehn werd's dann einfach mal testen.
mfg
Whitecker007
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.692
Sehe grade dein Sysp,du hast einen anderen Kühler da drauf,aber den findet man nirgendwo??
Wie gut ist der bei den Spawas?
Wie gut ist der bei den Spawas?
Zuletzt bearbeitet:
Baumfreund
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.904
Meine macht sich ganz gut. 756/1.566/1.215 sind mit 1,1V problemlos möglich. Ohne Wakü waren es bei 1,12V nur 702/1.404/1.215. Mein Lieblingspiel zum testen ist Left 4 Dead mit 8xSQ. Ich hab die Erfahrung gemacht, dass die Karte dort am schnellsten abschmiert. 783mhz GPU Takt sind nur möglich, wenn die Temperatur unter 65°C bleibt. Bei einer passiven Wakü im Sommer nur sehr schwer zu realisieren. Dafür hab ichs leise data:image/s3,"s3://crabby-images/b9e39/b9e393db28b83db583c48044035fb6f1f9ba399b" alt="Breites Grinsen :D :D"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9e39/b9e393db28b83db583c48044035fb6f1f9ba399b" alt="Breites Grinsen :D :D"
0
0815-TYP
Gast
Hast mal ein paar Bilder von deiner Wakü?
Baumfreund
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.904
Ich kann dir morgen welche machen. Wollte ich eh für den Wakü-Bilderthread machen data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
btw: Ich teste gerade mit einem NexXxos Xtreme III 360 mit drei Slipstream 500 @ 5V. Die drehen so langsam, da kann man fast mitzählendata:image/s3,"s3://crabby-images/b9e39/b9e393db28b83db583c48044035fb6f1f9ba399b" alt="Breites Grinsen :D :D"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
btw: Ich teste gerade mit einem NexXxos Xtreme III 360 mit drei Slipstream 500 @ 5V. Die drehen so langsam, da kann man fast mitzählen
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9e39/b9e393db28b83db583c48044035fb6f1f9ba399b" alt="Breites Grinsen :D :D"
Zuletzt bearbeitet: