F
franzerich
Gast
Jo, das wär möglich dass beide Mist sind, hab allerdings wohl niedrigere Anforderungen, bin kein Profifotograph 
Im Grunde genommen gehts mir nur um halbwegs scharfe Aufnahmen, und nicht allzuschlimmer Grain. Also "relativ scharf" ist untertrieben, mir ist eigentlich schon wichtig dass es scharf ist. Ein Hauptpunkt den viele Handyknipsen nicht hinkriegen.
Ich empfinde das blaustichige in der Mitte des Blackberry als unnatürlich im Verhältnis zum Gesamtbild, und das "lilastichige" beim ZTE Blade ist mir nicht gleich aufgefallen, weil eben gleichmässig und so Winteraufnahmen bei bedecktem Himmel sind halt öfters grau und lilafarben. Aber ich gebe zu ein bisschen "kühler" als es in Realität vielleicht aussehen würde könnte man schon unterstellen.
Im Übrigen stimme ich zu, dass das Blackberry die Äste genauer zeichnet, dafür ist mir aufgefallen, dass bei naher Entfernung die Büsche/Strasse unschärfer sind, wo hingegen das ZTE Blade wieder schärfer ist. Die beiden halten sich irgendwie die Waage. Ich check aber deswegen einfach nicht wie man dann zu Aussagen kommen kann das eine Gerät sei kompletter Müll, das andere nicht... also so ist es halt bei vielen Blogs und offiziellen Tests.
Das Ding ist ja auch, da gibts Fotos beispielsweise vom HTC Desire HD http://www.chip.de/ii/344686262_1f8e161723.jpg (ich hab eins genommen wo auch Bäume/Äste/Sträucher sind damit man zumindest annährend ein Vergleich hat, normalerweise müsste man aber schon dieselbe Szene fotografieren...) die immer hochgejubelt werden und das Gerät kostet 450€. Und da sieht man halt auch die Dinger sehen im selben Zoombereich (also Breite/Höhe im Bereich von 1024x768) wie die vorher genannten ZTE Blade aus, bzw. teilweise sogar noch unschärfer als wäre man mit einem nassen Schwamm drübergefahren. Und das ist kein Einzelfall leider. Gerade bei den teuren Motorolas, HTCs, LG Optimums fällt mir diese Schwammigkeit sehr oft auf. Aber diese Modelle werden komischerweise nie runtergemacht mit "schlechte Kamera", da ist die Kamera angeblich immer "gut"... Is für die Testerdie Qualität besser wenn die Fotos "verschmiert" aussehen, oder was? :s Ich verstehs einfach nicht...
Meiner ANsicht nach gute Aufnahmen hab ich sonst bisher nur bei Samsungs (ab Galaxy Ace und i9000) und beim iPhone 4 gesehn...
Edit: will hier natürlich keine Handydiskussion veranstalten, aber das ZTE Blade steht momentan auf meiner Einkaufsliste und ich will zumindest ab und zu in der Lage sein ordentlich scharfe Fotos zu schiessen. Das scheint das ZTE Blade jedenfalls zu beherrschen. Und wie oft hat man denn eine echte Kamera dabei? Bin allerdings immer noch leicht irritiert durch die vielen offiziellen Reviews die die Kamera so schlecht bewerten, als hätte man sie aus dem Gulli gefischt (und dann vergessen die Linse abzuwischen)...
Im Grunde genommen gehts mir nur um halbwegs scharfe Aufnahmen, und nicht allzuschlimmer Grain. Also "relativ scharf" ist untertrieben, mir ist eigentlich schon wichtig dass es scharf ist. Ein Hauptpunkt den viele Handyknipsen nicht hinkriegen.Ich empfinde das blaustichige in der Mitte des Blackberry als unnatürlich im Verhältnis zum Gesamtbild, und das "lilastichige" beim ZTE Blade ist mir nicht gleich aufgefallen, weil eben gleichmässig und so Winteraufnahmen bei bedecktem Himmel sind halt öfters grau und lilafarben. Aber ich gebe zu ein bisschen "kühler" als es in Realität vielleicht aussehen würde könnte man schon unterstellen.
Im Übrigen stimme ich zu, dass das Blackberry die Äste genauer zeichnet, dafür ist mir aufgefallen, dass bei naher Entfernung die Büsche/Strasse unschärfer sind, wo hingegen das ZTE Blade wieder schärfer ist. Die beiden halten sich irgendwie die Waage. Ich check aber deswegen einfach nicht wie man dann zu Aussagen kommen kann das eine Gerät sei kompletter Müll, das andere nicht... also so ist es halt bei vielen Blogs und offiziellen Tests.
Das Ding ist ja auch, da gibts Fotos beispielsweise vom HTC Desire HD http://www.chip.de/ii/344686262_1f8e161723.jpg (ich hab eins genommen wo auch Bäume/Äste/Sträucher sind damit man zumindest annährend ein Vergleich hat, normalerweise müsste man aber schon dieselbe Szene fotografieren...) die immer hochgejubelt werden und das Gerät kostet 450€. Und da sieht man halt auch die Dinger sehen im selben Zoombereich (also Breite/Höhe im Bereich von 1024x768) wie die vorher genannten ZTE Blade aus, bzw. teilweise sogar noch unschärfer als wäre man mit einem nassen Schwamm drübergefahren. Und das ist kein Einzelfall leider. Gerade bei den teuren Motorolas, HTCs, LG Optimums fällt mir diese Schwammigkeit sehr oft auf. Aber diese Modelle werden komischerweise nie runtergemacht mit "schlechte Kamera", da ist die Kamera angeblich immer "gut"... Is für die Testerdie Qualität besser wenn die Fotos "verschmiert" aussehen, oder was? :s Ich verstehs einfach nicht...
Meiner ANsicht nach gute Aufnahmen hab ich sonst bisher nur bei Samsungs (ab Galaxy Ace und i9000) und beim iPhone 4 gesehn...
Edit: will hier natürlich keine Handydiskussion veranstalten, aber das ZTE Blade steht momentan auf meiner Einkaufsliste und ich will zumindest ab und zu in der Lage sein ordentlich scharfe Fotos zu schiessen. Das scheint das ZTE Blade jedenfalls zu beherrschen. Und wie oft hat man denn eine echte Kamera dabei? Bin allerdings immer noch leicht irritiert durch die vielen offiziellen Reviews die die Kamera so schlecht bewerten, als hätte man sie aus dem Gulli gefischt (und dann vergessen die Linse abzuwischen)...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
