News Patentverfahren: China verbietet nach Klage Einfuhr von Chips von Micron
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Patentverfahren: China verbietet nach Klage Einfuhr von Chips von Micron
S
s3bish
Gast
Interessant, dass hier einige direkt mit den üblichen Anti Trump Floskeln kommen. Natürlich hat er einen nicht unerheblichen Anteil an der Entwicklung, aber der Kern der Sache ist:
China macht seine China First Politik bereits seit Jahrzehnten. Nur noch viel dreister, da sie aktiv Technologie stehlen und der Staat - wie hier - dann noch das Werk zum Start bezahlt. Bei China traut sich nur niemand auf den Handel zu beenden und auf den Tisch zu hauen.
Egal wie dumm Trump ist: Hier hat er schlicht und einfach Recht und ist der Erste der sich traut China die Grenzen aufzuzeigen. Natürlich kann er nur verlieren, da China der größte Gläubiger der USA ist, aber wie lange wollen wir uns das alle von China noch gefallen lassen?
China macht seine China First Politik bereits seit Jahrzehnten. Nur noch viel dreister, da sie aktiv Technologie stehlen und der Staat - wie hier - dann noch das Werk zum Start bezahlt. Bei China traut sich nur niemand auf den Handel zu beenden und auf den Tisch zu hauen.
Egal wie dumm Trump ist: Hier hat er schlicht und einfach Recht und ist der Erste der sich traut China die Grenzen aufzuzeigen. Natürlich kann er nur verlieren, da China der größte Gläubiger der USA ist, aber wie lange wollen wir uns das alle von China noch gefallen lassen?
T
trpna
Gast
CastorTransport schrieb:
https://www.nzz.ch/wirtschaft/die-us-wirtschaft-ist-weiterhin-gut-unterwegs-ld.1381372
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Deutsche-Wirtschaft-verliert-an-Tempo-article20433973.html
https://www.cash.ch/news/top-news/bip-2017-us-wirtschaft-ist-staerker-gewachsen-als-gedacht-1159260
https://www.finanzen.ch/nachrichten...t-waechst-solide-im-ersten-Quartal-1022543235
Unabhängig davon, ob Trump dies zu verantworten hat oder nicht, ist die Aussage "die amerikanische Wirtschaft ist am Boden" komplett falsch.
Wattwanderer
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 5.789
Ich finde die Forderung nach ausgeglichenen Handelsbilanz nicht unberechtigt.
Aber, was haben die Amerikaner was die Chinesen wollen? Konnten die Amerikaner nur wegen unfairen Handelsschranken nichts nach China verkaufen oder haben sie einfach nichts was die Chinesen kaufen wollen?
Aber, was haben die Amerikaner was die Chinesen wollen? Konnten die Amerikaner nur wegen unfairen Handelsschranken nichts nach China verkaufen oder haben sie einfach nichts was die Chinesen kaufen wollen?
SVΞN
Redakteur a.D.
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 22.974
Cool Master schrieb:
So ist es!
Trump (die USA), China, Einfuhrzölle, Abschottung, alles entwickelt sich in eine merkwürdige und vielleicht sogar gefärliche Richtung. Am Ende zahlen (wir) die Verbraucher drauf und die ganz oben lachen sich ins Fäustchen.
Aber unsere Deppen, Deutschland und die EU-Hardliner haben ja "Stärke gezeigt" und ebenfalls mit Vergeltunszöllen auf US-Waren geantwortet, u.a. auf Bourbon-Whiskey, Erdnussbutter, Harley-Davidson-Motorräder und Levi's-Jeans.
Traurige Entwicklung.
Liebe Grüße
Sven
Wilfriede
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 897
Die Chinesen schotten Ihren Markt schon seit Jahrzenten ab. Trump ist was dies anbelangt ein Fliegenschiss gegen die Chinesen. Aber glaubt nur weiter den Bild Schlagzeilen.
Seine Art ist nicht gerade fein. Im Kern hat Trump aber in der Regel recht.
Auch Europa schottet Ihren Markt ab. Aber Hauptsache nachplappern und nicht selber denken ggf. sich etwas informieren.
Seine Art ist nicht gerade fein. Im Kern hat Trump aber in der Regel recht.
Auch Europa schottet Ihren Markt ab. Aber Hauptsache nachplappern und nicht selber denken ggf. sich etwas informieren.
China ist bekannt auch mit kleinen Nadelstichen seine Interessen zu verfolgen, so wie die Drohung mit 8 Milliarden Strafe wegen angeblicher Preisabsprachen, gerade in dem Moment wo man selbst als Konkurrent für NAND und DRAM auftritt, sicher nicht unter Einhaltung aller Patente. China ist eben kein Rechtsstaat und wenn Trump internationale Organisationen wie die WTO schwächt die die Chinesen bisher zu halbwegs rechtsstaatlichem Handeln gezwungen haben, freut dies die Chinesen umso mehr.
Rockstar85
Admiral
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 8.826
@trpna :
Dieser "Wirtschaftsboom" ist verdienst der Obama Administration, wir erleben nun die Synergieeffekte die Obama auf den Weg brachte, denn eine Volkswirtschaft verändert sich nicht mal eben...Und Amerika ist sooo Pleite, dass sie es nicht wahrhaben wollen. in 5-10 Jahren werden wir Trumps Einflüsse zu spüren bekommen, ob wir wollen oder nicht.
Zum Thema:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/un...-hersteller-fuerchten-jobabbau-a-1216533.html
Trumps "Vorstöße" bewirken nur eines. Mehr Armut bei den Einkommensschwachen und mehr Reichtum bei den starken. Insofern vernichtet Trump die Wirtschaft in Amerika derzeit mit gradezu chirurgischer Präzision.
Dieser "Wirtschaftsboom" ist verdienst der Obama Administration, wir erleben nun die Synergieeffekte die Obama auf den Weg brachte, denn eine Volkswirtschaft verändert sich nicht mal eben...Und Amerika ist sooo Pleite, dass sie es nicht wahrhaben wollen. in 5-10 Jahren werden wir Trumps Einflüsse zu spüren bekommen, ob wir wollen oder nicht.
Zum Thema:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/un...-hersteller-fuerchten-jobabbau-a-1216533.html
Trumps "Vorstöße" bewirken nur eines. Mehr Armut bei den Einkommensschwachen und mehr Reichtum bei den starken. Insofern vernichtet Trump die Wirtschaft in Amerika derzeit mit gradezu chirurgischer Präzision.
Mr_Tee
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 698
@s3bish
Endlich einer der mal über den Tellerrand schaut. Bin immer verwundert wie politisch ungebildet viele sind. Lustig fand ich die Kommentare über freien Handel und China. Wo wird freier Handel in China gelebt? Und wer nur an sein Geldbeutel denkt und deswegen "MU ist doof", "Amis doof" und "Trump erst recht doof" ruft, hat es echt nicht verstanden.
Bei einer Sache muss ich dir widersprechen. China hat mehr zu verlieren als die USA, daher versuchen diese auch eine Anti Trump Koalition zu formen und laut Reuters wird in den chin. Medien auch schon propagiert das Europa dabei wäre. Falls ja, dann sind unsere Politiker dumm. Ich kann auch das ganze Arschge******* unsererseits bei den Chinesen nicht verstehen. Was ist mit Menschenrechten? Drauf geschissen, Hauptsache der Rubel rollt. Umweltschutz? Egal, geht uns nichts an.
- Die Chinesen sind sehr stark abhängig vom Export und sie brauchen auf biegen und brechen über 6% Wachstum oder die Bevölkerung muckt auf.
- China wird sein Demographieproblem noch vor uns zu spüren bekommen. Die Bevölkerung altert sehr stark und bis Ende des Jahrhunderts werden weniger als 1 Mrd Menschen in China leben.
- Viele Firmen sind hoch verschuldet und sind weiterhin auf Kapitalzufluss von außen angewiesen.
- Zwischen China und USA herrscht ein gewaltiges Handelsdefizit. Nach ein paar Runden wird es seitens China nichts mehr zum verzollen geben als Gegenzoll .... die Amerikaner können das Spiel aber noch weiterspielen.
Ich hoffe das sich Trump durchsetzt. China hat Europa schon angeboten sich zu öffnen wenn wir uns der Anti Trump Koalition anschließen, ich möchte aber nun fairen Wettbewerb für alle. Wenn es wirklich am Ende drauf ankommt, wäre es schlauer wenn sich Europa den USA anschließt. Es kann nämlich nicht sein das man als Ausländer in China allerlei Hürden hat, die Chinesen sich auf den ausländischen Märkten (Ausnahme USA) komplett frei bewegen können. Es ist übrigens lustig, dass die Amerikaner (Obama Regierung) verhindert haben das Aixtron geschluckt wurde. Der deutschen Regierung war das komplett egal und der Aktienkurs steht heute um das 3-fache höher als vor der geplanten Übernahme. Die Übernahme von KUKA hätte man übrigens auch nicht zulassen sollen,
@AMD-Mafiosi
Obamas Verdienst? lol. Obama hat die Verschuldung erst so richtig angefeuert. Ob man das überhaut jemanden zurechnen kann? Gut möglich das trotz Obama und trotz Trump die Wirtschaft so gut wächst. Das die Gewinne sprudeln ist übrigens auf die Steuererleichterung zurückzuführen, wird aber die Schulden weiter in die Höhe treiben, abwarten wie wir in 10 Jahren über Trumps Politik reden. OBama ist ja anfangs als Messias gestartet und bekam den Friedensnobelpreis ... für was eigentlich? Das er über Drohnen mehr Leute ermordet hat als Bush?
Endlich einer der mal über den Tellerrand schaut. Bin immer verwundert wie politisch ungebildet viele sind. Lustig fand ich die Kommentare über freien Handel und China. Wo wird freier Handel in China gelebt? Und wer nur an sein Geldbeutel denkt und deswegen "MU ist doof", "Amis doof" und "Trump erst recht doof" ruft, hat es echt nicht verstanden.
Bei einer Sache muss ich dir widersprechen. China hat mehr zu verlieren als die USA, daher versuchen diese auch eine Anti Trump Koalition zu formen und laut Reuters wird in den chin. Medien auch schon propagiert das Europa dabei wäre. Falls ja, dann sind unsere Politiker dumm. Ich kann auch das ganze Arschge******* unsererseits bei den Chinesen nicht verstehen. Was ist mit Menschenrechten? Drauf geschissen, Hauptsache der Rubel rollt. Umweltschutz? Egal, geht uns nichts an.
- Die Chinesen sind sehr stark abhängig vom Export und sie brauchen auf biegen und brechen über 6% Wachstum oder die Bevölkerung muckt auf.
- China wird sein Demographieproblem noch vor uns zu spüren bekommen. Die Bevölkerung altert sehr stark und bis Ende des Jahrhunderts werden weniger als 1 Mrd Menschen in China leben.
- Viele Firmen sind hoch verschuldet und sind weiterhin auf Kapitalzufluss von außen angewiesen.
- Zwischen China und USA herrscht ein gewaltiges Handelsdefizit. Nach ein paar Runden wird es seitens China nichts mehr zum verzollen geben als Gegenzoll .... die Amerikaner können das Spiel aber noch weiterspielen.
Ich hoffe das sich Trump durchsetzt. China hat Europa schon angeboten sich zu öffnen wenn wir uns der Anti Trump Koalition anschließen, ich möchte aber nun fairen Wettbewerb für alle. Wenn es wirklich am Ende drauf ankommt, wäre es schlauer wenn sich Europa den USA anschließt. Es kann nämlich nicht sein das man als Ausländer in China allerlei Hürden hat, die Chinesen sich auf den ausländischen Märkten (Ausnahme USA) komplett frei bewegen können. Es ist übrigens lustig, dass die Amerikaner (Obama Regierung) verhindert haben das Aixtron geschluckt wurde. Der deutschen Regierung war das komplett egal und der Aktienkurs steht heute um das 3-fache höher als vor der geplanten Übernahme. Die Übernahme von KUKA hätte man übrigens auch nicht zulassen sollen,
@AMD-Mafiosi
Obamas Verdienst? lol. Obama hat die Verschuldung erst so richtig angefeuert. Ob man das überhaut jemanden zurechnen kann? Gut möglich das trotz Obama und trotz Trump die Wirtschaft so gut wächst. Das die Gewinne sprudeln ist übrigens auf die Steuererleichterung zurückzuführen, wird aber die Schulden weiter in die Höhe treiben, abwarten wie wir in 10 Jahren über Trumps Politik reden. OBama ist ja anfangs als Messias gestartet und bekam den Friedensnobelpreis ... für was eigentlich? Das er über Drohnen mehr Leute ermordet hat als Bush?
Zuletzt bearbeitet:
foofoobar
Captain
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 3.378
trpna schrieb:
Nominalwachstum mit Steuersenkungen auf Pump zu erzeugen kann jeder Depp.
Ergänzung ()
s3bish schrieb:
Allerdings wäre es wesentlich schlauer Allianzen zu schmieden um damit gegenüber China in eine
gute Verhandlungsposition zu kommen. Aber dafür braucht es gewisse Fähigkeiten .....
Ergänzung ()
Mr_Tee schrieb:
Den Karren richtig in den Dreck gefahren hat ein gewisser Doubleyou, der seine privaten Geschäfte vor seiner Präsidentschaft auch verkackt hat.
Vermeintlicher Kumpeltyp, nicht durch intellektuelle Äußerungen auffallend und vorher ein schlechter Geschäftsmann sein. Ähnlichkeiten sind rein zufällig und nicht beabsichtigt.
Schauen wir mal was sich die Bankster jetzt wieder einfallen lassen nachdem Donald die Banken weniger reguliert / regulieren will, ich freue mich schon auf die "Deep virtual reverse triple blockchaining default learning swaps" (DVRTBCDLS).
Ach ja, Trickle-Down funzt schon seit Reagan und Thatcher nicht, um dieses neoliberale Märchen gleich zu blocken.
Zuletzt bearbeitet:
AMD-Mafiosi schrieb:
das ist absoluter Quatsch
den jetztigen "Aufschwung erkaufen sich die Amerikaner auch nur doch noch höhere Schulden sie Pumpem massiv Geld in den Markt und dafür wieviel Geld sie in den Markt ist das Wachstum eigentlich viel zu gering
s3bish schrieb:
Man sieht sehr schön wie dei Medien auch auf die Leute hier im Forum wirken.Trump wird überrall schlecht gemacht (auch zurecht) andere hingegen nie...
Ich Frage mich allerdings immer wo die Sympathie zu China herkommt. Ich haltenichts von den USA aber von Chinesen kann nur noch weniger halten. Man muss sich halt mal halbwegs ernsthaft damit beschäftigen.
foofoobar schrieb:
Die USA wollen China den "Stecker ziehen" deshalb frage ich mich warum sie sich zeitgleich mit der EU anlegen. Die EU hat eine viel höhere wirtschaftsleistung als China und dorthin exportieren sie natürlich auch viel mehr. Aber vielleicht ist da auch etwas Schauspiel dabei mal abwarten was wirklich kommt.
foofoobar schrieb:
Die Chinesen subventionieren ihre Produkte sehr stark und beuten ihre Arbeiter extrem aus und solange sich zumindest letzteres nicht erheblich bessert sollte man sher hohe Zölle auf alle ihrer Produkte zahlen und am besten komplett verbieten
https://pr0gramm.com/top/2632496
Es sei denn man möchte auch hier irgendwann für den selben Lohn produzieren um mit China beim Preisdumping mitzuhalten
Zuletzt bearbeitet:
R
rob-
Gast
Ist doch gut wenn sich China und USA gegenseitig schwächen. Jetzt muss man nur dafür sorgen der lachende Dritte zu sein.
Cr4y
Captain
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 3.189
Politische Entscheidungen einzig und alleine anhand der wirtschaftspolitischen Maßgabe "niedrige Produktkosten für Verbraucher" auszurichten, wäre... naja... ziemlich eindimensional.RYZ3N schrieb:
Es kann aus strategischen Gründen durchaus sinnvoll sein, ganze Branchen staatlich zu subventionieren, um technologisch nicht von anderen Staaten abhängig zu sein - auch wenn das volkswirtschaftlich mehr Geld kostet.
-Ohne Airbus gäbe es nur Boeing, und hier vermutlich zehntausende Jobs weniger für Ingenieure.
-Mit einer Spezialisierung jedes Staates auf ein oder zwei Industriebereiche, hätte man als Einwohner recht wenig Jobauswahl.
--Volkswirtschaftlich wäre das aber am besten für niedrige Produktpreise: Die USA machen nur noch Software, die Deutschen bauen nur noch Autos, die Türken nähen nur noch Jeans zusammen, in Afrika verarbeitet man nur unseren Müll und so weiter... aber ist das wirklich erstrebenswert für eine Nation? Quasi nur noch Fachidioten für eine Industrie?
Schau dir doch afrikanische Staaten an. Warum zur Hölle sollte da ein relevanter Bevölkerungsanteil ein Interesse an einer ordentlichen Ausbildung haben, wenn es kaum Jobs für irgendwas gibt?
Wie sollen aber afrikanische Staaten z.B. eine eigene Automobilindustrie aufbauen (so von Anfang bis Ende: Infrastrukturaufbau, Konzeption der Werke, Konzeption der Autos, Bau der Autos), wenn westliche Firmen 100 Jahre Vorsprung haben, und durch freie Märkte jegliche Entstehung einer eigenen Industrie unterbinden können?
Es ist ganz klar, dass hier freier Welthandel schädlich ist.
Und genau diese Mechanismen hat man in China früh genug erkannt, und konnte dank der Marktmacht Forderungen erheben, die sich ein kleines afrikanisches Land nie erlauben könnte. Man mag Chinas Politik aus westlicher Sicht als verwerflich betrachten, im Grunde haben sie den Spieß nur umgedreht. Ansonsten wäre China immer noch ein Bauernstaat.
Und ja: Umweltschutz und Arbeitsrecht sind in China unterentwickelt. Betrachtet man allerdings den Zeitraum in dem sich China industrialisiert hat, ist es auch kein Wunder, dass hier noch einiges im Argen liegt. Evtl. wird sich das noch bessern...
Also nicht, dass ich China heilig sprechen möchte. In China zählt das Geschäft mindestens genauso wie in westlichen Ländern. Was dort genauso wie hier zu unmoralischen Lösungen führt.
Entscheidungen, die Innenpolitisch sehr sinnvoll sein können, haben für andere Staaten natürlich auch negative Auswirkungen. Und dann werden diese Entscheidungen in anderen Ländern halt negativ gesehen. Irgendwo nachvollziehbar. Wenn man aber fair ist, sollte man zugeben können, dass es eigentlich vernünftig ist, wenn ein Staat hauptsächlich die eigenen Interessen vertritt. Die USA haben das schon immer ohne jegliches Limit getan. China handelt aktuell bedächtiger, aber wer weiß, was in der Zukunft ist.
Ergänzung ()
Schon. Aber wo wird freier Handel wirklich gelebt? So komplett ohne Beschränkungen? Freier Welthandel bedeutet in letzter Konsequenz die Aufgabe jeglicher Regulation oder einer weltweiten Regulation durch eine Weltregierung.Mr_Tee schrieb:
Ist das wirklich so? Kann man das überhaupt so sagen/benennen? Die Auswirkungen eines Handelskriegs sind wohl für alle Beteiligten verheerend.Mr_Tee schrieb:
-In China würden Millionen von Menschen Arbeitslos
-In den USA explodieren die Preise, Produkte wären einfach nicht mehr verfügbar, Millionen Menschen werden auch Arbeitslos
Menschenrechte und Umweltschutz haben selbst in westlichen Nationen Jahrhunderte bis zum aktuellen Stand gebraucht. Und selbst hier kann man nicht gerade behaupten, dass alles tip top ist. Wie gesagt, das soll keine Entschuldigung für schlechte Menschenrechte und schlechten Umweltschutz sein. Hätte China die Industrialisierung mit gleichen Umweltschutz- und Arbeitsschutzgesetzen gestartet wie sie in Deutschland galten, hätte China sich nie so entwickelt.Mr_Tee schrieb:
Die Einkindpolitik wurde ja schon abgeschafft. Ob in Zukunft wirklich noch diese Millionen an billigen Arbeitskräften nötig sind, wird sich zeigen.Mr_Tee schrieb:
Naja, was sind schon Schulden am Ende einer Wirtschaftskrise? Eine Zahl die auf 0 gestellt wird. Dann gehen sie halt pleite und machen die Fabrik morgen unter neuem Namen auf. Sachwerte (wie z.B. Fabriken) stellen einen realen Gegenwert dar. Sie haben wirkliches Potential, damit etwas mit Mehrwert zu erstellen.Mr_Tee schrieb:
Das stimmt. Aber die Dummheit der eigenen Regierung kann man nicht den Chinesen vorwerfen.Mr_Tee schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Cr4y schrieb:
So einfach es ist aber nicht. Ohne das Geld von Investoren aus dem Ausland hätte es das Wachstum in China erst garnicht gegeben. Und sollte es passieren das die chinesischen Firmen pleite gehen (die Wahrscheinlichkeit dafür ist übrigens ziemlich hoch) werden die Investoren ein Teufel tun und nochmal ihr Geld dort investieren. China hat ja jetzt schon das Problem der Kapitalflucht. Die Investoren ziehen massiv ihr Geld aus China ab bzw. die Ratten verlassen das sinkende Schiff. Es gibt soviele Frimen die nur auf Pump produzieren, viel zu stark subventioniert werden usw. ... Wenn dort einmal der Geldfluss vom Staat oder sonst woher ins stoppen gerät wars das. Die chineseischen Reserven schrumpfen jedes Jahr.
Cr4y schrieb:
So lange sich die USA nicht mit der EU und China gleichzeitig anlegen werden die USA als "Sieger" aus dem Handelskrieg hervorgehen. Auch die USA werden natürlich ziemlich viel verlieren und dafür bluten müssen aber in keinem Vergleich zu China.
Zuletzt bearbeitet:
NoXPhasma schrieb:
Also, der US Wirtschaft scheint es derzeit ganz gut zu gehen.
Was bringt Dich auf die Idee, dass es anders sein könnte?
Ergänzung ()
Cr4y schrieb:
Man könnte mal bei Süd-Korea nachfragen, die haben genau das geschafft.
Abgesehen von "Aufschließen" ist es wichtig dafür zu sorgen sich nicht selber zu demontieren oder irgendwelche Äste abzusägen auf denen man sitzt. Siehe Südafrika.
.
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.753
Artikel-Update: Micron hat heute Stellung zum vorläufigen Urteil bezogen. Demnach kam dieses zustande, noch bevor Micron überhaupt seinen Standpunkt in der Verteidigung darlegen konnte. Auch sind die Auswirkungen, wie bereits von Analysten erwartet, deutlich geringer als im ersten Moment gedacht: Nur etwas über ein Prozent des Umsatzes soll durch die angeblichen Patentverletzungen auf der Kippe stehen.
C
CS74ES
Gast
"Die überraschende Entscheidung in China könnte auch mit dem angekündigten Erlass von neuen Strafzöllen von US-Präsident Trump gegenüber China zusammenhängen. China hatte bereits angekündigt, darauf in angemessener Weise zu reagieren, der Gerichtsentscheid gegen Micron könnte ein erster Fingerzeig in die Richtung sein. "
Wie war das? "Wer Wind säht,..."
Warum können sich nicht alle einfach einigen? Es läuft immer nur drauf hinaus, dass jeder auf sein Recht pocht, alle sind immer vollkommen unschuldig.
Wie war das? "Wer Wind säht,..."
Warum können sich nicht alle einfach einigen? Es läuft immer nur drauf hinaus, dass jeder auf sein Recht pocht, alle sind immer vollkommen unschuldig.
Die europäischen Medien manipulieren sehr stark. Obama war der Heilige zumindest bis das mit der NSA aufgeflogen ist während Bush und Trump die Bösen sind. Obama hat die USA wirtschaftlich ruiniert und einen ries8gen Schuldenberg aufgehäuft. Trump ist zwar diplomatisch komplett inkompetent hat aber bei den meisten Dingen im Grund recht. Wenn wir so eine negative Handelsbilanz wie die USA hätten wären wir auch zum Handeln gezwungen. Der von europäischen Medien immer gern verschwiegene Teil: Die europäische Handelsbilanz ist nur deswegen ausgeglichen, da auch wir deutlich mehr in die USA exportieren als wir von dort importieren und dies unser Defizit mit dem asiatischen Markt ausgleicht.
