PC für Photobearbeitung und Co.

whoCares_

Cadet 3rd Year
Registriert
März 2013
Beiträge
41
Hi all,

ich suche für eine Freundin von mir, die sich jetzt schon seit Monaten über ihren langsamen 6 Jahre alten PC beklagt, einen neuen ;)

1. Preisspanne?
600-750€

2. Geplante Nutzungszeit
- min. 5 Jahre

3. Verwendungszweck
- 1. Photobearbeitung mit Lightroom
- 2. Videoschnitt mit 'einfachen' Programmen - Adobe Premiere wäre da wohl schon das absolut höchste der Gefühle
- 3. Audioschnitt

3.1. Spiele
- keine

3.3. Bild-/Musik-/Videobearbeitung + CAD-Anwendungen
- Profi oder Hobby
- 1. Lightroom (Hobbybereich)
- 2. Videoschnitt momentan Standard Windows Software, aber Überlegungen auf Adobe Premiere umzusteigen.

4. Ist noch ein alter PC vorhanden?
- 2 Monitore und Maus/Tastatur

5. Besondere Anforderungen und Wünsche?
- 1. Anschlüsse für 2 Bildschirme müssen vorhanden sein
- 2. Festplatte mindestens 1 TB
- 3. mindestens 2 USB Anschlüsse an Gehäuse vorne

6. Zusammenbau/PC-Kauf?
- "Ich baue selber zusammen"



Danke schonmal für eure Hilfe!

Greetz,
Andreas
 
i5-6500, B150 Mainboard, RAM 2x8GB DDR4, SSD 250GB, 1TB Festplatte, 350-450W Netzteil je nachdem ob eine diskrete Grafikkarte nachgerüstet werden soll
 
Warum werden hier ständig i5 cpus empfohlen, wenn es um Foto- und Videobearbeitung geht und nicht oder nur wenig gespielt wird???

Das macht leider keinen Sinn. Da sehr viele Programme in diesem Bereich von Hyper-Threading sehr profitieren.


Besser einen Xeon kaufen! ;)

http://geizhals.de/intel-xeon-e3-1231-v3-bx80646e31231v3-a1106393.html

http://geizhals.de/asrock-h97-pro4-90-mxguh0-a0uayz-a1111350.html?hloc=at&hloc=de

http://geizhals.de/palit-geforce-gtx-750-ti-stormx-oc-ne5x75tshd41f-a1387734.html

https://geizhals.de/samsung-ssd-850-evo-250gb-mz-75e250b-a1194261.html

https://geizhals.de/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-16gb-bls2cp8g3d1609ds1s00-a739120.html

hier ist man bei ca 555€. Den Rest habe ich jetzt einfach mal aus dem Beitrag von roterhund übernommen.



https://geizhals.de/super-flower-golden-green-hx-450w-atx-2-3-sf-450p14xe-hx-a1039307.html

https://geizhals.de/nanoxia-deep-silence-3-schwarz-nxds3b-a1146008.html

https://geizhals.de/ekl-alpenfoehn-ben-nevis-84000000119-a1211188.html

+18€ irgendein optisches Laufwerk

= ~ 727€


Edit: Sorry, hab die Festplatte vergessen. :P

Aber die 40€ für den Xeon sollte man drauflegen IMO.
 
Gut bin nicht so drin in der Thematik - aber was unterscheidet jetzt Xeon von i5 Prozessoren etc. bzw. sind Xeon für Photobearbeitung etc. besser geeignet? :)

bzw. Graka garnicht nötig?
 
Der Xeon ist besser geeignet, weil er Hyper-Threading hat. Das bedeutet, es werden zusätzlich zu den 4 tatsächlichen Kernen 4 logische Kerne verwendet. Diese zusätzlichen Kerne sind zwar nicht ganz vergleichbar mit tatsächlichen Kernen (also in diesem Fall einem Octa-core), aber bringen trotzdem einen hohen Mehrwert bei Bild- und Videobearbeitung im Vergleich zu einem reinen Quad-core ohne HT, wenn es das verwendete Programm unterstützt.


Lightroom und Photoshop tun dies. Und viele andere Programme gewiss auch.



Was die Graka angeht. Der Haken bei genannter CPU ist, dass sie keine eigene Grafikeinheit hat. Je nachdem, wie die Videobearbeitung aussieht, kann man mit der internen Intelgrafik aber eh nicht wirklich viel anfangen.

Falls noch etwas gespart werden soll, reicht so eine Grafikkarte normalerweise auch aus.

http://geizhals.de/msi-geforce-gt-720-v809-1277r-a1165835.html?hloc=at&hloc=de

Kommt aber echt auf die Intensität der Videobearbeitung und der CAD Anwendungen an.



Und aufpassen: Nicht alle Xeons haben HT!
 
Zuletzt bearbeitet:
MrJules schrieb:
Kommt aber echt auf die Intensität der Videobearbeitung und der CAD Anwendungen an.

Danke für die Info mal generell - also Videobearbeitung sollte sich wenn dann in Grenzen halten. Momentan wird Standard Windows Software verwendet. Und generell wird auch nur ab und an an Urlaubsvideos geschnitten etc. Sie überlegte halt nur mal auf ein Programm umzusteigen, was mehr Optionen bietet (mir ist da halt Adobe Premiere in den Sinn gekommen, was ich verwende).

Somit sollte wohl die günstigere Graka auch ausreichend sein oder?

Btw. die Variante mit i5 und ohne Graka, wäre natürlich um 100 € ca. günstiger - passt das vom Preis/Leistungsverhältnis zusammen?
 
Ein i5 mit dessen iGPU sollte für den Anfang ausreichen. Vielleicht gefällt euch auch ein kompaktes mini-ITX System:

Intel Core i5-6500 (http://geizhals.de/intel-core-i5-6500-bx80662i56500-a1290386.html)
EKL Alpenföhn Brocken ECO (http://geizhals.de/ekl-alpenfoehn-brocken-eco-84000000106-a1081623.html)
ASUS B150I-Pro Gaming/Aura (http://geizhals.de/asus-b150i-pro-gaming-aura-90mb0ni0-m0eay0-a1383304.html) - 30€
G.Skill Value 16GB DDR4 2133 (http://geizhals.de/g-skill-value-4-dimm-kit-16gb-f4-2133c15d-16gnt-a1324678.html)
Crucial MX200 250GB (http://geizhals.de/crucial-mx200-250gb-ct250mx200ssd1-a1215088.html)
Western Digital WD Blue Mobile 1TB (http://geizhals.de/western-digital-wd-blue-mobile-1tb-wd10jpvx-a934303.html)
Cooltek U2 silber (http://geizhals.de/cooltek-u2-silber-jb-u2-s-a1012615.html)
be quiet! Pure Power L8 300W (http://geizhals.de/be-quiet-pure-power-l8-300w-atx-2-4-bn220-a960670.html)

...Asus bietet auf seinen Boards eine sehr gute Lüftersteuerung. Zudem läuft diese Woche noch eine Cashback Aktion: https://www.asus-insider.de/aktionen/gaming-weeks/#nav ...Die 2.5" HDD auch nur weil sie laufruhiger arbeitet.

Edit:
Monitorauflösung beachten! 1440p bzw. UHD Displays können z.B. nicht immer optimal über die iGPU angesteuert werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
whoCares_ schrieb:
Somit sollte wohl die günstigere Graka auch ausreichend sein oder?

Ja.


whoCares_ schrieb:
Btw. die Variante mit i5 und ohne Graka, wäre natürlich um 100 € ca. günstiger - passt das vom Preis/Leistungsverhältnis zusammen?

In meinen Augen schon. Für die 100€ kriegt man einen besseren Prozessor und bessere Grafikleistung.

Hier mal Benchmarks zum Vergleich:
http://www.technikaffe.de/cpu_vergleich-intel_xeon_e3_1231_v3-437-vs-intel_core_i5_6500-524

Wie du sehen kannst, liegt der i5 nur bei der Single-core Leistung minimal vorne. Bei Multicore schneidet er hingegen viel schlechter ab als der Xeon.



Der i5 ist in meinen Augen eigentlich nur zum Spielen wirklich gut. Das Problem bei dem Skylake Sockel ist, dass man dort für die (neuen) Xeons ein Board mit speziellem Chipsatz braucht. Soll heißen, das günstigste, worauf deine Freundin vom i5 upgraden könnte, um HT zu haben, wäre ein i7. Und das würde dann halt teuer werden.

Somit halte ich das P/L Verhältnis vom Haswell Xeon immer noch für sehr gut.
 
Vorteil Skylake ggü. Haswell ist in meinen Augen:

Modernere Plattform mit aktuellen Fatures (USB3.1, M.2 mit deutlich höherer Geschwindigkeit, DDR4 RAM, sparsamer)

Alleine DDR4 kann sich bei der Bildbearbeitung bemerkbar machen. Bsp.: mini-ITX System, 2 RAM Slots -> DDR3, max. 16 GB RAM ggü. DDR4, jetzt schon 32 GB RAM möglich.

Ob man nun auf Haswell geht um HT im Xeon zu verwenden oder die modernere Skylake Plattform nimmt, muss jeder selber entscheiden. Aufgrund der Tatsache, dass die Videobearbeitung eher Sekundärt angegangen wird, ist die Skylake Plattform mit einem i5 mMn die bessere Wahl.
 
Zuletzt bearbeitet:
USB 3.1 ist ganz nett, da gebe ich dir Recht.

M.2 braucht im Consumer-Bereich kein Mensch.

DDR4 bringt im Vergleich zum Hyper-Threading nur einen minimalen Vorteil.


Sockel 1150 unterstützt normalerweise 32GB RAM!

So auch beim von mir genannten System

Irgendwelche Mini-ITX Boards sind hier für einen allgemeinen Vergleich nicht relevant. Der OP hat auch nicht gesagt, dass er sowas möchte.
Wozu auch? Wenn man nicht unbedingt Platz sparen möchte und 2 € oder so im Jahr an Strom sparen will, sind Mini-ITX Systeme sinnlos.

- Schlechts P/L Verhältnis und geringe Erweiterungsmöglichkeiten



Meine Meinung ;)


---------------------------------------------------------

Ich hab gerade gesehen, dass das von mir vorgeschlagene Board heute 20€ teurer ist :P Dann würde ich evtl. ein anderes Board nehmen.
 
Also ich bin ganz ganz klar gegen so kleine Gehäuseteile, weil ich da beim zusammenbauen nur fluche :D

Gut - also im Endeffekt würde die Variante mit Xeon Prozessor um einiges effektiver sein und vom P/L Verhältniss auch ok?
 
Schau halt, dass du ein gutes Board bekommst. Dieses ist für den Xeon aktuell sehr gut: ASUS Z87-Pro V-Edition (http://geizhals.de/asus-z87-pro-v-edition-90mb0dt1-m0eay5-a1032237.html)

Edit:
Selbst bei Sockel 1150 würde ich aber vermutlich keinen Xeon mehr nehmen. Ein i7 4790 kostet grad genauso viel wie ein Xeon mit billiger Grafikkarte. Dann lieber den i7 4790, dessen iGPU zunächst ausreicht und dessen CPU mehr Leistung bietet.

Xeon ca. 245€ + 50€ Grafikkarte
i7 4790 ca. 289€
 
Zuletzt bearbeitet:
Wäre schon eine Überlegung wert.

Wobei der Leistungsvorteil vom 4790 jetzt auch nicht riesig ist:

http://www.technikaffe.de/cpu_vergleich-intel_xeon_e3_1231_v3-437-vs-intel_core_i7_4790-355



Die dezidierte gpu hat den Vorteil, dass sie Dank cuda cores beim Video-Encoding recht hilfreich sein kann.

Leistungstechnisch nehmen sich die genannte gpu und die Intelgrafik sonst nicht viel. Die dezidierte bietet etwas mehr vram und ist in vielen Bereichen minimal schneller.



Wichtige für die Entscheidung zw. 4790 und Xeon ist m.E., ob denn die (finanzielle) Bereitschaft besteht, in Zukunft ggf. noch eine Grafikkarte anzuschaffen. Falls ja, kann man definitiv den 4790 nehmen.


Am Ende entscheidest halt du bzw. sie :D
 
Gewürzwiesel schrieb:
Xeon ca. 245€ + 50€ Grafikkarte
i7 4790 ca. 289€

Ok - der i7 ( http://geizhals.de/intel-core-i7-4790-bx80646i74790-a1050223.html?hloc=at ) kostet beim Händler meines Vertrauens 313 € - welches Board würdet ihr dann dazu vorschlagen? Im grunde besteht natürlich immer die Möglichkeit aufzurüsten mit einer GraKa aber wie ich die Freundin kenne, will sie ein System das am besten 5-6 Jahre hält und wo man nichts mehr machen muss ;) weil sie war schon bisschen geschockt als ich ihr gesagt hab sie muss mit 750 € rechnen wenn sie was halbwegs gutes will das auch bisschen hält... :D

EDIT: Variante Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz: 803 €
Variante Intel Core i7-4790, 4x 3.60GHz,: 791 €
Variante Intel Core i5-6500, 4x 3.20GHz : 695 €

Liegt der i5 von der Leistung her so extrem weit hinten? Was würdet ihr da zwecks Preis/Leistung sagen? Ich würde glaub ich gute Argumente brauchen für die ~800 € :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, 15 bis 24 prozent mehrleistung in den multicore benchmarks ist schon ne hausnummer würde ich sagen.

Ob einem das 100€ wert ist, muss jeder selbst entscheiden.

Was das board angeht. Das vorgeschlagene asus ist doch ein guter deal.

Geht natürlich noch etwas billiger mit b85 chipsatz.
 
Danke! Mit einer 15-24igen % Mehrleistung lässt es sich gut argumentieren :D

EDIT
Oder auch nicht - also die Freundin will da einfach nicht soviel ausgeben - Boardvorschläge für einen i5? :) gibts die? :) oder soll ich mich da an das gigabyte halten das weiter oben vorgeschlagen wurde?
 
Zuletzt bearbeitet:
MrJules schrieb:
Na

Was das board angeht. Das vorgeschlagene asus ist doch ein guter deal.

naja, leider hat das board nur einen dvi ausgang.. ich brauche aber unbedingt 2 dvi bzw. dvi/vga für die möglichkeit 2 Monitore anzubinden :/
 
Zurück
Oben