c137 schrieb:
Das kommt drauf an, was einem "eingetrichtert" wird.
...Der hier ortsansässige Imam predigt auch, dass wer einen Menschen tötet sich nicht an den Islam hält, auch wenn dieser Mensch ein 'Ungläubiger' ist.
Nun hast du aber trotzdem das Problem, dass a) nicht jeder Imam hier so etwas verbreitet sondern auch davon so mancher radikalisiert ist, b) die Prägung primär durch Eltern/Familie erfolgt und c) diejenigen, die gerade frisch immigrieren, bereits geprägt sind.
So eine Prägung wächst sich erst nach mehreren Generationen raus, und auch das nur, wenn das Umfeld stimmt. Wenn der muslimische Immigrant in Klein-Istanbul landet, da seine Kinder groß zieht und die ebenfalls da bleiben, dann fehlt hier die Möglichkeit zur Veränderung. Da kommt am Ende genau dasselbe heraus, als wäre der ursprüngliche Immigrant im originalen Istanbul geblieben.
Aber du musst verstehen, dass Muslime auch ein Recht haben, ihre Meinung darüber zu sagen. Selbstverständlich gibt ihnen das nicht das Recht zu Gewalttaten o.Ä. - aber der Gegenseite auch nicht.
Sie haben das Recht, sich selbst dazu zu äußern, ja. Prekär wird es erst, wenn die Meinung der Muslime mehr Gewicht hat als die des Restes. Dann hast du die Islamisierung.
Piktogramm schrieb:
Insofern ist die Aussage allein, dass Gene auswirkung auf die Intelligenz haben können keine die verwerflich ist. Was jedoch verwerflich ist, ist die Anwendung einer solchen allgemeingüktigen Aussage um damit Dinge zu implizieren die wissenschaftlich nicht haltbar sind und zudem sich gegen Minderheiten oder gar ganze Völker richten.
Die Grundaussage war, dass bis zu 80% der Intelligenz eines Menschen erblich sind. Genau an diesem Punkt kann ihm niemand widersprechen, denn das ist tatsächlich noch im Rahmen der empirisch belegbaren Daten.
Die anderen 20% sind wichtig, aber mal ehrlich: Aus ner Familie von Dumpfbacken sprießt nicht plötzlich ein Einstein hervor. Vater doof, Mutter doof -> Kind doof. Da kannst du das Kind noch so sehr bei den restlichen 20% fördern, die 80% dominieren.
Wer nun also sich nur auf Gene stürzt, soziale Faktoren außen vor lässt und das ganze anhand von statistisch mehr als Fragwürdigen "Daten" festmachen will, der versucht einfach Dingezu Konstruieren die nicht da sind.
Die Daten waren allesamt empirisch ermittelt und stammten primär von unseren eigenen Regierungsstellen. Wenn diese Daten also fragwürdig sind, dann sind alle Daten/Statistiken, auf die sich unser Land stützt genauso fragwürdig. In Wahrheit bin ich gar nicht deine Freundin, ich bin Manuel Neuer...
Zu den Aussagen des Ausländerbeauftragten: Uns scheinen da zwei unterschiedliche Artikel vorzuliegen. Ich lese da mitunter andere Dinge "heraus" als du
.
Es ist bestimmt kein Vergnügen, dort längere Zeit zu leben. Einige alleinstehende Männer sind dort schon sechs, acht oder zehn Jahre. Sie haben bisher keine Perspektive. Dieser Abschnitt deckt sich z.B. mit den Forderungen der PEGIDA nach schnellerer Abhandlung der Asylanträge.
Wer aus einem sicheren Drittstaat kommt, kein Bleiberecht hat, dessen Fall soll künftig schon nach 14 Tagen entschieden sein, der soll dann umgehend zurückgeführt werden.
Auch dieser Punkt wird von PEGIDA angesprochen.
Wer nicht sagt, wie er heißt, woher er kommt, wann er geboren ist, wer absichtlich seinen Pass „verliert“, wer massiv straffällig wird, darf nicht mit einem dauerhaften Bleiberecht belohnt werden
Und noch ein Punkt...
Ansonsten, LügenpresseLügenpresse und so, aber wenn die Lügenpresse ein Interview mit einem Lügenpolitiker bringt was halbwegs in den Hals passt dann steht da auf einmal "nichts als die Wahrheit"? HAMMER!
Wenn du mal auf eine der vorderen Seiten zurück blätterst wirst du sehen: Ich hab auch vorher schon auf die MOPO Dresden verwiesen. Auch wenn das Blatt insgesamt eher... na sagen wir: einfach gestrickt.. ist, so wurde hier von Anfang an OHNE Nazi-Keule über PEGIDA berichtet.
Und ich finde es begrüßenswert, wenn einige Politiker langsam wach werden und vom Pfad des "Alles Nazis! Einfach ignorieren, dann gehen die wieder." abrücken sondern tatsächlich mal Handlungs- und Gesprächsbereitschaft signalisieren.
Weiter vorn habe ich bereits erwähnt, dass das primäre Versagen unserer Regierung die Unfähigkeit zur Kommunikation ist. Hier und da passiert ja sogar was, aber KOMMUNIZIERT wird es nicht. Es wäre gar nicht so schwer zu sagen: "Hey, ihr Leute bei PEGIDA. In dem-und-dem Punkt habt ihr Recht, und auch wir haben das Problem bereits erkannt. Wir haben die-und-die Lösung bereits in Arbeit."
Solche Aussagen kamen aber nie. Es kam nur eine Hetzrede nach der nächsten aus Berlin.
Piktogramm schrieb:
Es fehlt beim Sarrazin einfach jedwede Betrachtung dazu, inwieweit sozial ausgerenzte Menschen (ja, Personen mit Migrationshintergrund werden auch aktiv von der "Urbevölkerung" ausgegrenzt), in Armut (oder nahe dran), die in diesem Umfeld nicht sozialisiert wurden, mitunter bildungsfern sind und wie diese Faktoren sich auf negative Verhalten auswirken.
Evtl. sollte man aber auch diese Zustände mal brauchbar nach AUSSEN kommunizieren. Solange alle immer denken, Deutschland wäre das Land der Gebratenen Tauben, wird sich nichts bessern. Deutsche respektieren Fleiß und Erfolg. Wer hier etwas erreichen will, muss sich drehen. Wer dazu nicht bereit ist, der muss vorher wissen, dass er dann eben nur im Ghetto von Klein-Istanbul landet und seine Kinder am Ende genau an demselben Ort aufwachsen, den man gerade verlassen wollte.
So ein ähnlichen Mumpitz veranstaltet auch Daaron mit seinen "es könnte sein, dass vielleicht"-Beispielen zur Schulspeisung und zum Aufenthalt von "Masha". Daran ist NICHTs real belegbar.
Wenn daran nix belegbar ist, wieso dann die Diskussion um den Winter-Abschiebestopp? Alles raus, was keine Miete zahlt.
Ach ja, eine kurze Suche ergibt unter anderem das hier:
http://www.badische-zeitung.de/gren...-ist-hier-absolute-fehlanzeige--57690628.html
Aus Rücksicht auf muslimische Schüler gibt es nur Rind und Geflügel.
Wenn jetzt noch n paar Hindu dazu kommen, gibts nur noch Geflügel. Aber die haben ja keine so bedeutende Lobby wie die Muslime.
