Das gilt nicht für alle Anwendungen. Bei Raytracing bringt es meist tatsächlich nichts. Bei vielen Games und Packern z.B. kann RAM OC sehr viel bringen. Wenn man wissen will, was RAM OC und Ram Timings bewirken können, sollte man mal den internen Winrar Benchmark ausprobieren.HasseLadebalken schrieb:RAM OC, kostet Effizienz, muss man mal so feststellen, also nicht nur das es nichts bringt was von Vorteil wäre im Alltag
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Leserartikel Performance Efficiency Suite (PES)
- Ersteller TheCrazyIvan
- Erstellt am
Interessante Idee, hier noch zwei ältere Prozessoren:
i7 2600 (95W) und i3 6157U (28W)
Jeweils einmal "Serie" und einmal taktreduziert.
Mit den Windows-Energieoptionen lässt sich der Takt ja bequem begrenzen, nach ein bisschen Testen ergibt sich das Effizienzoptimum bei ~1,9 Ghz. Der beste Score bei ~3,3 Ghz. Hätte nicht gedacht, dass der beste Score mit relativ hohem Takt erzielt wird.
i7 2600 (95W) und i3 6157U (28W)
Jeweils einmal "Serie" und einmal taktreduziert.
Mit den Windows-Energieoptionen lässt sich der Takt ja bequem begrenzen, nach ein bisschen Testen ergibt sich das Effizienzoptimum bei ~1,9 Ghz. Der beste Score bei ~3,3 Ghz. Hätte nicht gedacht, dass der beste Score mit relativ hohem Takt erzielt wird.
Anhänge
HasseLadebalken
Banned
- Registriert
- Sep. 2015
- Beiträge
- 537
Ja super, Anwendugen so relevant wie ein SchaltjahrNolag schrieb:Das gilt nicht für alle Anwendungen. Bei Raytracing bringt es meist tatsächlich nichts. Bei vielen Games und Packern z.B. kann RAM OC sehr viel bringen. Wenn man wissen will, was RAM OC und Ram Timings bewirken können, sollte man mal den internen Winrar Benchmark ausprobieren.
Im Bios festgesetzte 3,3 mit soviel Undervolting wie es nur geht, wird es effizienter machen :-)raser0248 schrieb:Mit den Windows-Energieoptionen lässt sich der Takt ja bequem begrenzen, nach ein bisschen Testen ergibt sich das Effizienzoptimum bei ~1,9 Ghz. Der beste Score bei ~3,3 Ghz. Hätte nicht gedacht, dass der beste Score mit relativ hohem Takt erzielt wird.
Gruss HL
So nachdem Igo...... sein Präsentiertes Tool bei mir nur zur Aussage bringt das ich eine Bronze gestufte CPU habe Ryzen 7 3700X und deren Tool bei mir nur Laggs und Abstürzte verursacht, bin ich gespannt was hier herauskommt =)
Wo steht, wie ich was machen muss, um mir das Diagramm anzeigen zu lassen?
Wo steht, wie ich was machen muss, um mir das Diagramm anzeigen zu lassen?
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 130
Update
- OP aktualisiert - How-To hinzu, ein paar generelle Details hinzu
- WiP: Aktualisierung der Rankings - aktuell jedoch erst bei Post #20
Ergänzung ()
Anbei das Ergebnis Deines 3500U @ Stock:Asghan schrieb:@TheCrazyIvan
Kannst du es mit den 3500U Dateien mal mit der richtigen Exceltabelle versuchen?
Ergänzung ()
Anbei Dein Ergebnis. Aber das ist so schlecht, dass da was nicht stimmen kann...andi_sco schrieb:So, Ryzen 5 3500U im hp 15s-eq0355ng, 2x8 GB DDR4-2400, 512 GB nvme SSD, Windows 11 Pro
Ich hatte über den Ryzen Controller einmal die Temperatur bei 65° gedeckelt und vergessen, das rauszunehmen.
Einen 3. und 4. Wert, einmal bei 1,7 GHz und einmal Leistung im Netzbetrieb reiche ich noch nach.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 18.898
Dürfte an der 65° Begrenzung gelegen haben !? !?TheCrazyIvan schrieb:Anbei Dein Ergebnis
Das waren ja nur Beispiele, die den meisten bekannt sein sollten. Kompressionsprogramme wie 7zip und WinRAR kann man stellvertretend für Anwendungen sehen, die viele Daten verarbeiten und dabei relativ wenig Instruktionen pro Dateneinheit ausführen. Beim Raytracing ist es halt umgekehrt.HasseLadebalken schrieb:Ja super, Anwendugen so relevant wie ein Schaltjahr
DDR5 wurde ja nicht zum Spaß entwickelt, sondern weil die aktuellen CPUs bei vielen alltäglichen Aufgaben der Datenverarbeitung am Speicherinterface verhungern.
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 130
Update
- Rankings aktualisiert - siehe Post #2
- Letzter berücksichtigter 3DC-Ergebnis-Post: #165
- Letzter berücksichtigter CB-Ergebnis-Post: #60
Ergänzung ()
Ich habe das andere auf Akku genommen.andi_sco schrieb:Dürfte an der 65° Begrenzung gelegen haben !? !?
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 18.898
OK, Netzbetrieb ist weiter hinten, vllt stimmen da ja die Werte.TheCrazyIvan schrieb:Ich habe das andere auf Akku genommen
ich muss sagen, das der Ryzen 5 2500U um Acer Aspire z.B. den max. Turbotakt ganz schön reißen konnte, während das hp, gerade mit dem neuen BIOS, sehr konservativ ist.
Laptops halt
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 130
Im OP bzw. in der ReadMeFabino schrieb:So nachdem Igo...... sein Präsentiertes Tool bei mir nur zur Aussage bringt das ich eine Bronze gestufte CPU habe Ryzen 7 3700X und deren Tool bei mir nur Laggs und Abstürzte verursacht, bin ich gespannt was hier herauskommt =)
Wo steht, wie ich was machen muss, um mir das Diagramm anzeigen zu lassen?
HasseLadebalken
Banned
- Registriert
- Sep. 2015
- Beiträge
- 537
Bis Posting 60 versteh ich das richtig ?TheCrazyIvan schrieb:Update
- Rankings aktualisiert - siehe Post #2
- Letzter berücksichtigter 3DC-Ergebnis-Post: #165
- Letzter berücksichtigter CB-Ergebnis-Post: #60
Warum seh ich mein R5 2600X nicht ? :-)
Gruss HL
Okay Endlich die Ergebnisse für meinen R7 3700X Bekommen.
Vielleicht kann mir ja jemand das Bildlich darstellen.
Denn Ich komm mit solchen Tabellendingern gar nicht klar!
Bzw brauch ich dafür eine ausführlichere Anweisung als das was in der Read me steht.
Eventuell ein Kurzes Video wie das gemacht wird.
Danke =)
Vielleicht kann mir ja jemand das Bildlich darstellen.
Denn Ich komm mit solchen Tabellendingern gar nicht klar!
Bzw brauch ich dafür eine ausführlichere Anweisung als das was in der Read me steht.
Eventuell ein Kurzes Video wie das gemacht wird.
Danke =)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
HasseLadebalken
Banned
- Registriert
- Sep. 2015
- Beiträge
- 537
Deine Cb23Mt.csv und Cb23St.csvFabino schrieb:Okay Endlich die Ergebnisse für meinen R7 3700X Bekommen.
Vielleicht kann mir ja jemand das Bildlich darstellen.
Denn Ich komm mit solchen Tabellendingern gar nicht klar!
Bzw brauch ich dafür eine ausführlichere Anweisung als das was in der Read me steht.
Eventuell ein Kurzes Video wie das gemacht wird.
Danke =)
Gruss HL
Anhänge
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 130
Weil ich der irrigen Annahme war, den 2600X bereits drin zu haben. Ich hätte am liebsten ein Ergebnis @ Stock. Kannst Du mir sagen, in welchem Deiner Beiträge ich das finde?HasseLadebalken schrieb:Bis Posting 60 versteh ich das richtig ?
Warum seh ich mein R5 2600X nicht ? :-)
Gruss HL
NameHere
Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 7.402
@TheCrazyIvan darf mein Ryzen 4600u aus Post #18 nicht den 4500u in der Single Core Effizienz überholen!? ;-)
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 130
Deine Messungen sahen beide unsauber aus und sind daher am Quality Gate AKA mir gescheitert 😉NameHere schrieb:@TheCrazyIvan darf mein Ryzen 4600u aus Post #18 nicht den 4500u in der Single Core Effizienz überholen!? ;-)
Aber mache doch bitte gern nochmal eine Messung mit frische gebootetem aber "gesetzten" Windows mitsamt Angabe von Stromzufuhr, Win Preset und möglichen Hersteller Preset.
HasseLadebalken
Banned
- Registriert
- Sep. 2015
- Beiträge
- 537
Hey na klar.TheCrazyIvan schrieb:Weil ich der irrigen Annahme war, den 2600X bereits drin zu haben. Ich hätte am liebsten ein Ergebnis @ Stock. Kannst Du mir sagen, in welchem Deiner Beiträge ich das finde?
ohne PBO
https://www.computerbase.de/forum/threads/performance-efficiency-suite-pes.2031876/post-25827691
mit PBO
https://www.computerbase.de/forum/threads/performance-efficiency-suite-pes.2031876/post-25827745
Gruss HL
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 130
Hier nun endlich Dein ErgebnisHasseLadebalken schrieb:Ryzen 5 2600X, völlig standard ohne PBO MSI B450-A Pro, AMD Ryzen Balanced
Gruss HL
Ich nehme es natürlich auch in die Rankings auf und werde sie bestimmt morgen aktualisie
Bigeagle
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 1.521
Datenpunkt zum Thema "Wer misst misst Mist"
Mein alternder 3570K hat nun 1,2 V bekommen von vormals 1,95 V um die 4,2 GHz stabil zu halten.
Temp ging mit üblicher Last (BOINC, Primegrid PPS Sieve und WCG mit gerade "Mapping Cancer Markers") von 70 auf 73-74° C hoch. Lüfterdrehzahl von um die 860 U/min auf 980
Doch die Package Power blieb bei angeblichen 58 W.
Ggf lohnt es sich zu schauen ob die Verbrauchswerte mit der eigenen CPU überhaupt stimmen können, oder eben nur eine statische Schätzung für Standardtakt und Spannungen sind wie bei Ivy Bridge offenbar noch der Fall.
Mit Prime95 und 'small FFTs' erreicht er angeblich 76 W Package Power, ist also OC und mit erhöhter Spannung unter praktisch maximaler Last noch knapp unterhalb seiner TDP Einstufung
Mein alternder 3570K hat nun 1,2 V bekommen von vormals 1,95 V um die 4,2 GHz stabil zu halten.
Temp ging mit üblicher Last (BOINC, Primegrid PPS Sieve und WCG mit gerade "Mapping Cancer Markers") von 70 auf 73-74° C hoch. Lüfterdrehzahl von um die 860 U/min auf 980
Doch die Package Power blieb bei angeblichen 58 W.
Ggf lohnt es sich zu schauen ob die Verbrauchswerte mit der eigenen CPU überhaupt stimmen können, oder eben nur eine statische Schätzung für Standardtakt und Spannungen sind wie bei Ivy Bridge offenbar noch der Fall.
Mit Prime95 und 'small FFTs' erreicht er angeblich 76 W Package Power, ist also OC und mit erhöhter Spannung unter praktisch maximaler Last noch knapp unterhalb seiner TDP Einstufung
Ähnliche Themen
- Antworten
- 44
- Aufrufe
- 10.079