News Petition gegen Internetsperren knackt die 50.000

[kresch]

Ich bin zwar auch für maximale Freiheit im Internet, aber kann mir mal einer erklären, warum man gegen Kinderpornosperren sein kann?

Das soll kein Flame sein. Mich verwundert eben nur, wieviel Leute gegen solche Sperren sind. Also gibt es wohl Argumente, von denen ich noch nie was gehört hab. Kann mir die mal einer sagen?

 

[Nossi]

@ Suxxess
Selbst wenn es so wäre:
Würdest du jemanden wählen, der so dreist auf Stimmenfang geht ? Dem es nicht um die politische Verantwortung, sondern die Erhaltung der Macht geht ?

Ich jedenfalls nicht.
Mit ihrer Polemik, ihrer Zensurwahn, der Geilheit nach Kontrolle und Überwachung, ihren haltlosen Äusserungen und Beleidigungen haben sie bei mir nur eines erreicht:

Keine Stimme für SPD und CDU dieses Jahr. Ich wähle niemanden, der auf meinem Rücken auf Stimmenfang geht und von dem ich mich erzählen lassen muss, dass ich ein amoklaufender Kinderschänder wäre, weil ich in der Lage bin meine DNS Einträge im Browser zu modifizieren. Leck mich, von der Leyen!

das traurigste finde ich ja irgendwie das das volk keine direkten einfluss hat so etwas auch mal direkt zu stoppen.

Das hat leider zwei Seiten. Ich möchte nicht in einem Land leben in denen das Volk bei jedem Kleinscheiß direkte Demokratie ausleben kann. Man stelle sich vor, welche Macht die geistigen Tiefflieger von der BILD hätten wenn man alles per Volksentscheid regeln könnte. Das wäre eine Katastrophe.

 

[soundcooler]

bitte keine zweite china!
weiter so mit petition!

 

[ReVo]

Na dann will ich dich mal faken sehen.

1. Adressdaten müssen angegeben werden
2. brauchst du eine valide emailadresse ^^

Des Weiteren, wenn 5000 Anmeldungen von ein und der selben IP kommen ist das schon verdächtig ^^.

Adressedaten? Man geht alle durch die in der nachbarschaft wohnen? Google? etc.
Neue mailadresse in 20sec gemacht und ip change in 10sec. Zack neue unterschriften.

Alleine, wenn nur ein einziger person 2mal voten könnte (was wie gesagt locker geht), wäre das ganze schon gefälscht, falsch aussagend etc.

Deswegen wird das von den politikern überhaupt nicht ernst genommen. Denn die können am ende behauptet, dass viele fakedaten da liegen könnten, womit die im grunde recht haben können.

Im grunde wünsche ich, dass das ganze wenigstens etwas bringt, ausser auf pro7 bei den news: "50000 verdächtige sind gegen kinderpornosperre, die polizei untersucht momentan noch die daten von den sicherlich mutmaßlichen terroristen"

 

[Turbostaat]

.... aber kann mir mal einer erklären, warum man gegen Kinderpornosperren sein kann?
....

Weil diese Kinderpornosperre rein gar nichts bringt. Damit werden weder die Ursachen, noch die Folgen bekämpft oder gar die Produzenten dieser "Werke" dingfest gemacht, sondern das Problem Kinderpornographie wird einfach nur zur Seite geschoben und aus dem Fokus der Öffentlichkeit, die Schweinereien gehen im Dunklen weiter und das war es.

Das einzig sinnvolle ist eine weltweite Ächtung von KiPo, weltweit gültige Gesetze, welche auch vollstreckt werden und die massive Verfolgung und Bestrafung der Produzenten und "Darsteller", Beschlagnahmung von Servern usw.
Hier geht es immerhin nicht um dämliche "Raubkopien", sondern um das Wohl von Kindern, welche mit einer heilen Seele aufwachsen sollten und nicht um dummes Geld.

Durch diese Sperre wird keinem Kind auf dieser Welt geholfen.

 

[Lost_Byte]

das traurigste finde ich ja irgendwie das das volk keine direkten einfluss hat so etwas auch mal direkt zu stoppen. ich meine damit das dort im bundestag leute sitzen die wir gewählt haben und die von uns bezahlt werden um uns auch zu vertreten.

Die gibt es doch schon. Sie nenen sich Politiker und machen ihre Arbeit teilweise gut, teilweise miserabel^^

 

[don.dope]

Grundgesetz Artikel 20 Absatz II:
"Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus."



Seh ich nicht....

Jaja es folgt danach noch:
"Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt."

Aber ehrlich gesagt frage mich ich warum eine Form der Demokratie wie in der Schweiz mit Volksabstimmungen/ -entscheiden nicht in Deutschland möglich ist.

Aber das Gefühl, dass unsere Volksverdreher unsere Meinung vertreten habe ich schon lang nicht mehr....

just my 2c

Quelle GG --> http://www.bundestag.de/parlament/funktion/gesetze/Grundgesetz/gg_02.html

 

[MWR87]

Hier geht es immerhin nicht um dämliche "Raubkopien", sondern um das Wohl von Kindern, welche mit einer heilen Seele aufwachsen sollten und nicht um dummes Geld

Das Traurige an der Geschichte: Die Lobby unterstützt die Hoffnung auf den KiPo-Filter nicht wegen der Kinder, sondern der möglichkeit P2P Seiten gleich mit auf den Index setzen zu lassen.

 

[Lost_Byte]

Aber ehrlich gesagt frage mich ich warum eine Form der Demokratie wie in der Schweiz mit Volksabstimmungen/ -entscheiden nicht in Deutschland möglich ist.

1. Weil die Bild (der Axel Springer Verlag) dann über Gesetze entscheiden dürfte (welches Medium hat mehr Macht über Menschen als dieses bedruckte Papier?)
2. Weil die Schweiz 7,7Mio und Deutschland 82Mio Einwohner hat. Es wäre viel mehr Aufwand

 

[don.dope]

Guck dir Deutschland an. Wie viele haben gegen die Vorratsdatenspeicherung demonstriert? Genau so Bundestrojaner und vieles mehr. Die Deutschen sind seit den späten 60er Jahren kein demonstrationsfreudiges Volk mehr. Andere Länder machen es vor: In Frankreich gehen die Jugendlichen auf die Straße und zeigen dem Staat, was sie von ihm halten. In Deutschland gibt es die gebildeten, die sich zwar dafür interessieren, aber bedenken, dass eine Vorstrafe oder so sich negativ auf ihre Karriere auswirken könnte, die Gebildeten, die aber faul sind und die nicht gebildeten, die sich entweder durch Propaganda überzeugen lassen oder sich erst gar nicht dafür interessieren.
Wenn man in Deutschland Meinung bilden will muss man Redakteur bei der Bild"zeitung" sein.

Schön formuliert und leider auch sehr nah an der Realität dran...

Ergänzung (8. Mai 2009)

1. Weil die Bild (der Axel Springer Verlag) dann über Gesetze entscheiden dürfte (welches Medium hat mehr Macht über Menschen als dieses bedruckte Papier?)
2. Weil die Schweiz 7,7Mio und Deutschland 82Mio Einwohner hat. Es wäre viel mehr Aufwand

1. Es wäre zumindest eine Mehrheitsentscheidung, und wenn die Mehrheit des Volkes für oder gegen eine Sache ist, kann sich auch keiner beschweren, dass über seinen/ ihren Kopf hinweg entschieden wurde.

2. Ich sehe da absolut garkein Problem, Wahllokale gibt es überall, und technische Möglichkeiten sind in der heutigen Zeit mehr als genug vorhanden (Und kommt mir jetzt nicht mit "da könnte ja wer ein Ergebnis fälschen, wenn das digital ist" ...)

 

[xerox18]

Die Gegenpetition haben nur 300 unterschrieben.

Es sind sogar nur 130 Stimmen

KLICK

 

[Tijay]

http://www.3sat.de/mediathek/mediathek.php?obj=12527&mode=play#

 

[Nossi]

1. Es wäre zumindest eine Mehrheitsentscheidung, und wenn die Mehrheit des Volkes für oder gegen eine Sache ist, kann sich auch keiner beschweren, dass über seinen/ ihren Kopf hinweg entschieden wurde.

Das wäre keine Mehrheitsentscheidung, dass wäre dann gezielte Manipulation und Volksverdummung zur Ausübung politischer Interessen. Dass versucht die BILD zwar eh schon seit eh und je, aber gottseidank dürfen BILD-Leser bislang nicht an direkter Demokratie teilnehmen.

 

[don.dope]

Ich glaub Du hast mich falsch verstanden
Argh, ne moment ich glaub auf deine Antwort hin hab ich Hesse erstmal richtig verstanden.
Ok, natürlich wäre der Einfluss der Medien auf politische Meinungsbildung größer und direkter. Sei es drum, WIE und von WEM die eigene Meinung / politische Haltung beeinflusst / geprägt wird, sollte jeder selbst mit seinem Gewissen vereinbaren.

Und mal abgesehen von den vielleicht hirnzermatschten Bild-Leser-Zombies...
Es hätten auch Leute wie Du und Ich die Möglichkeit nicht nur um eine Anhörung zu betteln, sondern konkret JA oder NEIN zu einem Gesetzt zu sagen.
Und diese Stimme würde auch Gewicht haben.
Was wäre mit all den Leuten, z.B. allein hier im Forum, die nicht nur hier ihren Unmut kund tun könnten, sondern auch AKTIV dagegen/dafür handeln könnten.
Wäre das nicht eher im Sinne von "Demokratie"?

just my 2c

 

[HashFreak]

Kann mich GoTToHeat und H€553 (leider) auch nur anschließen. Politik und Medien sind ein dreckiges Geschäft. Es ist traurig, dass Leute meines Alters derart unwillig sind, etwas gegen die bestehenden Vorhaben zu tun/sich dagegen einzusetzen.
Eine kleine Anekdote:

Ich erzähle meinem Freundeskreis von dem Gesetzentwurf gegen die Verbreitung/Verfügbarkeit von KiPos und den Lücken in der Wirksamkeit dieses Vorhabens. Ich erzähle weiterhin, inwiefern dieses Gesetz dazu genutzt werden könnte, eine Zensur vorzunehmen. Und ich versichere meinen Freunden, dass ich, falls dieses Gesetz durchkommt, auf die Straße gehe und für die Wahrung der Freiheit protestieren werde.
Die Reaktionen dürften wohl bekannt sein: man wird belächelt, es wird (aus)gelacht - "man kann doch sowieso nichts ändern."

Als Student (VWL) vermisse ich den studentischen Geist, der sich in Form von Protesten leider nur noch von den linksorientierten und aufmerksamkeitsbedürftigen Pseudo-Sozialisten äußert. Mit denen kann ich mich nicht identifizieren. Protest impliziert das Risiko eines Karriereknicks; wer protestiert, wird in eine Schublade mit den Linken und anderen gepackt.
Das Gut der Freiheit ist zur Gewohnheit geworden, es gibt kaum ein Bewusstsein dies zu schützen und zu bewahren.

Ich habe diese Petition vorgestern unterschrieben und gehe trotzdem auf die Straße, wenn dieses Gesetz durchkommt, in der Hoffnung, dass dies viele weitere tun.

 

[Purdy]

@kresch
Nunja.Das Problem ist,hier geht es gar nicht um eine Kinderporno(seiten)sperre.
Das was gesperrt werden soll,ist lediglich der Zugriff NICHT aber die Kinderpornoseite oder die dortigen Videos.
Allein dies bestärkt schon den Hinweis,das die Regierung lediglich versucht die Zensur legal zu machen.


Zum Thema Volksentscheid:
Die funktioniert leider auch nur bedingt.es gibt leider viel zu viele politisch desinteressierte und desorientierte.Die Folge daraus,das auch vermeintlich gute Gesetze aufgrund des fehlenden Hintergrundwissens geblockt werden.
Geh mal durch deinen Bekanntenkreis (die etwas ältere Generation) und frage was sie von der Zugriffssperre auf Internetseiten mit Kinderpornografischen Inhalten sagen.Ich wette,der Großteil wird sagen:"Super Sache das"
Gleichzeitig wette ich auch,das nachdem du denen erklärst warum es eigtl gar nicht so super ist,einige ihre Meinung ändern.Aber erst dann.Und genau das ist ein Problem in Deutschland.Fehlendes Interesse sich mit Sachen außerhalb von Bild und Express auseinanderzusetzen.



Zum Thema Medien:
Die Medien unterliegen ebenfalls eine gewissen Zensur.Warum wohl werden äußerst selten politisch kritische Nachrichten gesendet??

 

[FleedwoodMac]

Ich bin zwar auch für maximale Freiheit im Internet, aber kann mir mal einer erklären, warum man gegen Kinderpornosperren sein kann?

Lies dir mal die Petition durch, dann kannst du dir die Frage selber beantworten: https://epetitionen.bundestag.de/in...aa9e&action=petition;sa=details;petition=3860

Die KiPo ist doch nur vorgeschoben. Wenn das Gesetz erstmal durch ist, kann man auch prima ganz andere Seiten sperren; sprich Zensur. Kipo kann man nur wirksam bekämpfen, in dem man die Server beschlagnahmt und derren Betreiber zur Verantwortung zieht. DNS-Sperren sind lächerlich, da leicht zu umgehen.

 

[kresch]

@ Turbostaat

Ich glaube auch nicht, dass solche Sperren viel nützen. Ursachen bekämpft es auf jeden Fall nicht. Helfen wird es den Kindern wohl nur äußerst wenig, aber! es wird mit Sicherheit nicht schaden.

Und solch eine Zensur als Startschuss für ein "zweites China" zu sehen, ist wohl auch überzogen.

In meinen Augen gibt es für diese Sperren zwar fast kein Pro, aber dafür kein Contra. Generell bin ich zwar auch für keinerlei Zensur, aber diese würde niemandem schaden (dafür aber auch wenig nutzen).

 

[acxy]

Was ist denn der Hauptkritikpunkt im Moment, 1) dass die Sperren ausgeweitet werden könnten oder 2) dass die Sperren viel zu leicht zu umgehen sind?

Darüber sollte man sich mal klar werden.

die zwei punkte sind eigentlich nur die spitze des eisberges.

viel eher ist es die tatsache, dass es total das ziel verfehlt, was auch offenkundig zugegeben wird bzw. sogar gewollt ist.

Ergänzung (8. Mai 2009)

In meinen Augen gibt es für diese Sperren zwar fast kein Pro, aber dafür kein Contra.

redest du wirklich ueber die internetsperre?

1. belesen
2. denken
3. ?????
4. PROFIT.

 

[Nossi]

@ Kresch

Du hast die Thematik immer noch nicht begriffen.
Sie würden JEDEM Schaden. Lies dir die Diskussionen durch, die Artikel, dann verstehst du.
Und dann wirst auch du deine Unterschrift auf die Page setzen, es sei denn, du möchtest, dass das BKA demnächst deinen Türangeln einen Belastbarkeitstest unterzieht, nur weil du Prefetching im Browser aktiviert hattest.