News Philips 27E1N8900: OLED-Monitor für Profis mit echten 10 Bit

[MichaG]

Auch Philips bringt einen Monitor mit kontrastreicher OLED-Technik heraus. Der 27E1N8900 liefert 4K UHD auf 27 Zoll und ist für den professionellen Sektor bestimmt. Echte 10-Bit-Farbtiefe, 99 Prozent Adobe RGB und DisplayHDR True Black 400 stehen auf der Habenseite.

Zur News: Philips 27E1N8900: OLED-Monitor für Profis mit echten 10 Bit

 

[1.21Gigawatt]

Windows-Nutzer freuen sich, wenn nach ein paar Monaten die Programmsymbole bei der Taskleiste eingebrannt sind.

 

[Ark]

Windows-Nutzer freuen sich, wenn nach ein paar Monaten die Programmsymbole bei der Taskleiste eingebrannt sind.

Dieses Klischee hat sich auch eingebrannt^^

 

[EcOnOmiC]

gut, es geht was

 

[konkretor]

Wieso nur 60 Hz, aaaahhhhh

 

[bad_sign]

Weil UHD 10Bit mit DP1.4 nur bis etwa 100 Hz geht.

DP1.4 Effektiv 25,92Gbit/s
UHD 10Bit 100Hz = 24,9Gbit/s

 

[Bluto]

27 Zoll. Was soll denn das?
32 Zoll soll es schon sein. Was anderes kommt mir (seit 5-6 Jahren schon) nicht mehr auf den Schreibtisch.

 

[onetwoxx]

Wieso nur 60 Hz, aaaahhhhh

Weil JOLED nunmal nur 60Hz Panels fertigen kann (printed RGB OLED Panel). Sind wie schon im Artikel erwähnt wurde dieselben Panels die bei den LG entsprechenden Monitoren verwendet werden (siehe hier, der Philips nutzt das selbe Panel bloß in anderem Gewand^^)

 

[krong]

Sowas für 500€ und ich komm ins grübeln, endlich mal meine alten Dell/HP 24"er abzulösen...

Das 16:10 Format scheint nur leider komplett tot zu sein...

 

[rojadesign]

27 Zoll. Was soll denn das?
32 Zoll soll es schon sein.

Finde die technischen Spezifikationen ansonsten vollkommen in Ordnung, aber ja, 27 Zoll für den "Profisektor" finde ich auch etwas deplatziert. 32 Zoll sollte das Mindeste sein.

 

[chb@]

Deutlich günstiger ist der Dell Alienware AW3423DW (Test) mit OLED für Spieler, der rund 1.300 Euro kostet, aber zur Zeit schwer zu bekommen ist.

"Jetzt bestellen für eine Lieferung im August."

Wow. Das mal ne Ansage. Dachte die yields sollen besser sein als gedacht?

Dem Philips kann ich nichts ab.

 

[Patrick.Star]

10 Bit aber dann nur lächerliche 60Hz und unnötiges HDR-400. Verstehe nicht, warum sich die Monitorhersteller so schwer tun, Ihre Displays mit denen der TVs (die schon länger 4K, 120Hz, "echtes HDR" können) gleich zu ziehen. Oder gibt es da Restriktionen weil die Geräte doch deutlich kleiner sind?

 

[ZeusTheGod]

Weil UHD 10Bit mit DP1.4 nur bis etwa 100 Hz geht.

Und? 100 Hz wären doch ganz nice. Mein Omen X hat auch "nur" 100 Hz... ist halt trotzdem zwei Drittel mehr.

Offenbar liegt es aber ja am Grund den @onetwoxx genannt hat.

 

[lorpel]

Heutzutage ist gefühlt alles vaporware. Naja,in diesem Fall wird mir der Verkaufspreis eh viel zu hoch sein. Und leider habe ich noch von keinem OLED gehört, der nicht einbrennt.

Ich las zwar von einigen fanboys, die das behaupten, aber in seriösen Dauertests kommt immer Einbrennen raus. 🔥

 

[aufkrawall]

Echte 10 Bit, genial. Dann seh ich mit dem Mikroskop endlich nicht mehr dieses furchtbare Dithering.

 

[Veitograf]

Ich sitze nahe am Schreibtisch und empfinde 27" als ideale Größe für mich. Schade, das OLED aktuell noch so teuer ist

 

[cRoss.]

@Patrick.Star Habe ich mir auch schon gedacht und kann über folgende Gründe mutmaßen: WOLED (LG) erreicht nicht die nötige Pixeldichte für Computermonitore, AMOLED (Samsung) yield ist schlecht für mehr als Tabletgröße (preis lasse ich im profi segment mal außen vor). QD-OLED scheint ordentlich was bewegen zu können, aber dank single source schlecht verfügbar und teuer.

 

[Amaoto]

Oder gibt es da Restriktionen weil die Geräte doch deutlich kleiner sind?

Die Restriktionen kommen eher durch die Anforderung der Zielgruppe. Es gibt (fast) keine "professionellen" Monitore mit mehr als 60 Hz, weil die Bildfrequenz in dem Bereich zumindest aktuell nahezu vernachlässigbar ist.

 

[tollertyp]

DIe Leute, die sich über die 60 Hz aufregen, sind echt amüsant. Echte Profis. Haben im TItel "Profi" gelesen und sich angesprochen gefühlt.

 

[Grübelfisch]

60 Hz reicht doch, das Teil wird ja auch nicht als "Gaming"-Monitor beworben. Der Zielgruppe wird die Bildqualität wichtiger sein als das letzte Hz da rauszuquetschen.