Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News PhysX-Benchmark für jedermann: FluidMark
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zur News: PhysX-Benchmark für jedermann: FluidMark
kuehnel91
Commodore
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 4.559
falo
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 550
Salem30 schrieb:lass mal in 1440x900 ohne MSAA laufen.
Das geht leider nicht da mein Monitor diese Auflösung leider nicht schaft. Habe noch ein älteren TFT der nur bis 1208x1024 macht.
1440x900 solltest du trotzdem einstellen können. Ich kann mit meiner ATI auch ganz utopische Auflösungen einstellen (3600x1200 und so was), wenn ich die Auflösungen mit PowerStrip einrichte. Dargestellt werden davon natürlich nur 1920x1200 Pixel, den Rest erreicht man mit Scrolling.falo schrieb:Das geht leider nicht da mein Monitor diese Auflösung leider nicht schaft. Habe noch ein älteren TFT der nur bis 1208x1024 macht.
the witcher
Commander
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 2.312
Wenn ich die fluid demo starten möchte kommt folgende fehlermeldung
unable to load necessary openGL extensions, exiting
this demo requires a gefroce 8 series GPU or later.
Was kann ich machen, damit die demo startet.
Hab mich einwenig umgeschaut und noch niemanden hier mit selben problem gefunden.
wäre cool wenn jemand trotzdem rat wissen würde.
Als grafikkarte nutze ich eine 8800 GT, daran sollte es ja eig. nicht scheitern...
mfg
unable to load necessary openGL extensions, exiting
this demo requires a gefroce 8 series GPU or later.
Was kann ich machen, damit die demo startet.
Hab mich einwenig umgeschaut und noch niemanden hier mit selben problem gefunden.
wäre cool wenn jemand trotzdem rat wissen würde.
Als grafikkarte nutze ich eine 8800 GT, daran sollte es ja eig. nicht scheitern...
mfg
falo
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 550
theorist schrieb:1440x900 solltest du trotzdem einstellen können. Ich kann mit meiner ATI auch ganz utopische Auflösungen einstellen (3600x1200 und so was), wenn ich die Auflösungen mit PowerStrip einrichte. Dargestellt werden davon natürlich nur 1920x1200 Pixel, den Rest erreicht man mit Scrolling.
So hatt geklappt habe immer noch 1000 bei einer Auflösung von 1440x900 im Softwaremodus.
Anhänge
CruxAnsata
Cadet 4th Year
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 82
1280x1024; MSAA = 0x; 8069 Punkte; 136FPS
1280x1024; MSAA = 8x; 7179 Punkte; 120FPS
1280x1024; MSAA = 8x; 7179 Punkte; 120FPS
Elementer
Lieutenant
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 641
Servus,
hab grad auch so en ähnlichen Problem. Ich hab gerade den Physx FluidMark laufen lassen und grad mal 6000 punkte.
Was mir aufgefallen ist: Fast alle User haben die Treiber Version 6.14.11.7783
Bei mir steht nach dem Benchmark allerdings 7.15.11.7783
Wieso is das ne andere Version? Bzw. warum hab ich gegenüber den anderen so wenig Punkte?
Mein System: Q9450, 4gb ocz 800er ram, 2x Geforce 9800gtx (sli), vista 32-Bit, 177.83 + 08.08.01 Physx.
Gruss und Danke
Steffen
Elementer ist gerade online Beitrag melden Beitrag bearbeiten/löschen
hab grad auch so en ähnlichen Problem. Ich hab gerade den Physx FluidMark laufen lassen und grad mal 6000 punkte.
Was mir aufgefallen ist: Fast alle User haben die Treiber Version 6.14.11.7783
Bei mir steht nach dem Benchmark allerdings 7.15.11.7783
Wieso is das ne andere Version? Bzw. warum hab ich gegenüber den anderen so wenig Punkte?
Mein System: Q9450, 4gb ocz 800er ram, 2x Geforce 9800gtx (sli), vista 32-Bit, 177.83 + 08.08.01 Physx.
Gruss und Danke
Steffen
Elementer ist gerade online Beitrag melden Beitrag bearbeiten/löschen
Elementer schrieb:Servus,
hab grad auch so en ähnlichen Problem. Ich hab gerade den Physx FluidMark laufen lassen und grad mal 6000 punkte.
Was mir aufgefallen ist: Fast alle User haben die Treiber Version 6.14.11.7783
Bei mir steht nach dem Benchmark allerdings 7.15.11.7783
Wieso is das ne andere Version? Bzw. warum hab ich gegenüber den anderen so wenig Punkte?
Mein System: Q9450, 4gb ocz 800er ram, 2x Geforce 9800gtx (sli), vista 32-Bit, 177.83 + 08.08.01 Physx.
Gruss und Danke
Steffen
Elementer ist gerade online Beitrag melden Beitrag bearbeiten/löschen
Weil du Windows Vista benutzt, deshalb hast du 7.15.11.7783 , die XP benutzen haben 6.14.11.7783. ist aber bei beiden der gleiche Geforce Treiber 177.83, also du hast keine andere Version. Könnte auch der Grund sein, dass du wegen Vista etwas weniger Punkte erreichst.
Gruss Salem
the witcher
Commander
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 2.312
@kuehnel91
ja ist alles installiert.
Deswegen bin ich auch ratlos
mfg
ja ist alles installiert.
Deswegen bin ich auch ratlos
mfg
xeverest
Cadet 4th Year
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 76
hi,
hab' programm PhysX FluidMark startet zwar, aber Bildschirm schwarz und nach einer gewissen Zeit taucht das ergebnis auf .
Vielleicht eine Idee woran das liegt?
FRAP und EVGA Precision sind deaktiviert.
Treiber: 9800GTX mit 177.83 CPU E8400@3825
hab' programm PhysX FluidMark startet zwar, aber Bildschirm schwarz und nach einer gewissen Zeit taucht das ergebnis auf .
Vielleicht eine Idee woran das liegt?
FRAP und EVGA Precision sind deaktiviert.
Treiber: 9800GTX mit 177.83 CPU E8400@3825
I
I-I{-ckKm^n
Gast
Wie schleißt man eig eine PhysiX karte an den Monitor an?
Braucht man da einen y-Adapter? Oder wird die Karte mit einer Brücke mit der Graka verbunden?
Aber entlasten tut eine PhysiX die Graka schon?
Braucht man da einen y-Adapter? Oder wird die Karte mit einer Brücke mit der Graka verbunden?
Aber entlasten tut eine PhysiX die Graka schon?
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 82.672
Die schließt man gar nicht an, die Original-Hardware kommuniziert ausschließlich über den Systembus mit der Graka und der CPU.
Und nein, sie entlastet die Graka nicht, ihr habt da ein falsches Verständnis der Sache. Die Hardware berechnet zusätzlichen Content. Mehr Teile, mehr Eye-Candy. Das muss die Graka natürlich zusätzlich darstellen und die CPU hat zusätzlichen Rechneaufwand. Also wird die Graka nicht ent- sonder belastet.
Und nein, sie entlastet die Graka nicht, ihr habt da ein falsches Verständnis der Sache. Die Hardware berechnet zusätzlichen Content. Mehr Teile, mehr Eye-Candy. Das muss die Graka natürlich zusätzlich darstellen und die CPU hat zusätzlichen Rechneaufwand. Also wird die Graka nicht ent- sonder belastet.
silentstorm78
Newbie
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 1
Ähnliche Themen
- Antworten
- 181
- Aufrufe
- 26.126
- Antworten
- 30
- Aufrufe
- 6.281