Das ist der Zeitpunkt für AMD, sich mal ernsthaft mit allen Partnern an den Tisch zu setzen und mal Pläne/Vereinbarungen schließen für ein vernünftiges Angebot an AMD Notebooks.
Die OEMs haben die Möglichkeit, sich von der Abhängigkeit eines großen CPU-Anbieters zu lösen, denn so wäre man nicht allternativlos ausgeliefert, was Forderungen, Preise und sonstiges in diesem Rahmen eine Rolle spielt.
Man hätte mit AMD eine Alternative, sollte Intel zu dreist und gierig werden.
Aber wie es scheint, lassen sich die OEMs weiterhin auf solche Intel-Spielchen ein. Liegt entweder an irgendwelchen Klauseln, wo drin steht, es dürfe nur ein gewisser Prozentsatz an CPUs der Konkurrenz angeboten werden, sonst gefärde man einen dicken Rabatt (intel rebate oder loyalty program oder wie sich das schimpft)...
Oder Intel gibt allen Beteiligten klar die Ansage (natürlich nur mündlich), es könnte sich für die Zukunft monetär negativ auswirken, sollte es einer wagen, mal dick auf AMD zu setzen. Daran sieht man, was passiert, wenn ein Player seine Marktmacht ausspielt.
Oder man geht den Intel-Weg einfach weiter, wie man den schon die letzten 20 Jahre seit Intels Vormachtstellung gegangen ist, weils einfach so schön ist (Intel kann genug Stückzahlen liefern, es gibt schöne Rabatte, etc...)
Man sollte nicht vergessen:
[...] that Intel uses exclusionary "loyalty rebates," whereby a monopolist conditions discounts on a customer's agreement to fill, say, 90% to 100% of his needs exclusively from the monopolist.
intel_settlement_emails
NV ist in dieser Hinsicht vor nicht allzu langer Zeit sehr negativ aufgefallen:
AIBs sollten für AMD eine andere Marke ins Leben rufen, man wollte angeblich Verwirrung für den Kunden vermeiden, so dass klar ersichtlich wird, dass Asus Nvidia-Karten anbietet und AREZ eben AMD-Karten. Aber in Wirklichkeit wollte man die Konkurrenz ausstechen, da Asus ja schon eine etablierte und bekannte Marke ist während AMD verkaufstechnisch klar benachteiligt gewesen wäre.
Dann die NDA-Geschichte, mit der theoretisch möglich vielen Berichterstattern der Maulkorb verhängt werden könnte, denn es war nicht klar beschrieben, was denn nun von NV als Betriebsgeheimnis deklariert werder könnte.
