News Qnap stellt TS-209 (Pro) vor
- Ersteller Noxman
- Erstellt am
- Zur News: Qnap stellt TS-209 (Pro) vor
@18 und alle die hier rumnörgeln, dass das Teil kein WLAN hat. Dafür ist ein NAS nicht gedacht, wenigstens nicht primär. Und wenn es Leute gibt, die mit dem Notebook auf der Terrasse sitzen wollen (Ja, ich zähle mich auch dazu.), dann hängt man einfach einen WLAN-Router dran und fertig.
Ich selbst habe ein TS-109 pro stehen und bin sehr zufrieden damit. Das ganze hängt an einem Gbit-Switch und der wiederrum an einer Fritz!Box. DHCP, etc. läuft alles über den TS, die Fritz!Box hat eine fixe IP und ist nur DSL-Modem und WLAN-Router (mal von VoIP abgesehen.)
Selbst Video läuft über WLAN problemlos, solange man keine HD-Inhalte zieht, aber das wird selbst mit Draft-n ein (fast) unlösbares Problem. Wenn der Empfänger nicht direkt neben dem Sender steht geht die Geschwindigkeit kräftig in die Knie. Und wenn es so ist kann man auch gleich ein Kabel ziehen.
Also viel Spass beim Nörgeln am Speed und Schreien nach WLAN. Ich geb meins nicht mehr her.
Ich selbst habe ein TS-109 pro stehen und bin sehr zufrieden damit. Das ganze hängt an einem Gbit-Switch und der wiederrum an einer Fritz!Box. DHCP, etc. läuft alles über den TS, die Fritz!Box hat eine fixe IP und ist nur DSL-Modem und WLAN-Router (mal von VoIP abgesehen.)
Selbst Video läuft über WLAN problemlos, solange man keine HD-Inhalte zieht, aber das wird selbst mit Draft-n ein (fast) unlösbares Problem. Wenn der Empfänger nicht direkt neben dem Sender steht geht die Geschwindigkeit kräftig in die Knie. Und wenn es so ist kann man auch gleich ein Kabel ziehen.
Also viel Spass beim Nörgeln am Speed und Schreien nach WLAN. Ich geb meins nicht mehr her.
@tobi
man bedenke das/ein NAS hat weder Grafikkarte, noch stark CPU oder viel ram. Das "Ding" ist primär dafür gedacht, eine Festplatte im Netzwerk bereitzustellen. Ansonsten wäre so ein "Multimedia-HomeCinema-Mit-Vista-zum-selbster-Ärger" eine sinnvollere Wahl.
man bedenke das/ein NAS hat weder Grafikkarte, noch stark CPU oder viel ram. Das "Ding" ist primär dafür gedacht, eine Festplatte im Netzwerk bereitzustellen. Ansonsten wäre so ein "Multimedia-HomeCinema-Mit-Vista-zum-selbster-Ärger" eine sinnvollere Wahl.
weiß jemand ob die festplatte lokal im explorer zur verfügung gestellt werden kann als netzlaufwerk oder ob der zugriff auf datein etc nur über ein interface erfolgen kann ?
ich wollte nämlich downloads nicht unbedingt erst auf meinen rechner laden müssen wenn ich doch gleich auf das gerät speichern kann.
oder kennt jemand eine leise alternative zu dem gerät bis 500 euro für 1 tb große sata 2 platten mit webzugriff, usb anschluss und integriertem torrent client.
ich wollte nämlich downloads nicht unbedingt erst auf meinen rechner laden müssen wenn ich doch gleich auf das gerät speichern kann.
oder kennt jemand eine leise alternative zu dem gerät bis 500 euro für 1 tb große sata 2 platten mit webzugriff, usb anschluss und integriertem torrent client.
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 24.659
Die Platten, oder besser die auf den Platten angelegten Ordner, sind problemlos von Rechnern im Netzwerk als Netzlaufwerk ansprechbar. Wäre schlimm wenn das nicht ginge. Damit wäre dann ja eine wesendliche Aufgabe eines NAS nicht erfüllt. 
Gruss Nox
Gruss Nox
Hypocrisy
Admiral
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 8.887
@ gopihan
Auch die Downloads landen direkt auf der NAS-Box. Nur zum starten brauchste nen PC. Musst halt irgendwo den torrent suchen und dann via Webinterface in die Box ziehen...geht übrigens von überall, wenn du z.B. nen Dyndns am laufen hast.
Alternativen zur TS-201/9 gibt´s von D-Link, Thecus, Buffalo und google.
Gruß
Tobi
Auch die Downloads landen direkt auf der NAS-Box. Nur zum starten brauchste nen PC. Musst halt irgendwo den torrent suchen und dann via Webinterface in die Box ziehen...geht übrigens von überall, wenn du z.B. nen Dyndns am laufen hast.
Alternativen zur TS-201/9 gibt´s von D-Link, Thecus, Buffalo und google.
Gruß
Tobi
@tobi, ich glaube der meint das anders .. aber wenn ich mir irre, auch egal
Alle Ordner sind auch per NFS und Samba (Windows Datei Freigabe) verfügbar. Also Ja man kann es einfach im explorer reinhängen oder im Linux System, with No Fucking Security (NFS), mounten.
@edit: irgendwie hatte das ja schon das andere nox gesagt :O
Das ding ist wie ein kleiner Rechner. Mitterweile hab ich die TS-109 (40€ weniger als die Pro) auch noch gekauft und die TS-109 pro CD zum installieren verwendet. geht ^^
Edit: ---------------------
und um noch eins drauf zu setzten, der BitTornado Client der da drin ist, naja ist witzlos Hab den mal 10 torrents gegeben und zwei konnte er laden .. der Rest blieb ewig auf 0 Byte. Azureus hatte keine Problem damit. Ja ich war über NAT erreichbar
@noxman: irgendwie wurde mir das Editieren im Chipforum abgewöhnt - mangels der selbigen
Alle Ordner sind auch per NFS und Samba (Windows Datei Freigabe) verfügbar. Also Ja man kann es einfach im explorer reinhängen oder im Linux System, with No Fucking Security (NFS), mounten.
@edit: irgendwie hatte das ja schon das andere nox gesagt :O
Das ding ist wie ein kleiner Rechner. Mitterweile hab ich die TS-109 (40€ weniger als die Pro) auch noch gekauft und die TS-109 pro CD zum installieren verwendet.
geht ^^Edit: ---------------------
und um noch eins drauf zu setzten, der BitTornado Client der da drin ist, naja ist witzlos
Hab den mal 10 torrents gegeben und zwei konnte er laden .. der Rest blieb ewig auf 0 Byte. Azureus hatte keine Problem damit. Ja ich war über NAT erreichbar @noxman: irgendwie wurde mir das Editieren im Chipforum abgewöhnt
- mangels der selbigen
Zuletzt bearbeitet:
(Unnötigen Doppelpost entfernt.)
joa genau einfach in den explorer hängen.
ich habe mir schon viele alternativen angesehen vor allem von raidsonic, netgear (leider nur ide die neue station) , buffalo aber so richtig hat mich nichts überzeugt weil in den meisten diese 40mm brüll lüfter hängen.
werde nun wohl den 209 pro mit 2 mal 1 tb wd caviar gp platten bestücken die ende des monats auf den markt kommen. die sind schön leise und der würfel scheinbar auch .
habe nur noch nicht so richtig rauslesen können ob die festplatten immer 209 pro im raid modus betrieben werden müssen.
ich habe mir schon viele alternativen angesehen vor allem von raidsonic, netgear (leider nur ide die neue station) , buffalo aber so richtig hat mich nichts überzeugt weil in den meisten diese 40mm brüll lüfter hängen.
werde nun wohl den 209 pro mit 2 mal 1 tb wd caviar gp platten bestücken die ende des monats auf den markt kommen. die sind schön leise und der würfel scheinbar auch
. habe nur noch nicht so richtig rauslesen können ob die festplatten immer 209 pro im raid modus betrieben werden müssen.
Der Bericht über das Qnap hat mich angeregt, mir ein NAS anzuschaffen. Allerdings muss ich sagen, dass mir das Qnap etwas zu teuer ist.
Folgendes Iomega Storcenter kann ich für etwa 360€ inkl. 2x500GB SATA-Platten bekommen.
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=156843&showTechData=true
Kennt jemand dieses Modell? Es hat wie das Qnap Gb-Ethernet, fungiert als Printserver und hat einen 400Mhz-Xscale Prozessor. Der sollte für einigermaßen gute Übertragungsleistungen herhalten. Zudem sehe ich Iomega als ausgewiesenen Storageexperten. Im Büro konnte ich bisher auch gute Erfahungen mit dem Support von Iomega machen. Da nutzen wir die REV Drives.
Aufgaben? Vorwiegend Datensicherung und -bereitstellung für 1xiMac, 1xPC und 2xNotebook. Ich bin es leid, dass ich meine Mediensammlung auf allen Rechnern synchron halten muss. Dabei sind die Datenbestände nicht allzu hoch. Etwa 5GB Musik, 10GB Fotos und 20-25GB Filme und Videos.
Dazu kommt dann aber das Dilemma, dass ich wohl oder übel auf einen anderen Router umrüsten muss. Angedacht war ein 802.11n-Router, nun kommt aber die Schwierigkeit hinzu, dass er auch Gb-LAN können sollte. Gibt es da schon Modelle? Der von Apple hat leider nur 3 Anschlüsse und kein integriertes Modem. Dummerweise habe ich nämlich eine Design- und Aufräumspezialistin im Nacken, die gerne alles kabellos und noch besser, nicht existent hätte. Das NAS wandert unter meinen Schreibtisch, der Router muss leider in den Flur. Wenn das Ding noch schick aussieht, wäre das nicht verkehrt.
Folgendes Iomega Storcenter kann ich für etwa 360€ inkl. 2x500GB SATA-Platten bekommen.
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=156843&showTechData=true
Kennt jemand dieses Modell? Es hat wie das Qnap Gb-Ethernet, fungiert als Printserver und hat einen 400Mhz-Xscale Prozessor. Der sollte für einigermaßen gute Übertragungsleistungen herhalten. Zudem sehe ich Iomega als ausgewiesenen Storageexperten. Im Büro konnte ich bisher auch gute Erfahungen mit dem Support von Iomega machen. Da nutzen wir die REV Drives.
Aufgaben? Vorwiegend Datensicherung und -bereitstellung für 1xiMac, 1xPC und 2xNotebook. Ich bin es leid, dass ich meine Mediensammlung auf allen Rechnern synchron halten muss. Dabei sind die Datenbestände nicht allzu hoch. Etwa 5GB Musik, 10GB Fotos und 20-25GB Filme und Videos.
Dazu kommt dann aber das Dilemma, dass ich wohl oder übel auf einen anderen Router umrüsten muss. Angedacht war ein 802.11n-Router, nun kommt aber die Schwierigkeit hinzu, dass er auch Gb-LAN können sollte. Gibt es da schon Modelle? Der von Apple hat leider nur 3 Anschlüsse und kein integriertes Modem. Dummerweise habe ich nämlich eine Design- und Aufräumspezialistin im Nacken, die gerne alles kabellos und noch besser, nicht existent hätte. Das NAS wandert unter meinen Schreibtisch, der Router muss leider in den Flur. Wenn das Ding noch schick aussieht, wäre das nicht verkehrt.
http://www.golem.de/0707/53428.html leider noch nicht erhältlich das neue flaggschiff von belkin 
und sonst halt die üblichen firmen. gibt noch nicht so große massen an geräte mit n standard und gigabit aber sie sind im kommen zur zeit.
und sonst halt die üblichen firmen. gibt noch nicht so große massen an geräte mit n standard und gigabit aber sie sind im kommen zur zeit.
zum Iomega StorCenter 500GB
http://www.trustedreviews.com/netwo...Iomega-StorCenter-500GB-Network-Hard-Drive/p2
Leider nur 8MB/s Samba und knappe 10MB/s FTP. Weniger als die Hälfte von QNAPs 109/209.
Das war auch immer mein Kritikpunkt an den "unter 250€" Geräten. Da hier die Platte mit drin sind, kostet das Gerät wohl ohne HDDs unter 200€.
http://www.trustedreviews.com/netwo...Iomega-StorCenter-500GB-Network-Hard-Drive/p2
Leider nur 8MB/s Samba und knappe 10MB/s FTP. Weniger als die Hälfte von QNAPs 109/209.
Das war auch immer mein Kritikpunkt an den "unter 250€" Geräten. Da hier die Platte mit drin sind, kostet das Gerät wohl ohne HDDs unter 200€.
Schwierige Entscheidung. Das Iomega ist mit Platten günstiger als das Qnap ohne Platten. Kämen demzufolge noch einmal knapp 150€ für 2 500er Platten dazu.
Es bedarf reichlicher Überlegung, ob mir die Transferrate knapp 170€ wert ist. Immerhin bekäme ich dafür schon den Router.
Es bedarf reichlicher Überlegung, ob mir die Transferrate knapp 170€ wert ist. Immerhin bekäme ich dafür schon den Router.
Er meint halt, für 170€ kann er sich auch noch einen router leisten, zusätzlich zu dem NAS von Iomega.
Ich sag mal so:
Wenn du bisher Daten über ein 100MBit Netwerk ausgetauscht hast (max 12MB/s), dann wirst du das Iomega als schnell und ausreichend empfinden.
Mit 8 MB/s, sprich 8192 KB/s, kannst du eine hochauflösenden DivX-Film (z.b. 6000 kbps = 750 KB/s + bisschen audio) gut streamen. Setzt voraus die Verbindung ist stabil ( siehe WLAN Diskussion). Leider streamen auch nicht alle Player, somit sind mehr als 750KB/s notwendig für ein ruckelfreies Vergnügen, aber du hättest ja das 10-fache zu Verfügung.
Wenn du allerdings Gigabyte-weise Daten übertragen willst, dauert ein GB eben gute 2 Minute - sprich eine DVD5 in ca 10 Minuten.
Bei Blu-ray oder HD DVD, die es wohl in Zukunft immer öfters in heimische Netzwerk schaffen, bist du bei maximal 6,75 MB/s bzw 4,7 MB/s. (DVD = 1,38 MB/s)
Wenn da 2 Leute schauen, dann ist das kein Vergnügen - alleine könnte das schon sehr knapp sein.
Mein TS-109 läuft ohne Jumbo Frame (da noch 100MBit Klienten dran hängen) und schafft ca 17MB/s über NFS und FTP. Samba (Windows Dateifreigabe) wohl ähnlich. Mit Jumboframe wohl bis zu 33 MB/s bei FTP und 24MB/s bei Samba, zumindest laut QNAP.
Bedenke aber immer, sobald mehr als eine Person drauf zugreift, geht die Datenrate stark in den Keller, da liegst du schnell bei 2-3MB/s (Iomega), sogar wenn nur 2 Prozesse gleichzeitig versuchen Daten zu schreiben.
Aber sofern dir das ausreicht, dann solltest du auch nicht unnötig Geld rauswerfen.
Zusammengefasst:
Bilder/Musik = kein Problem
SD-Filme = kein Problem
HD-Filme = eng bis unmöglich (nicht ruckelfrei)
Ein 100MBit Netzwerk wäre damit gut bedient.
Hoffe das hilft
Ich sag mal so:
Wenn du bisher Daten über ein 100MBit Netwerk ausgetauscht hast (max 12MB/s), dann wirst du das Iomega als schnell und ausreichend empfinden.
Mit 8 MB/s, sprich 8192 KB/s, kannst du eine hochauflösenden DivX-Film (z.b. 6000 kbps = 750 KB/s + bisschen audio) gut streamen. Setzt voraus die Verbindung ist stabil ( siehe WLAN Diskussion). Leider streamen auch nicht alle Player, somit sind mehr als 750KB/s notwendig für ein ruckelfreies Vergnügen, aber du hättest ja das 10-fache zu Verfügung.
Wenn du allerdings Gigabyte-weise Daten übertragen willst, dauert ein GB eben gute 2 Minute - sprich eine DVD5 in ca 10 Minuten.
Bei Blu-ray oder HD DVD, die es wohl in Zukunft immer öfters in heimische Netzwerk schaffen, bist du bei maximal 6,75 MB/s bzw 4,7 MB/s. (DVD = 1,38 MB/s)
Wenn da 2 Leute schauen, dann ist das kein Vergnügen - alleine könnte das schon sehr knapp sein.
Mein TS-109 läuft ohne Jumbo Frame (da noch 100MBit Klienten dran hängen) und schafft ca 17MB/s über NFS und FTP. Samba (Windows Dateifreigabe) wohl ähnlich. Mit Jumboframe wohl bis zu 33 MB/s bei FTP und 24MB/s bei Samba, zumindest laut QNAP.
Bedenke aber immer, sobald mehr als eine Person drauf zugreift, geht die Datenrate stark in den Keller, da liegst du schnell bei 2-3MB/s (Iomega), sogar wenn nur 2 Prozesse gleichzeitig versuchen Daten zu schreiben.
Aber sofern dir das ausreicht, dann solltest du auch nicht unnötig Geld rauswerfen.
Zusammengefasst:
Bilder/Musik = kein Problem
SD-Filme = kein Problem
HD-Filme = eng bis unmöglich (nicht ruckelfrei)
Ein 100MBit Netzwerk wäre damit gut bedient.
Hoffe das hilft
Hi,
hat jemand das Ding (209er) bereits im Betrieb?
Habe es vor einigen Tagen bekommen und macht erst einmal einen guten Eindruck.
Da ich bisher nur 1 SATA-Platte besitze, habe ich zunächst nur diese eingebaut. Funktioniert soweit. Leider schaltet das Teil die Platte niemals aus, obwohl das Abschalten auf 5 Minuten eingestellt ist. Die InfoLED blinkt grün.
Meine Frage: Ist das Gerät defekt oder kann es nur mit 2 Platten betrieben werden? Außerdem verursacht der Lüfter ein unangenehmes Rauschen, obwohl der Lüfter auf autom. Regelung läuft. Bei diesem Geräusch könnte ich kein Auge zudrücken. Außerdem spricht das nicht unbedingt für einen geringen Stromverbrauch.
Bevor ich noch 400-500 Steine in zwei fette Platten (2x1TB) investiere, wollte ich mich vergewissern, ob es nicht sinnvoller wäre das Teil zurückzuschicken und Alternativen zu suchen. Habe noch eine Woche Zeit. :-)
Hat jemand Erfahrungen gemacht wie häufig QNAP im Allgemeinen die Firmware überarbeitet und diese dann bereitstellt?
Grüße
Tulpi0815
hat jemand das Ding (209er) bereits im Betrieb?
Habe es vor einigen Tagen bekommen und macht erst einmal einen guten Eindruck.
Da ich bisher nur 1 SATA-Platte besitze, habe ich zunächst nur diese eingebaut. Funktioniert soweit. Leider schaltet das Teil die Platte niemals aus, obwohl das Abschalten auf 5 Minuten eingestellt ist. Die InfoLED blinkt grün.
Meine Frage: Ist das Gerät defekt oder kann es nur mit 2 Platten betrieben werden? Außerdem verursacht der Lüfter ein unangenehmes Rauschen, obwohl der Lüfter auf autom. Regelung läuft. Bei diesem Geräusch könnte ich kein Auge zudrücken. Außerdem spricht das nicht unbedingt für einen geringen Stromverbrauch.
Bevor ich noch 400-500 Steine in zwei fette Platten (2x1TB) investiere, wollte ich mich vergewissern, ob es nicht sinnvoller wäre das Teil zurückzuschicken und Alternativen zu suchen. Habe noch eine Woche Zeit. :-)
Hat jemand Erfahrungen gemacht wie häufig QNAP im Allgemeinen die Firmware überarbeitet und diese dann bereitstellt?
Grüße
Tulpi0815
Meine beiden TS-109 gehen brav nach 30 Minuten aus, so wie es sein soll. (Wenn alle Rechner aus sind und demnach kein Windows die Verbindung offen hält). Möglich das deine Platte zu heiß wird und daher die Lüfter immer an ist ( - ein Grund warum ich mir 2xTS-109 gekauft habe - kein Lüfter )
Aber NAS mit Lüfter ist nicht zwangläufig Schlafzimmer geeignet
)Aber NAS mit Lüfter ist nicht zwangläufig Schlafzimmer geeignet
Hypocrisy
Admiral
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 8.887
Wie bereits gesagt, sollte die Platte ausgehen, wenn kein PC im Netz mehr an ist. Habe selber ne TS-201 und da geht die Platte aus. Sie geht aber auch wieder an, wenn kein aktiver Benutzerzugriff via Windows bzw. Netzwerk erfolgt....ist wohl einfach so.
Naja, die Produkte von Qnap find ich schon recht gelungen - ich würd sie nicht zurückschicken. Die Lautstärke ist halt einfach da. Ich hab sie auf dem PC stehen, stört mich auch ein wenig der "Lärm" aber ich zieh bald um und dann kommt sie in den Flur.
P.S. Ich finde 5 min sind zu kurz zu Abschalten. Auf Dauer ist das wohl nicht so gut für die Platte.
Naja, die Produkte von Qnap find ich schon recht gelungen - ich würd sie nicht zurückschicken. Die Lautstärke ist halt einfach da. Ich hab sie auf dem PC stehen, stört mich auch ein wenig der "Lärm" aber ich zieh bald um und dann kommt sie in den Flur.
P.S. Ich finde 5 min sind zu kurz zu Abschalten. Auf Dauer ist das wohl nicht so gut für die Platte.
Hi,
danke für die schnellen Antworten.
Den 5 min-Wert hatte ich nur zum Testen eingestellt, möchte ja nicht regelmäßig eine halbe Stunde warten. Außerdem habe ich das Teil sowohl mit LAN- als auch ohne LAN-Verbindung/Kabel getestet -> kein Unterschied.
Die Festplatte hatte keine hohe Temperatur. Habe die Blende zunächst nicht angebracht und konnte deshalb mit der Hand fühlen.
Bei meiner weiteren Versuchsreihe habe ich mich dann an der scharfen Oberkante beim Herausziehen des oberen Festplatteneinschubs verletzt. Und da das Ein-/Ausbauen der Festplatten ja vom Hersteller vorgesehen ist, halte ich dies für äußerst problematisch. Ein Metallkante lässt sich ja recht einfach "entschärfen". Spricht nicht für QNAP und schon garn nicht für 400 Euronen ohne Festplatten.
Das war dann für mich das endgültige K.O.-Argument: RMA habe ich bereits erhalten, Paket gepackt und Montag ab auf die Post...
Werde mal sehen, was es sonst noch so an Alternativen gibt im NAS/RAID. Ich habe es zum Glück nicht so eilig, da ich seit einigen Jahren eine Bufallo Linkstation betreibe, die bis jetzt tadellos funktioniert. Sie hat sogar einen Festplattenwechsel von 120 auf 300 GB hinter sich.
Wünsche allen, die so ein Ding betreiben eine Dicke Haut an den Fingern oder viel Pflaster für den Festplattenwechsel. :-)
Grüße
Tulpi0815
danke für die schnellen Antworten.
Den 5 min-Wert hatte ich nur zum Testen eingestellt, möchte ja nicht regelmäßig eine halbe Stunde warten. Außerdem habe ich das Teil sowohl mit LAN- als auch ohne LAN-Verbindung/Kabel getestet -> kein Unterschied.
Die Festplatte hatte keine hohe Temperatur. Habe die Blende zunächst nicht angebracht und konnte deshalb mit der Hand fühlen.
Bei meiner weiteren Versuchsreihe habe ich mich dann an der scharfen Oberkante beim Herausziehen des oberen Festplatteneinschubs verletzt. Und da das Ein-/Ausbauen der Festplatten ja vom Hersteller vorgesehen ist, halte ich dies für äußerst problematisch. Ein Metallkante lässt sich ja recht einfach "entschärfen". Spricht nicht für QNAP und schon garn nicht für 400 Euronen ohne Festplatten.
Das war dann für mich das endgültige K.O.-Argument: RMA habe ich bereits erhalten, Paket gepackt und Montag ab auf die Post...
Werde mal sehen, was es sonst noch so an Alternativen gibt im NAS/RAID. Ich habe es zum Glück nicht so eilig, da ich seit einigen Jahren eine Bufallo Linkstation betreibe, die bis jetzt tadellos funktioniert. Sie hat sogar einen Festplattenwechsel von 120 auf 300 GB hinter sich.
Wünsche allen, die so ein Ding betreiben eine Dicke Haut an den Fingern oder viel Pflaster für den Festplattenwechsel. :-)
Grüße
Tulpi0815
Ähnliche Themen
