Quadcore bei 8GB Ram überfordert?
- Ersteller darkbreeze
- Erstellt am
F
frankpr
Gast
Auf vielen Boards lassen sich 8GB schlechter übertakten als 4GB.
Das liegt aber nicht an der verfügbaren Größe des RAM, sondern an der Anzahl der Module. 4x1GB lassen sich dann genau so schlecht übertakten wie 4x2GB. Je nach Board und Modulen wirkt sich das verschieden stark aus.
Meine Module lassen sich z.B., wenn 2 gesteckt sind, mit 570MHz bei 2,2V betreiben, stecken 4, ist ein stabiler Betrieb "nur noch" mit 520MHz möglich. Das "nur noch" ist in dem Fall natürlich mit einem
zu betrachten, 520MHz sind für 4 PC800 Module auch noch sehr gut. Und die Übertragungsraten stimmen auch, siehe Kapitel Benchmarks im Link meiner Signatur, 9,5GB/s beim Schreiben mit 4 Modulen sind allerhand, aber das GA-X38-DS5 harmoniert auch hervorragend mit den OCZ Reaper HPC.
Vollkommener Unsinn ist das gebrachte Argument natürlich bei Standardtakt, da merkst Du bei 8GB NULL Unterschied, im Gegenteil, mit Vista x86_64 arbeitet es sich natürlich deutlich flüssiger in speicherhungrigen Anwendungen wie Photoshop.
Das liegt aber nicht an der verfügbaren Größe des RAM, sondern an der Anzahl der Module. 4x1GB lassen sich dann genau so schlecht übertakten wie 4x2GB. Je nach Board und Modulen wirkt sich das verschieden stark aus.
Meine Module lassen sich z.B., wenn 2 gesteckt sind, mit 570MHz bei 2,2V betreiben, stecken 4, ist ein stabiler Betrieb "nur noch" mit 520MHz möglich. Das "nur noch" ist in dem Fall natürlich mit einem
zu betrachten, 520MHz sind für 4 PC800 Module auch noch sehr gut. Und die Übertragungsraten stimmen auch, siehe Kapitel Benchmarks im Link meiner Signatur, 9,5GB/s beim Schreiben mit 4 Modulen sind allerhand, aber das GA-X38-DS5 harmoniert auch hervorragend mit den OCZ Reaper HPC.Vollkommener Unsinn ist das gebrachte Argument natürlich bei Standardtakt, da merkst Du bei 8GB NULL Unterschied, im Gegenteil, mit Vista x86_64 arbeitet es sich natürlich deutlich flüssiger in speicherhungrigen Anwendungen wie Photoshop.
