Roche, sind SSDs mit TLC etwa nicht billiger als vergleichbare mit MLC NAND? Das die Preise in den letzten Jahren gestiegen sind und SSDs schon mal günstiger waren, ändert daran nichts.
Necoro, eben viele sind alle nur einfach gegen alles.Genau diese Sprüche gab es damals bei MLC und dann bei TLC NAND auch.
Klar sollte aber sein, dass das Einsparpotential bei QLC nochmals geringer als bei TLC ist, denn bei MLC hat man bei gleicher Kapazität noch 50% der Zellen und damit des Platzes für das Array auf dem Die einsparen können, bei TLC dann noch 33% und nun bei QLC werden es nur noch 25% sein, wovon ein Teil wohl durch mehr Aufwand bei der Logik und mehr Reserven für ECC abgeht. Bei IMFT steckt die Logik unter dem Array, da könnten von den eingesparten 25% auch recht viel bzgl. der Diesize übrig bleiben, bei NANDs bei denen die Logik neben dem Array der Zellen liegt, wird es weniger sein, aber vermutlich dürften die Logik der aktuellen 3D NANDs schon auf QLC ausgelegt sein und die Dies als MLC,TLC oder QLC verwendet werden können. Damit hätte man dann bei gleichen Kosten mit QLC eben 33% mehr Kapazität als bei TLC.
frankkl, die MX500 ist ja gerade erst erschienen, die gute Nachricht ist aber doch, dass endlich eine PCIe SSD von Crucial kommen wird. Bin gespannt welchen Controller die bekommen wird, aber da Crucial ja nun wohl komplett auf SMI setzt, dürfte die kommende PCIe SSDs wohl weitgehend der Intel 760p entsprechen.
