News Quartalszahlen: Globalfoundries macht 74 Prozent mehr Umsatz

Nuklon schrieb:
Warum hat GloFo so hohe Kosten gegenüber den anderen? Infineon hat auch nur alte Prozesse und ist schon länger profitabel.

Könnte die Auslastung etwas damit zu tun haben?

Wenn Du ein Werk hast, das oft nur zu 50% ausgelastet ist, hast Du automatisch höhere Kosten.
 
DoSBos_74 schrieb:
So richtig läuft der Prozess noch nicht.
Bei Glofo wird man da aktuell eher vertröstet was die volume Produktion angeht.
Da scheint noch viel dran gearbeitet zu werden.
Ich habe mal in den Quarterly Report reingeschaut.
https://investors.gf.com/static-files/cb39ef6a-d485-484d-ac4b-1bf3e077f493
Da sind jede Menge Abschreibungen und 1,4 Mrd neue Geräte drin. Trotzdem ist der Cashbestand stark gestiegen.
IBISXI schrieb:
Könnte die Auslastung etwas damit zu tun haben?

Wenn Du ein Werk hast, das oft nur zu 50% ausgelastet ist, hast Du automatisch höhere Kosten.
Der Reinraum ist zu 50% ausgelastet, die Maschinen die drin stehen zu 100%.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: konkretor
Insgesamt sind doch erst einmal die Zahlen von GloFo erfreulich und dass man sich mehr umorientiert (in Richtung Chipfertigung für die Autobranche) zugunsten der eigenem Profitabilität.

Darauf kann man weiter aufbauen und es lohnt eben nicht immer auf biegen und brechen im High End Bereich einer Technologie mitzumischen.
 
Nuklon schrieb:
Warum hat GloFo so hohe Kosten gegenüber den anderen? Infineon hat auch nur alte Prozesse und ist schon länger profitabel.
Weil gerade in DD der Reinraum massiv mit neuen Tools voll gestellt wird u. a. mehrere ASML /TEL Lithographiezellen, die ja nun etwas teuer sind 😁
 
malajo schrieb:
Weil gerade in DD der Reinraum massiv mit neuen Tools voll gestellt wird u. a. mehrere ASML /TEL Lithographiezellen, die ja nun etwas teuer sind 😁
Investitionen sind keine Kosten. Du tauschst Geld gegen Inventar in der Bilanz.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Schinken42 und TomH22
schon derbe ! mit der selben Anzahl an Wafern 74% mehr Umsatz das erklärt dann wohl auch wieso AMD keine Polaris oder die alte APU´s mehr am Markt zu finden sind. Die müssen derbe an der Preisschraube gedreht haben.
TSMC hat im Vergleich dazu Q4/20 auf Q4/21 +~15% Wafer und nur 24% Umsatz plus ( Jahres Zahlen sind noch nicht draußen ) somit deutlich moderater an der Preisschraube gedreht.
 
Mit den Chips für die Autoindustrie kann es nur bergauf gehen. GloFo hat aber auch Glück, dass die Abkehr von 7nm ihnen neue Marktfelder beschert haben, die langfristig Wachstum garantieren.
7nm ist mittlerweile schon wieder überholt.
 
Puh das wird dann ein Schweinezyklus werden in paar Jahren, RTX 1070 zu den Preisen einer damaligen GTX 270? XD

Vermutlich eher nicht Topprozesse werden begehrt bleiben, aber darunter ...
 
deo schrieb:
Mit den Chips für die Autoindustrie kann es nur bergauf gehen. GloFo hat aber auch Glück, dass die Abkehr von 7nm ihnen neue Marktfelder beschert haben, die langfristig Wachstum garantieren.
7nm ist mittlerweile schon wieder überholt.

Ohne die Chipkriese hätte die Automobilindustrie FDX14nm erst in 5-6 Jahren mit der Kneifzange angefasst.
Die sind dabei die größten Pfennigfuchser.
 
Erstmal positiv natürlich. Aber was die Zukunft angeht wäre ich da mal ganz vorsichtig mit Prognosen. Im Moment profitiert man sicherlich stark vom allgmeinen Trend, was passiert wenn dieser mal abflaut oder gar wirkliche Überkapazitäten Weltweit da sind ist ein ganz anderes Thema.
Insbesondere der hier wichtiger werdende Automotivpart ist ja bei fast allen anderen Firmen entweder sehr klein und mit kaum Wachstum (z.B. Nvidia) oder schlicht unbedeutend von den Umsätzen (z.B. TSMC). Auch sind die Kunden (also die Autohersteller) ja nicht die nettestend Firmen wenn es um Zuliefer geht.
 
Zurück
Oben