Zur Karte. Wenn die UVP von 450€ stimmen solllte. Kann sie Leistungsmäßig entweder mit der GTX580 mithalten oder wird nur wenig schneller/langsamer sein. Alles andere ergäbe keinen Sinn.
Bei dem Cayman sind nachwievor zu viele Fragezeichen offen.
Anhand dieses Preises kann man auch weiterhin keine Rückschlüsse auf die Leistung treffen.
AMD/ATI hat bei fast jeder der letzen Releases Nvidia auch ordentlich unter Preisdruck gesetzt.
Nach deiner Logik hätte eine 6850 ja auch nie 150 Euro kosten können, bzw. hätte deutlich langsamer als die GTX460 1GB sein müssen. Selbst im Vergleich zur 5850 machten die 150 Euro nach deiner Argumentation keinen Sinn.
Lange Rede kurzer Sinn, die 6970 könnte auch die GTX 580 um mehr als 20% schlagen und trotzdem 450 USD kosten.
Genausogut kann es auf einen Gleichstand zwischen 580 und 6970 hinauslaufen.
Das erste große Fragezeichen liegt in der Preispolitik.
Druck ausüben oder die 6970 preislich genau der Leistung nach an die GTX580 koppeln?
Schwer zu sagen, gute Gründe gibt es für beide Wege.
Das nächste Fragezeichen betrifft Strom und Leistung.
AMD hat den Spielraum um die 6970 über einen Stromverbrauch in Regionen einer 580/480 Leistungsmäßig deutlich zuzulegen.
Ist das mit der Architektur so möglich? oder geht es ihnen wie Nvidia mit der 480er - +20% Leistung durch +50% Strom zu erkaufen?
Selbst wenn es ginge, will AMD das überhaupt? 300W GPUs sind recht umstritten, für einige aus Ökologischen Gründen andere aus dem Grund der nötigen (lauten) Kühlung.
Dann noch die 4d/5d-Shader-Frage, und falls 4d was leisten die?
Alles halt sehr spannend.
Und darum bleibe ich dabei vor dem 15. wird man nichts seriös abschätzen können.
Lediglich, dass die Leistung der 6970 mindestens knapp unter einer 580er sein muss, kann man wohl schlussfolgern. Eine Karte mit weniger Leistung UND schlechterem P/L als die 580er kann man als Hersteller halt nicht auf den Markt werfen.
Gruß
Doc