Ach ja, ich vergaß AsyncCompute heraus zu stellen, welches in 2017 schon und danach immer relevanter werden dürfte, das hat die Radeon Pro Duo, die GTX Titan X dahingegen nicht, somit ist erstere bessere optimierbar in DX12.
Die GTX Titan bietet (OCed) ja jetzt schon nicht genügend Leistung um neueste Titel durchweg in 55fps (hohe Einstellungen, kein AA) in 4K/UHD flüssig darstellen zu können .... vielleicht hängt das auch am vergleichsweise langsamen GDDR5 Speicher, denn HBM Speicher scheint ja gerade bei hohen Auflösungen den Fury Karten große Vorteile zu bringen oder vielleicht liegt es auch nur an der GCN Architektur von AMD, wer weiss?
Die Radeon Pro Duo ist somit die erste Karte, die 4K/UHD vermutlich einigermaßen flüssig packen wird, auch wenn diese noch auf 28nm Chip-Architektur basiert. Aufgrund letzterer wäre die Radeon Pro Duo aber wohl ein kurz- mittelfristiges Investment im 4K/UHD-Gaming oder zur Entwicklung von VR Spielen, mittel-langfristig wäre das wohl eher mit 14nm Architektur Karten, aber da wird man wohl bis zu einer Dual-Vega-Chip-Karte warten müssen.
Die GTX Titan X sehe ich als langfristig gut aufgestellte Karte (wegen der 12 GB) für 1440p, mehr aber auch nicht und die GTX 980Ti liegt leider außerhalb des Sweet Spots was den Speicher angeht, als einzige aktuelle 6 GB Karte, welches bis 2018 noch reichen dürfte, aber wenn dann Anforderungen von 4 auf 8 GB plötzlich hochgeschraubt werden könnten, wird man sich - ähnlich wie Besitzer eine GTX970 mit effektiven 3.5 GB jetzt - mehr und mehr verschaukelt vor kommen, zumal nVidia die ehemaligen Käufer bzw. Support/Speicherauslastung nicht kratzen wird. Deswegen werden momentan i.d.R. (zumindest bei AMD) kurz- bis mittelfristige Karten mit 4GB bestückt, mittel-langfristig aktuell bleibende Karten mit 8 oder gar 12GB (mit einer 10 GB Karte wird man auch wieder nur verschaukelt werden, 'mal schauen ob nVidia potentielle GTX 1080Ti Käufer damit anpeilen wird).
