Wolfsrabe schrieb:
Du liebe Zeit. Vergleicht man den Thread bei nvidias angekündigter GTX 1080, merkt man leicht, wo man hier letztlich gelandet ist: Auf einer nvidia-Fanbase. Gebashe gibt es dort so gut wie keine, eher Vorfreude auf ein kindlich idealisiertes, "perfektes" Stücks Hardware. Während in diesem AMD-Thread jeder dritte von "Schrott" o.ä. redet.
...
Naja...
Was soll man sagen...? Sich hinzusetzen und "zu zählen wie viele hier jubeln und da nörgeln" und irgenwelche Parolen über die Community durch die Gegend zu werfen, ist halt auch nicht inhaltlich. In absolut 200%ig gar keinster Weise. Es ist genauso das inhaltslose Lager-Gerede wie du es selbst kritisiert hast. Kannst dich also über deinen eigenen Beitrag gerade genauso ärgern.
Der Vergleich hinkt ohnehin massiv, denn bei dem einen handelt es sich um eine spannende neue Generation in neuer Fertigung und das Andere ist eine aufgewärmte Dual-Variante einer mäßig erfolgreichen GPU, die noch gerade so vor den neuen Generationen mal rausgeschoben wird, weil man ja irgendwann mal meinte, man würde so etwas bringen.
Wenn du unbedingt auf dem elendigen Lagerkampf rumreiten willst, dann Vergleiche halt wenigstens die Reaktionen auf die Infos zu den jeweiligen neuen Generationen und nicht Äpfel mit Birnen.
Wenn Intel jetzt ankäme und Dual-Sockel-Boards für den Desktop und dafür i9-Prozessoren auf Basis des bekannten Haswell-E bringen würde, wäre das auch nichts großartig interessantes (kann man ja mit Xeons auch schon haben, genauso wie man mit 2 Karten Fijii-CfX betreiben kann...). Spannende neue Informationen zur neuen Zen-Architektur hingegen wären da wieder ein ganz anderes, hochinteressantes Paar Schuhe.
Zur Karte:
Einfach viel zu spät. Egal ob und in welchem Lager die Interessen liegen, zu diesem Zeitpunkt ist diese Karte schlichtweg für nur noch sehr sehr wenige Käufer interessant (ist ja ohnehin schon keine Mainstream-Karte). Wenn man sie einfach gecancelled hätte, wäre die Publicity allerdings bestimmt auch mies gewesen. Wer weiß, vielleicht ist sie so ja wenigstens noch ein Weilchen marketingtechnisch nützlich, z.B. weil man sich ein blödes Krönchen aufsetzen kann, weil man etwas gemacht hat, woran die Konkurrenz aus guten Gründen kein Interesse hat. Ich hoffe nur, dass das Ding bei AMD nicht zu viel Ressourcen verschlungen hat und sie maximale Aufmerksamkeit auf die wirklich interessanten Dinge richten konnten.
strex schrieb:
Sprich, da wo es interessant werden könnte, sind die Spiele eh so langsam das es dann eh nicht mehr interessiert da unspielbar.
Gerade in einem Thread wie diesem hier, ist es sicherlich naheliegend, auch Multi-GPU zu berücksichtigen. Der von dir verlinkte Artikel betrachtet nur einzelne GPUs. Gerade in 4K kann es in Szenarien, in denen die Rechenleistung potentiell verdoppelt wird, der Speicher aber nicht, diesbezüglich erheblich anders aussehen. Gerade für die hier thematisierte Karte ist das ziemlich relevant.
.
.
