Eine 380x für 199€ soll schlechter sein als eine 960? Nimmst Du Drogen, gibts von Nividia Geld oder trollst Du nur dumm rum? 260€ ist die X sicherlich im Vergleich nicht wert, für denselben Preis ist aber schon eine 380 > 960...Pr0kill0r schrieb:
Test Radeon R9 380X im Test: Tonga im Vollausbau von Asus und Sapphire
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: Radeon R9 380X im Test: Tonga im Vollausbau von Asus und Sapphire
Conceptions
Banned
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 1.003
Diese Aussage ergibt keinen Sinn. Wenn man diesen Test, als auch die anderen, betrachtet kann die 960 nicht das bessere Produkt sein.Pr0kill0r schrieb:
Anhand eines "zackzack" Angebots ein Fazit zu ziehen ist schon sehr gewagt. Um es freundlich diplomatisch auszudrücken.
Dark_Knight
Banned
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 3.150
Geht das schon wieder los.
Zum einen ist es absolut subjektiv ob eine 380X für 260€ einem zu Teuer ist was P/L angeht oder nicht. Zum anderen ist diese andauernde Diskussion ob eine 960 oder eine 380X völlig sinnbefreit. Die 380X ist besser als eine 960. Gibt jetzt mittlerweile genügend Tests (CB ist nicht die einzig wahre PC Hardware Seite), die das aufgezeigt haben.
Also wer eine GTX 960 lieber hat, der kauft sie sich. Wer mehr Leistung haben will für nicht viel mehr Geld und keine Grüne Brille aufhat, der holt sich halt eine 380 bzw. 380X. Wer rumtrollen will, der nennt sich halt pr0killer und stapft durchs CB Forum mit seinem nVidia Fanboy gehabe. Letzteres interessiert aber keinen, der mehr lesen will als einen 1 Zeiler Trollpost.
Zum einen ist es absolut subjektiv ob eine 380X für 260€ einem zu Teuer ist was P/L angeht oder nicht. Zum anderen ist diese andauernde Diskussion ob eine 960 oder eine 380X völlig sinnbefreit. Die 380X ist besser als eine 960. Gibt jetzt mittlerweile genügend Tests (CB ist nicht die einzig wahre PC Hardware Seite), die das aufgezeigt haben.
Also wer eine GTX 960 lieber hat, der kauft sie sich. Wer mehr Leistung haben will für nicht viel mehr Geld und keine Grüne Brille aufhat, der holt sich halt eine 380 bzw. 380X. Wer rumtrollen will, der nennt sich halt pr0killer und stapft durchs CB Forum mit seinem nVidia Fanboy gehabe. Letzteres interessiert aber keinen, der mehr lesen will als einen 1 Zeiler Trollpost.
wenn man die unterhaltungskosten mit einbezieht, kostet selbst die r9 380x aus dem zack innerhalb kürzester zeit mehr als die gtx 960. und die höher taktenden nvidia-modelle wie z.b. die evga ftw acx 2.0+ kann man bei weiterhin niedrigem stromverbrauch auf einem solch hohen niveau betreiben, dass sie sich vor der "mehrleistung" der radeon nicht zu verstecken brauchen. für 180 euro analog zur uralten r9 280x wäre das evtl. ein guter deal, aber so? no way. alles andere ist schönfärberei, das lässt sich von einem halbwegs neutralen standpunkt aus betrachtet nicht bestreiten.
@unter mir: selbstverständlich steigt auch bei der gtx 960 der stromverbrauch. jedoch nicht so unverhältnismäßig wie bei der 380x und unterm strich sind es immer noch deutlich weniger watt. siehe auch folgendes zitat:
"R9 380X doesn’t improve on AMD’s efficiency at all, resulting in R9 380X drawing a lot more power for its 10% advantage over GTX 960."
http://www.anandtech.com/show/9784/the-amd-radeon-r9-380x-review/15
anstelle darauf einzugehen, wird mit teils bösartigen unterstellungen (grüne brille, drogeneinfluss, bestechung...) um sich geworfen. hier wird die dünnhäutigkeit mancher user bei vermeintlich unliebsamen themen ersichtlich.
@unter mir: selbstverständlich steigt auch bei der gtx 960 der stromverbrauch. jedoch nicht so unverhältnismäßig wie bei der 380x und unterm strich sind es immer noch deutlich weniger watt. siehe auch folgendes zitat:
"R9 380X doesn’t improve on AMD’s efficiency at all, resulting in R9 380X drawing a lot more power for its 10% advantage over GTX 960."
http://www.anandtech.com/show/9784/the-amd-radeon-r9-380x-review/15
anstelle darauf einzugehen, wird mit teils bösartigen unterstellungen (grüne brille, drogeneinfluss, bestechung...) um sich geworfen. hier wird die dünnhäutigkeit mancher user bei vermeintlich unliebsamen themen ersichtlich.
Zuletzt bearbeitet:
W
Wadenbeisser
Gast
Ist dein "innerhalb kürzester Zeit" noch vor oder nach Ablauf der Gewährleistungsfrist bei einer normalen Betriebszeit und was bringt dir das wenn die 960er dennoch langsamer ist?
Machst du dabei auch noch den unendlich dummen Fehler davon auszugehen das OC bei der Geforce keinen extra Strom kostet aber 1:1 Mehrleistung bringt?
Oder willst du einfach nur nen 0815 Bash Posting abseilen?
Machst du dabei auch noch den unendlich dummen Fehler davon auszugehen das OC bei der Geforce keinen extra Strom kostet aber 1:1 Mehrleistung bringt?
Oder willst du einfach nur nen 0815 Bash Posting abseilen?
Peter_Shaw
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 6.598
Meine Güte, wie alle gleich wieder auf eine solche offensichtliche Provokation eingehen und dem Poster ihre volle Aufmerksamkeit schenken - anstatt ihn einfach ins Leere laufen zu lassen.
W
Wadenbeisser
Gast
Oops ich sehe gerade das ich da nen Denkfehler hatte.
Natürlich ist die teurere und schnellere Karte innerhalb kürzester Zeit teurer. Kostet ja schon beim Kauf mehr.
Die normale 380er ist in der gleichen Preislage und ist im Schnitt nur etwas schneller.
Natürlich ist die teurere und schnellere Karte innerhalb kürzester Zeit teurer. Kostet ja schon beim Kauf mehr.
Die normale 380er ist in der gleichen Preislage und ist im Schnitt nur etwas schneller.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Auf pr0dingsbums ernsthaft eingehen lohnt nicht. Natürlich war die 380x für 200€ ein Schnäppchen und auch ratz fatz ausverkauft. Soll er halt auf dem Stromverbrauch rumreiten, wenn das alles ist was im zur dissen der 380 einfällt ist es ja ok. Andere können sich die paar € mehr im Jahr leisten und reiten nicht das Strompferd tot. 
^Anmerkung: 2h tägliches Spielen führt zu Mehrkosten von ~20€ im Jahr. Ob das das dem eigenen, durchschnittlichem Nutzungsverhalten entspricht darf jeder für sich selber entscheiden.
^Anmerkung: 2h tägliches Spielen führt zu Mehrkosten von ~20€ im Jahr. Ob das das dem eigenen, durchschnittlichem Nutzungsverhalten entspricht darf jeder für sich selber entscheiden.
Metaxa1987
Captain
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 3.989
Ich wollte es euch nur mitteilen. Wollte schon fast selber eine kaufen und hier in den Marktplatz setzen. Aber die Moral hat gesiegt und ich habe diesen Zack lieber hier gepostet 
Die 380x für 199€ war definitiv einer 960 vor zu ziehen.
Die 380x für 199€ war definitiv einer 960 vor zu ziehen.
Tappy
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2014
- Beiträge
- 986
Diese Stromrechnung ist so falsch.
Ihr müsstet jede Lastschwankung vergleichen und nicht nur beide Peakwerte der Karten.
Schaut doch mal bei Tomshardware Maxwell 960,970,980 Stromverbrauchsanalysen genau an. Am Ende funzt NV Power Boost deutlich besser als AMD Power Tune (einzig Nano ist Ausnahme).
NV kontrolliert nur filigraner als AMD, der Chip per se ist nicht soviel sparsamer lt. TomsHardware.
Wenn überhaupt bei normalen Spielzeiten sind ja 2-4€ Differenz.
Ihr müsstet jede Lastschwankung vergleichen und nicht nur beide Peakwerte der Karten.
Schaut doch mal bei Tomshardware Maxwell 960,970,980 Stromverbrauchsanalysen genau an. Am Ende funzt NV Power Boost deutlich besser als AMD Power Tune (einzig Nano ist Ausnahme).
NV kontrolliert nur filigraner als AMD, der Chip per se ist nicht soviel sparsamer lt. TomsHardware.
Wenn überhaupt bei normalen Spielzeiten sind ja 2-4€ Differenz.
W
Wadenbeisser
Gast
Der Strom wird immernoch in KWh abgerechnet, also dem Durchschnittswert. Da sind irgendwelche Spitzen oder Schwankungen in dem Zeitraum herzlich egal.
Beim Stromzähler ist auch der Wert den die Karte selbst zieht relativ da am Ende noch der Wirkungsgrad vom Netzteil oben drauf kommt.
Peak Werte und Schwankungen sind eher für die Wahl des Netzteils relevant.
Beim Stromzähler ist auch der Wert den die Karte selbst zieht relativ da am Ende noch der Wirkungsgrad vom Netzteil oben drauf kommt.
Peak Werte und Schwankungen sind eher für die Wahl des Netzteils relevant.
oldmanhunting
Admiral
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 9.457
Glaubt Ihr eigentlich wirklich, dass jemand der im Laden steht oder online eine GPU kauft den Taschenrechner heraus nimmt und die Kosten an Strom/Jahr ausrechnet? Machen wohl die wenigsten.
Die GTX 960 gibt es schon eine gefühlte Ewigkeit (Anfang 2015) und diese GPU hat schon lange Ihr Geld verdient. AMD ist mit der 380X einfach sehr spät dran um einer GTX 960 noch Kopfschmerzen zu bereiten zumal NVidia bei Bedarf ja jederzeit kontern könnte. Ich glaube aber nicht daran das NVidia überhaupt noch groß auf die 380X reagieren wird, weil der Zug ist schon lange abgefahren.
Die GTX 960 gibt es schon eine gefühlte Ewigkeit (Anfang 2015) und diese GPU hat schon lange Ihr Geld verdient. AMD ist mit der 380X einfach sehr spät dran um einer GTX 960 noch Kopfschmerzen zu bereiten zumal NVidia bei Bedarf ja jederzeit kontern könnte. Ich glaube aber nicht daran das NVidia überhaupt noch groß auf die 380X reagieren wird, weil der Zug ist schon lange abgefahren.
Conceptions
Banned
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 1.003
Mit der 380X wurde dafür 1 Jahr lang bei Apple und Dell Geld verdient.
Und warum verdammt nochmal wird immer so getan als ob nur zu Release einer Karte die Leute aufrüsten würden, von wegen "Zug abgefahren, 1 Jahr Geld verdient..."?
Wenn ich jetzt oder in naher Zukunft eine neue GPU kaufen muss/will, dann habe ich jetzt mehr Optionen. Es ist ja nicht so das die 960 released wurde und plötzlich alle mit ihren Bargeldbündeln wedelnd zur Kasse gerannt sind um sich eine zu kaufen.
Und warum verdammt nochmal wird immer so getan als ob nur zu Release einer Karte die Leute aufrüsten würden, von wegen "Zug abgefahren, 1 Jahr Geld verdient..."?
Wenn ich jetzt oder in naher Zukunft eine neue GPU kaufen muss/will, dann habe ich jetzt mehr Optionen. Es ist ja nicht so das die 960 released wurde und plötzlich alle mit ihren Bargeldbündeln wedelnd zur Kasse gerannt sind um sich eine zu kaufen.
W
Wadenbeisser
Gast
@oldmanhunting
Die GTX960 ist von der Grafikleistung her ca. auf der Stufe der R9 380/285 die es seit Mitte 2015/Ende 2014 gibt. Das nimmt sich nicht viel.
https://www.computerbase.de/2015-11...2/#abschnitt_benchmarks_in_1920__1080_full_hd
Die GTX960 ist von der Grafikleistung her ca. auf der Stufe der R9 380/285 die es seit Mitte 2015/Ende 2014 gibt. Das nimmt sich nicht viel.
https://www.computerbase.de/2015-11...2/#abschnitt_benchmarks_in_1920__1080_full_hd
^Wadenbeisser, bitte nicht immer denselben schei** Testbalken verlinken. Da zieht ein fucking Spiel (COD) die AMDs derbst runter, ansonsten wärs ein gewisser Vorsprung. Andere Webseiten, andere Games und die 380 liegt wieder vor der 960 (zugegegebn nicht viel). Ich vertrau da eher dem 3DC Index der die Ergebnisse mehrere Webseiten zusammenfasst.
W
Wadenbeisser
Gast
@Mextli
Die normale (Referenz Takt) R9 380 liegt in dem Test im Durchschnitt 7% vor der normalen GTX 960 und immernoch 3% vor dem OC Modell.
Die normale (Referenz Takt) 380x ist bereits zu 14 bzw. 9% in Führung und bei den getesteten OC Modellen, welche in der Übersicht nicht it einflossen, dürften im Durchschnitt nochmal gute 5-8% oben drauf kommen.
Genau deshalb ist der ständige GTX960 - R9 380x Vergleich ja so witzlos.
Die normale (Referenz Takt) R9 380 liegt in dem Test im Durchschnitt 7% vor der normalen GTX 960 und immernoch 3% vor dem OC Modell.
Die normale (Referenz Takt) 380x ist bereits zu 14 bzw. 9% in Führung und bei den getesteten OC Modellen, welche in der Übersicht nicht it einflossen, dürften im Durchschnitt nochmal gute 5-8% oben drauf kommen.
Genau deshalb ist der ständige GTX960 - R9 380x Vergleich ja so witzlos.
Die GTX960 lässt ich ohne weiteres auf eine schon übertaktete 380er hieven und hat damit immer noch weniger Verlustleistung.
Die 380X ist einfach schlecht, schlechtes P/L und ein schlechtes Performance/Watt.
Kein Wunder, dass AMD diese Karte lange Zeit erst gar nicht rausgebracht hat.
Ich stelle immer wieder fest, dass die Leute hier alles schönreden und in ihrer eigenen Welt leben.
By the way, die GTX960 hat auch bessere Frametimes, bei der 380er kommt es ab und an zu Microstutter, auch wenn die am Ende die höheren Average FPS hat gegen eine GTX960 ohne OC.
Man muss auch bedenken, dass bei AMD man eventuell eine neue PSU benötigt.
Es spricht zuviel gegen AMD und das bestätigen die Marktanteile eindrucksvoll.
Die 380X ist einfach schlecht, schlechtes P/L und ein schlechtes Performance/Watt.
Kein Wunder, dass AMD diese Karte lange Zeit erst gar nicht rausgebracht hat.
Ich stelle immer wieder fest, dass die Leute hier alles schönreden und in ihrer eigenen Welt leben.
By the way, die GTX960 hat auch bessere Frametimes, bei der 380er kommt es ab und an zu Microstutter, auch wenn die am Ende die höheren Average FPS hat gegen eine GTX960 ohne OC.
Man muss auch bedenken, dass bei AMD man eventuell eine neue PSU benötigt.
Es spricht zuviel gegen AMD und das bestätigen die Marktanteile eindrucksvoll.
Zuletzt bearbeitet:
W
Wadenbeisser
Gast
Dann ist dein Argument also das die GTX960 besser wäre weil du sie bis zur Kotzgrenze übertakten musst um die 380er zu überholen?
Interessante "Argumentation".
Interessante "Argumentation".
BookerDeWitt
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 1.016
http://www.tomshardware.de/geforce-gtx-960-overclocking-efficiency,testberichte-241729.html
Einmal durchlesen.
Eine mit 1600mhz laufende, dadurch ineffiziente 960 kommt nicht einmal auf das Niveau einer 280X, ein Kunststück, das einer durchschnittlichen 380 hingegen gelingt.
Auch zu den schlechteren Frametimes bleibt er uns eine Quelle schuldig, gleichzeitig beschwert er sich über die Pippi-Langstrumpf-Taktik, die er selber so gerne verwendet.
Selbst beim Netzteil reicht ein durchschnittliches 450W, dass so gut wie jeder mit einem Gamer-PC besitzt. Beim Neukauf 10€ zu sparen und deshalb auf schlechtere Komponenten, die die hohen Lastspitzen, die auch Maxwell hat zu setzen fördert auch nur den möglichen Netzteil-Tod/ verhindert das einfache Aufrüsten neuer Komponenten.
Die Verbindung zwischen Marktanteil und Produkt herzustellen ist auch fragwürdig.
AMD hat ausser der 750Ti und der 980Ti das bessere Pendant zu den aktuellen nVidia-Karten. Dennoch hat nVidia mehr Marktanteil. Genau dasselbe Bild bei den Tageszeitungen, so hat die Bild in Deutschland deutlich mehr Marktanteil als Süddeutsche Zeitung und FAZ zusammen. Wegen der "Qualität" wird das aber nicht so sein.
Einmal durchlesen.
Eine mit 1600mhz laufende, dadurch ineffiziente 960 kommt nicht einmal auf das Niveau einer 280X, ein Kunststück, das einer durchschnittlichen 380 hingegen gelingt.
Auch zu den schlechteren Frametimes bleibt er uns eine Quelle schuldig, gleichzeitig beschwert er sich über die Pippi-Langstrumpf-Taktik, die er selber so gerne verwendet.
Selbst beim Netzteil reicht ein durchschnittliches 450W, dass so gut wie jeder mit einem Gamer-PC besitzt. Beim Neukauf 10€ zu sparen und deshalb auf schlechtere Komponenten, die die hohen Lastspitzen, die auch Maxwell hat zu setzen fördert auch nur den möglichen Netzteil-Tod/ verhindert das einfache Aufrüsten neuer Komponenten.
Die Verbindung zwischen Marktanteil und Produkt herzustellen ist auch fragwürdig.
AMD hat ausser der 750Ti und der 980Ti das bessere Pendant zu den aktuellen nVidia-Karten. Dennoch hat nVidia mehr Marktanteil. Genau dasselbe Bild bei den Tageszeitungen, so hat die Bild in Deutschland deutlich mehr Marktanteil als Süddeutsche Zeitung und FAZ zusammen. Wegen der "Qualität" wird das aber nicht so sein.
