[eTP]AcCiDeNt schrieb:
Die kämpfen an so vielen Fronten, mit weit weniger Mitteln als die Konkurrenz.
Die Frage war ja, warum kritisieren so viele AMD, es ist eben nicht nur um zu trollen.
Jeder weiß das die Entwicklung von egal was Zeit braucht, damit kann man jetzt nicht wirklich zeigen das man Fachwissen hat.
Nur die Entwicklung stagniert und als Kunde wartet man nicht auf morgen sondern kauft heute.
Weil man eben kein Konsumopfer sein will und dem "neusten" Scheiß hinterher rennen will, sondern einfach dann kaufen will, wenn man es braucht aber dann auch das "Beste" möchte, um eben Jahre abgesichert zu sein.
Viele schielen bestimmt seit Jahren zu AMD, in vielen Bereichen aber außer Ryzen war das halt tote Hose.
Gründe hin, Gründe her.
Fürs Jammern wird niemand bezahlt, sondern nur für Leistung.
Die kam nur unzureichend und die wird mit Kritik quitiert.
Ich kenne das nur so, dass ich für schlechte Leistung auch Kritik erhalte und mich ihr stellen muss.
Vielleicht mal aus der "AMD ist das Opfer" Rolle raus kommen und objektiv bewerten.
rg88 schrieb:
Weil Hardwareentwicklung nunmal enorm viel Zeit benötigt.
Das war von mir eine rhetorische Frage.
Wenn ich schlechte Leistung immer mit Ausreden rechtfertige, dann komme ich nie aus der "Versager" Rolle raus.
AMD hatte Zeit bekommen, jeder hatte Verständnis aber nun muss geliefert werden.
Ryzen ist für mich ein geiler Anfang aber bei GPUs finde ich das mehr als mau.
). (Zumindest damals) Teurer als die 380X, schwächer als die 380.
