Sternengucker80
Commander
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 2.382
Mit der Asus 5700XT, wurde doch eigentlich wiederlegt, das Navi sparsamer als Vega ist.
Bei gleicher Leistung (+/-) verbrauchen beide gleich viel.Vega hat mehr Shader und Speicher. Navi holt nur mehr Leistung pro Shader raus.
Die VII lässt sich zudem gut Undervolten.
Bei Navi müsse auch erstmal der Speicherkontroller geändert werden, damit er mit dem DDR4 was anfangen kann. RDNA2 (PS5) wird es wohl richten. Nach bisherigen Angaben/ Gerüchten kann Navi mit GDDR6 und HBM umgehen.
So oder so, auch Navi würde im Speichnerlimit auf den APUs laufen.
Hat man ja schon beim 2200G und 2400G gesehen. Da konnte sich der 2400G auch nicht wirklich absetzen.
DDR4 4000+ müsste erstmal bezahlbar sein und nicht übertaktete Sonderriegel mit zuhoher VCore. Dann könnte man in Notebooks drüber nachdenken.
Bei gleicher Leistung (+/-) verbrauchen beide gleich viel.Vega hat mehr Shader und Speicher. Navi holt nur mehr Leistung pro Shader raus.
Die VII lässt sich zudem gut Undervolten.
Bei Navi müsse auch erstmal der Speicherkontroller geändert werden, damit er mit dem DDR4 was anfangen kann. RDNA2 (PS5) wird es wohl richten. Nach bisherigen Angaben/ Gerüchten kann Navi mit GDDR6 und HBM umgehen.
So oder so, auch Navi würde im Speichnerlimit auf den APUs laufen.
Hat man ja schon beim 2200G und 2400G gesehen. Da konnte sich der 2400G auch nicht wirklich absetzen.
DDR4 4000+ müsste erstmal bezahlbar sein und nicht übertaktete Sonderriegel mit zuhoher VCore. Dann könnte man in Notebooks drüber nachdenken.