DeltaPee schrieb:Krass wie gut die RDNA 3 Karten in RT performen. Natürlich hat NV 40xx die Nase vorn. Aber dass die 3080 locker flockig von der XTX weit hinten gelassen. Eine 7900xt wir sich wohl auch dazwischen schieben. Man muss also nicht ganz auf RT mit AMD verzichten. Jetzt noch ein DLSS 3 pondon und bissel tiefere Preise und ich bin dabei.
Die RT performance bei Nvidia ist nur dann massiv besser, wenn viele Effekte gleichzeitig genutzt werden. Cyberpunk oder Dying Light 2 sind da gute Beispiele. RT AO, RT Schatten, RT Spiegelungen, RT GI. Kommt das zusammen, sieht AMD kein Land.
Unter leichter RT last war es schon immer so, dass RNDA2 nicht so viel schlechter läuft.
Als es noch kein FSR2 gab, hatte Nvidia aber auch einen gewaltigen Vorteil durch DLSS2, was unter hoher RT Last selbst im Quality Modus die FPS verdoppeln kann.
Und dann schauts in Summe halt extrem schlecht für AMD aus.
Dann hat man mit ner AMD Karte z.B. 25 FPS, mit einer Nvidia Karte 30-35 FPS und mit DLSS dann 60 FPS.
25 vs 60, das ist halt der Unterschied zwischen unspielbar und sehr gut spielbar.
Aber mittlerweile hat sich das ja geändert. FSR2 ist meistens vorhanden und gut nutzbar und mit RDNA3 hat die RT Performance nochmal zugelegt, der Abstand zu Nvidia damit etwas geringer.
Zudem nutzen die meisten Spiele mit RT nur sehr wenige RT effekte.
Das alles kommt AMD zumindest im durchschnitt sehr zu gute.