@FoxMcCloud
23. Oktober 2009
14.06.2011
Es scheint gängige Praxis zu sein das man es erstmal probiert.
Sicher mag es sein das SUN nicht "groß" genug war um es mit Google "aufzunehmen". Oracle ist es zwar definitiv, aber ob Oracle nun gerade ein Betrieb ist dem man einen Sieg vor Gericht "gönnt" bezweifle ich.
Alleine die OpenOffice Geschichte stößt mir, als OpenSource Fan, sauer auf. Und MySQL läuft atm auch nicht so wie es mal von SUN gedacht war. Stichwort SkySQL.
Wenn Google hier wirklich übel Patente vorsätzlich verletzt hat sollen sie zahlen, keine Frage. Aber das das geld dann ausgerechnet an Oracle geht find ich nicht so dolle. Aber erstmal schauen was kommt, denn :
Apple hat sich auch erst letzten Monat dazu breitschlagen lassen endlich an Nokia Lizenzgebühren für die UMTS, GSM und WLAN Patente zu zahlen. Hätte man die letzten 3 Jahre auch alle iPhones verbieten sollen?!?Folglich sollte man den Android Vertrieb verbieten.
23. Oktober 2009
Quelle"Eines der Grundprinzipien der Mobilfunkindustrie ist, dass die Unternehmen, die zur Entwicklung von Technologien und Standards beitragen, geistiges Eigentum erwerben, für dessen Nutzung andere eine Vergütung zahlen müssen", erklärte Nokia-Vizepräsident Ilkka Rahnasto. "Es wird erwartet, dass Apple dieser Regel folgt." Durch seine Weigerung versuche Apple, ohne Gegenleistung einen Vorteil aus Nokias Erfindungen zu ziehen.
Die in Frage stehenden Patente hat Nokia an rund 40 andere Hersteller lizenziert. Nach Angaben von Firmensprecher Mark Durrant gehören "die meisten führenden Anbieter" zu den Lizenznehmern. Nokia sehe die Klage als letzten Ausweg, nachdem Verhandlungen mit Apple zuvor gescheitert seien.
14.06.2011
QuelleIn einer Presseerklärung heißt es, man habe sich darauf verständigt, dass Apple zunächst eine Einmalzahlung an den Handy-Marktführer leiste. In der Folge werde der US-Konzern Nokia über einen bestimmten Zeitraum hinweg regelmäßig Lizenzgebühren überweisen. Über die Höhe der Einmalzahlung, der Lizenzgebühren und über die Dauer der Vereinbarung haben die Unternehmen Stillschweigen vereinbart.
Es scheint gängige Praxis zu sein das man es erstmal probiert.
Sicher mag es sein das SUN nicht "groß" genug war um es mit Google "aufzunehmen". Oracle ist es zwar definitiv, aber ob Oracle nun gerade ein Betrieb ist dem man einen Sieg vor Gericht "gönnt" bezweifle ich.
Alleine die OpenOffice Geschichte stößt mir, als OpenSource Fan, sauer auf. Und MySQL läuft atm auch nicht so wie es mal von SUN gedacht war. Stichwort SkySQL.
Wenn Google hier wirklich übel Patente vorsätzlich verletzt hat sollen sie zahlen, keine Frage. Aber das das geld dann ausgerechnet an Oracle geht find ich nicht so dolle. Aber erstmal schauen was kommt, denn :
QuelleÜber die Patente macht Oracle insgesamt 168 Ansprüche in der eingereichten Klage geltend, die in erster Linie den JIT-Compiler sowie die Dalvik Virtual Machine betreffen – beides findet im Android-Betriebssystem Verwendung. In einem nun veröffentlichten Zwischenbericht hat das Patentamt aber bereits nach drei überprüften Schutzschriften 46 der insgesamt 168 Ansprüche aufgehoben. Dabei würde es sich um Techniken handeln, die zum Zeitpunkt der Beantragung keine Neuerung dargestellt hätten.