News RTL ab 2007 verschlüsselt über Satellit
- Ersteller Christoph
- Erstellt am
- Zur News: RTL ab 2007 verschlüsselt über Satellit
BessenOlli
Banned
- Registriert
- Dez. 2001
- Beiträge
- 2.314
Bitte WAS?
Also ich werde in ca. einem Jahr (+/- ein paar Monate) keine Programme der RTL-Gruppe mehr empfangen koennen?
Ich habe noch nen kleinen Sony-Fernseher und einen analogen Sat-Receiver. Ich haette mit sowas so ploetzlich niemals gerechnet.
Ist schon eine krasse Aktion von RTL.
Wirklich verstehen kann ich es allerdings nicht. Pro7/Sat.1 Media sind ja dann quasi ohne jede Konkurrenz.
Also wenn ich mal eine eigene Wohnung habe, dann werde ich mir Premiere holen. Und das wird auch alles sein, wofuer ich in Sachen "TV" zahlen werde.
Also ich werde in ca. einem Jahr (+/- ein paar Monate) keine Programme der RTL-Gruppe mehr empfangen koennen?
Ich habe noch nen kleinen Sony-Fernseher und einen analogen Sat-Receiver. Ich haette mit sowas so ploetzlich niemals gerechnet.
Ist schon eine krasse Aktion von RTL.
Wirklich verstehen kann ich es allerdings nicht. Pro7/Sat.1 Media sind ja dann quasi ohne jede Konkurrenz.
Also wenn ich mal eine eigene Wohnung habe, dann werde ich mir Premiere holen. Und das wird auch alles sein, wofuer ich in Sachen "TV" zahlen werde.
Pixelgamer
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 1.306
Hmm wer gibt schon für RTL geld aus, von mir aus können mir diese Sender gestohlen bleiben.
Zur not hab ich noch irgendwo einen Analogen Reciver rumliegen, dann wird halt wieder analog geguckt. Weil das werden sie jaKaum verschlüsseln.
Zumal es noch eine Zumutung ist wenn man dann auch noch einen neuen Reciver Kaufen muß nur um RTL empfangen zu können, nein Danke! Ich hoffe doch das die Komplette RTL Sender Gruppe dadurch Pleite geht.!
Zur not hab ich noch irgendwo einen Analogen Reciver rumliegen, dann wird halt wieder analog geguckt. Weil das werden sie jaKaum verschlüsseln.
Zumal es noch eine Zumutung ist wenn man dann auch noch einen neuen Reciver Kaufen muß nur um RTL empfangen zu können, nein Danke! Ich hoffe doch das die Komplette RTL Sender Gruppe dadurch Pleite geht.!
Hildebrandt17
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 1.849
Für mich erlich gesagt ein ausreichender Grund bzw ein ausschlaggebender, das Fernsehen ein für alle mal abzumelden.
Lang lebe das Internet
Lang lebe das Internet
Mmmh wie lange ist es her das ich Fernsehen geschaut habe? Zu lange. Bestens falls läuft die Glotze eh Nachts zum einschlafen und dann hat man höchstens mal "Golden Girls" oder "The Golden Palace" mit bekommen. Denn 90% meines Alltags sitze ich sowohl privat als auch geschäftlich vor dem rechner, pflege ständig soziale Kontakte arbeite damit und habe gleichzeitig Entertainment pur. Frag mich sowieso wie manche Leute noch in die Glotze schauen können?
Ihr habt es selbst in der Hand den Quatsch abzustellen, da muss RTL nicht erst mit einer Verschlüsselung kommen.
BessenOlli
Banned
- Registriert
- Dez. 2001
- Beiträge
- 2.314
@ 32 bzw. JarodRussell
Ey.
Was ist denn in DICH gefahren, amerikanische Autos als "Schrottmuehlen" zu bezeichnen?
Ich fahre selber einen 91er Firebird und habe es noch nicht einen Tag bereut.
Meiner Meinung nach kann man sich durchaus darueber streiten, ob unsinnig komplexe Technik und bessere Verarbeitung und Materialqualitaet es rechtfertigt, dass ein Auto mit nur vier Zylindern mal eben 25.000 Euro kostet.
In den Staaten bekommt man fuer umgerechnet 20.000 Euro einen Mustang mit V8 und 300PS. Und haltbarer ist der auch, LKW-Technik (Starrachse, unten liegende Nockenwelle, nur 2 Ventile pro Zylinder, niedrige Drehzahlen usw.) sei dank. Verbrauch? Nicht mehr als ein Porsche mit gleicher Leistung.
Genauso kann man sich darueber streiten, ob es so klug ist, den Leuten Diesel schmackhaft zu machen und auf Braunkohle statt auf AKWs zu setzen.
Du solltest als Student doch wohl in der Lage sein, sowas kurz mal geistig durchzuspielen, bevor du bloedsinnige Comments zum Thema USA bzw. US-Cars abgibst.
Nichts fuer ungut.
Olli
Ey.
Was ist denn in DICH gefahren, amerikanische Autos als "Schrottmuehlen" zu bezeichnen?
Ich fahre selber einen 91er Firebird und habe es noch nicht einen Tag bereut.
Meiner Meinung nach kann man sich durchaus darueber streiten, ob unsinnig komplexe Technik und bessere Verarbeitung und Materialqualitaet es rechtfertigt, dass ein Auto mit nur vier Zylindern mal eben 25.000 Euro kostet.
In den Staaten bekommt man fuer umgerechnet 20.000 Euro einen Mustang mit V8 und 300PS. Und haltbarer ist der auch, LKW-Technik (Starrachse, unten liegende Nockenwelle, nur 2 Ventile pro Zylinder, niedrige Drehzahlen usw.) sei dank. Verbrauch? Nicht mehr als ein Porsche mit gleicher Leistung.
Genauso kann man sich darueber streiten, ob es so klug ist, den Leuten Diesel schmackhaft zu machen und auf Braunkohle statt auf AKWs zu setzen.
Du solltest als Student doch wohl in der Lage sein, sowas kurz mal geistig durchzuspielen, bevor du bloedsinnige Comments zum Thema USA bzw. US-Cars abgibst.
Nichts fuer ungut.
Olli
haschhasch
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 427
@Herba2006: frag ich mich au manchmal, bei dem scheiß der "fast" nur läuft. sitz da auch lieber am pc, les irgendwelche nachrichten, hör musik usw.! das macht einfach mehr spaß.
mfg
mfg
T
Techlogi
Gast
Davon hab ich eh nur mal seltend RTL oder Vox gegugt.^^^
Aber welche Verschlüsselung wird denn da genommen werden? Hab was von Nagravision gehört.
Aber welche Verschlüsselung wird denn da genommen werden? Hab was von Nagravision gehört.
sverebom
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 6.359
Da ich eh mittlerweile fast nur noch Dritte gucke (wenn ich mal gucke).
Ich würd auch für das TV bezahlen, aber nur für das, was ich auch wirklich will. Viel Info-TV, vernünftige Nachrichten und die eine oder Sitcom und auch mal ein Spielfilm. Am besten so, das man in das Programmheftchen schaut, was gerade läuft, Sendung einschalten, Gebührenticker laufen lassen, nach er Sendung abschalten. Dafür würde ich dann aber auch gutes Programm erwarten und nicht diesen "RTL2-Infotainment-Müll" (den man auch immer öfter auf den Dritten anfindet) oder die xte "olle Kamellen-Aufwärmrunde" a'la "7 Tage, 7 Köpfe".
Ich würd auch für das TV bezahlen, aber nur für das, was ich auch wirklich will. Viel Info-TV, vernünftige Nachrichten und die eine oder Sitcom und auch mal ein Spielfilm. Am besten so, das man in das Programmheftchen schaut, was gerade läuft, Sendung einschalten, Gebührenticker laufen lassen, nach er Sendung abschalten. Dafür würde ich dann aber auch gutes Programm erwarten und nicht diesen "RTL2-Infotainment-Müll" (den man auch immer öfter auf den Dritten anfindet) oder die xte "olle Kamellen-Aufwärmrunde" a'la "7 Tage, 7 Köpfe".
Also die haben ja ganz gewaltig einen an der Satellitenschüssel.
Private Werbesender verschlüsseln??? Das ist ja wie Werbung aus dem Programm schneiden. Eine mittlere 1/2 Stüdige Sendung hat doch bei denen mindestens 2 Werbeblöcke. Die denken wohl, dass sich die Leute den Sch..... auch noch für Geld antun. Das ist ja schon fast ne Beleidigung der Zuschauer von RTL. Schrott schaun und dafür zahlen, gehts noch.
Oder vllt. senden Sie die Werbung dann unverschlüsselt .
Warte , wo konnte man Sender löschen, ach hier --> delete RTL.
Grüße, Bugz
Private Werbesender verschlüsseln??? Das ist ja wie Werbung aus dem Programm schneiden. Eine mittlere 1/2 Stüdige Sendung hat doch bei denen mindestens 2 Werbeblöcke. Die denken wohl, dass sich die Leute den Sch..... auch noch für Geld antun. Das ist ja schon fast ne Beleidigung der Zuschauer von RTL. Schrott schaun und dafür zahlen, gehts noch.
Oder vllt. senden Sie die Werbung dann unverschlüsselt
.Warte , wo konnte man Sender löschen, ach hier --> delete RTL.
Grüße, Bugz
(_H.A.W.K_)
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 1.328
Bin ja mal gespannt ob das auf Dauer gut geht. Glaube kaum dass die ganzen Kiddis die jeden Tag MTV sehen auch noch dafür zahlen wollen.
Hoffentlich sinken die Einschaltquoten dann so stark, dass alle Sender wieder kostenlos empfangbar sein werden.
Hoffentlich sinken die Einschaltquoten dann so stark, dass alle Sender wieder kostenlos empfangbar sein werden.
so ich habe nicht alles gelesen was da steht aber alle haben recht 
Also ich hab mal eben im Freundeskreis und so nachgefragt wer alles für RTL und co bezahlen würde, und kein einziger würde auch nur einen cent ausgeben, zumal 90% erst mal reciever mit CI modul kaufen müssten... also sieht schon mal schlecht aus
und für die die sich etwas mit der materie auskennen satteln auf das österreichische programm über, ich schau viele serien und filme auf österreichischen sendern an und sogar die Formel1 gibt es ohne werbung in österreich zum anguggn, man muss halt nur wissen wie,
ich sag nur ORF1 und ATV
Wenn Pro7 Sat1 schlau ist dann bleiben die einfach bei ihrem jetztigen stand, die haben HDTV und normales programm "4Free" und wenn dann rtl kostenpflichtig wird schauen viele wenn überhaupt nur noch sat1 und pro7 wenn ihnen langweilig ist, und somit steigen die werbe einnahmen von pro7/sat1 enorm
Ich denke mal die schaden sich einfach selber, sie bieten ja nicht mal hdtv oder sowas an wofür es sich wenigsten etwas lohnen würde zu bezahlen, naja wer sich das hohlt ist selber schuld...
Schöne grüße an RTL, bald gibts wieder ne menge neue Arbeitslose!
Also ich hab mal eben im Freundeskreis und so nachgefragt wer alles für RTL und co bezahlen würde, und kein einziger würde auch nur einen cent ausgeben, zumal 90% erst mal reciever mit CI modul kaufen müssten... also sieht schon mal schlecht aus
und für die die sich etwas mit der materie auskennen satteln auf das österreichische programm über, ich schau viele serien und filme auf österreichischen sendern an und sogar die Formel1 gibt es ohne werbung in österreich zum anguggn, man muss halt nur wissen wie,
ich sag nur ORF1 und ATV
Wenn Pro7 Sat1 schlau ist dann bleiben die einfach bei ihrem jetztigen stand, die haben HDTV und normales programm "4Free" und wenn dann rtl kostenpflichtig wird schauen viele wenn überhaupt nur noch sat1 und pro7 wenn ihnen langweilig ist, und somit steigen die werbe einnahmen von pro7/sat1 enorm
Ich denke mal die schaden sich einfach selber, sie bieten ja nicht mal hdtv oder sowas an wofür es sich wenigsten etwas lohnen würde zu bezahlen, naja wer sich das hohlt ist selber schuld...
Schöne grüße an RTL, bald gibts wieder ne menge neue Arbeitslose!
Super, das dieses Thema hier so aufgenommen wird.
Man sollte jedoch auch daran denken, das über diese Programme ein sehr großes Publikum, welches keine oder nur sehr geringe Ansprüche an das Fernsehen stellt, bisher damit „ruhiggestellt“ wurde, (nach dem Motto, nur nicht anfangen nachzudenken).
Was geschieht denn, wenn eben dieses Publikum, morgens um 16:10 Uhr direkt nach dem aufstehen einen schwarzen Bildschirm vorfindet, und der Alkohol im Körper nachlässt.
Dann könnte es doch geschehen, das eben diese Leute feststellen, das Ihr bisheriger Tagesverlauf evtl. nicht so ideal verläuft.
Ist doch eigentlich eine gefährliche Sache, da hier nicht nur ein oder zwei Leute betroffen sind.
Wenn eine ganze Bevölkerungsgruppe plötzlich anfängt, nachzudenken, (wird ja nun nicht mehr mit nivolosen TV-Programm zugeschüttet, und der Receiver sowie die passende Karte wird sicher nicht vom Amt bezahlt werden), so könnte es evtl. einen Umschwung in Deutschland geben, da erkannt wird, das es noch mehr im Leben gibt, als RTL, Alkohol und Co.
Ich finde es nur begrüßenswert, und danke RTL und Co, das diese Programme nicht mehr ohne weiteres zu sehen sind. Außerdem wird so noch ein hervorragender Beitrag zum Jugendschutz geleistet, denn unsere Jugend hat ein Recht darauf, vor solch einem Programm geschützt zu werden, (Recht auf körperliche und geistige Unversehrtheit).
Wie sich diese Strategie auf die zukünftigen Werbeeinnahmen auswirken wird, kann nur spekuliert werden. Diese werden jedoch sicherlich rückläufig sein.
Sicherlich wird dieser Schritt ein gutes Negativbeispiel für andere Sender darstellen, damit diese nicht verschlüsseln werden.
Die Sendekosten bei RTL und Co werden wie alles andere auch in Zukunft steigen, bei einem schwindendem Publikum, werden jedoch die Einnahmen sinken. Dieses kann dann bis zum Konkurs führen.
Ich meine, das ich für eine wirklich ausgezeichnetes Programm, welches meinen Wünschen entspricht auch bezahlen würde, jedoch dann bitte ohne Werbung. Von diesem Nivo ist RTL und Co jedoch sehr sehr weit entfernt.
Man sollte jedoch auch daran denken, das über diese Programme ein sehr großes Publikum, welches keine oder nur sehr geringe Ansprüche an das Fernsehen stellt, bisher damit „ruhiggestellt“ wurde, (nach dem Motto, nur nicht anfangen nachzudenken).
Was geschieht denn, wenn eben dieses Publikum, morgens um 16:10 Uhr direkt nach dem aufstehen einen schwarzen Bildschirm vorfindet, und der Alkohol im Körper nachlässt.
Dann könnte es doch geschehen, das eben diese Leute feststellen, das Ihr bisheriger Tagesverlauf evtl. nicht so ideal verläuft.
Ist doch eigentlich eine gefährliche Sache, da hier nicht nur ein oder zwei Leute betroffen sind.
Wenn eine ganze Bevölkerungsgruppe plötzlich anfängt, nachzudenken, (wird ja nun nicht mehr mit nivolosen TV-Programm zugeschüttet, und der Receiver sowie die passende Karte wird sicher nicht vom Amt bezahlt werden), so könnte es evtl. einen Umschwung in Deutschland geben, da erkannt wird, das es noch mehr im Leben gibt, als RTL, Alkohol und Co.
Ich finde es nur begrüßenswert, und danke RTL und Co, das diese Programme nicht mehr ohne weiteres zu sehen sind. Außerdem wird so noch ein hervorragender Beitrag zum Jugendschutz geleistet, denn unsere Jugend hat ein Recht darauf, vor solch einem Programm geschützt zu werden, (Recht auf körperliche und geistige Unversehrtheit).
Wie sich diese Strategie auf die zukünftigen Werbeeinnahmen auswirken wird, kann nur spekuliert werden. Diese werden jedoch sicherlich rückläufig sein.
Sicherlich wird dieser Schritt ein gutes Negativbeispiel für andere Sender darstellen, damit diese nicht verschlüsseln werden.
Die Sendekosten bei RTL und Co werden wie alles andere auch in Zukunft steigen, bei einem schwindendem Publikum, werden jedoch die Einnahmen sinken. Dieses kann dann bis zum Konkurs führen.
Ich meine, das ich für eine wirklich ausgezeichnetes Programm, welches meinen Wünschen entspricht auch bezahlen würde, jedoch dann bitte ohne Werbung. Von diesem Nivo ist RTL und Co jedoch sehr sehr weit entfernt.
CHESSBOARDER
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 348
LASST EUCH NICHT AUSNEHMEN !!!
Einfach drauf scheissen, gibt noch VIELE andere gute Sender ausser RTL!
Wenn ihr nächstes Jahr für RTL zahlt, ziehen mit Sicherheit
noch mehr Sender mit, wollt ihr das?
Also, lasst euch nicht verarschen!
Einfach drauf scheissen, gibt noch VIELE andere gute Sender ausser RTL!
Wenn ihr nächstes Jahr für RTL zahlt, ziehen mit Sicherheit
noch mehr Sender mit, wollt ihr das?
Also, lasst euch nicht verarschen!
Leon
Banned
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 8.915
Leutz, nicht RTL ist an der Sache schuld, sondern ASTRA! Die wollen für Ihre Bereitstellung Kohle haben und deswegen holen Sie sich die Sender an Board.
Ich brauch zumindest keinen neuen Reciever, denn ich habe da schon vor 6 Monaten gewußt dass das so kommt und da mein alter Reciever abgeraucht ist habe ich in aller Voraussicht einen mit CI Modul geholt, kostet 129 EUR das scheiß Ding. Egal dafür kann ich Premiere schauen, wenn ich wollte.
Es gibt RICHTIG Tolle Dinge im I-NET was das "umsonst sehen" angeht, leider darf man das hier im Forum nicht schreiben
Ich brauch zumindest keinen neuen Reciever, denn ich habe da schon vor 6 Monaten gewußt dass das so kommt und da mein alter Reciever abgeraucht ist habe ich in aller Voraussicht einen mit CI Modul geholt, kostet 129 EUR das scheiß Ding. Egal dafür kann ich Premiere schauen, wenn ich wollte.
Es gibt RICHTIG Tolle Dinge im I-NET was das "umsonst sehen" angeht, leider darf man das hier im Forum nicht schreiben
