Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
RTX4080 zu Langsam
- Ersteller _Cassini_
- Erstellt am
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 662
nicht das ich wüsste.Sinatra81 schrieb:laufen irgendwelche NV Filter?
DSR ist an. Hat ich aber das Äquivalent auch bei meiner AMD drin.Sinatra81 schrieb:NV Controll Panel stock, oder was verstellt?
Mojo1987 schrieb:Kannst du mal vom 3D Mark Result im Programm unten das Detailed monitoring screenen?
Ergänzung ()
Steht auf OC. Kurz überlegt, ob die überhaupt einen hat. Puh, das wär's ja jetzt gewesen.Mojo1987 schrieb:Hat deine 4080 ein BIOS Switch? Nicht das die in irgendeinem abgespeckten Silent Mode läuft.
Zuletzt bearbeitet:
Stell den Switch mal auf Silent und teste nochmal. Deine Karte scheint mir relativ nah am Templimit zu laufen.
In den Taktraten/Auslastung ist zwar nichts zu sehen, aber wer weis ob wegen dem OC nicht irgendeine Fehlerkorrektur reinknallt.
Für einen 5800X3D ist deine CPU Score btw in der Tat recht schwach.
In den Taktraten/Auslastung ist zwar nichts zu sehen, aber wer weis ob wegen dem OC nicht irgendeine Fehlerkorrektur reinknallt.
Für einen 5800X3D ist deine CPU Score btw in der Tat recht schwach.
Tests immer mit Defaultsettings machen...DSR ist an. Hat ich aber das Äquivalent auch bei meiner AMD drin.
G
Geringverdiener
Gast
Lass mal den 3dmark Firestrike Test durchlaufen und schau wie sich deine System gegen andere schlägt
Beispiel (roda krais)
Beispiel (roda krais)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
JohnWayne78
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 581
Hast du Eco Mode in BIOS für CPU oder ein anderes Power Limit aktiv?
Aktuelle Chipsatz Treiber drauf?
Energiesparprofil mal auf Höchstleistung ? Oder balanced
Aktuelle Chipsatz Treiber drauf?
Energiesparprofil mal auf Höchstleistung ? Oder balanced
t3chn0
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 10.259
Ey, bitte deaktiviere mal in Windows die "Kernisolierung".
Ich hatte parallel auch mein System mal durchgecheckt. Mir fehlten satte 3000 Punkte im TimeSpy. Nachdem die Kernisolierung nun deaktiviert ist, habe ich 3000 Punkte mehr auf einen Schlag.
Zieh Dir mal den Unterschied rein:
Nur durch die Kernisolierung, that's it.
Ich hatte parallel auch mein System mal durchgecheckt. Mir fehlten satte 3000 Punkte im TimeSpy. Nachdem die Kernisolierung nun deaktiviert ist, habe ich 3000 Punkte mehr auf einen Schlag.
Zieh Dir mal den Unterschied rein:
Nur durch die Kernisolierung, that's it.
In meinem Vergleichstest zu seinem System war diese aktiv, das kann hier eigentlich nicht die 20% Unterscheid in der Graphics Score erklären.t3chn0 schrieb:Ich hatte parallel auch mein System mal durchgecheckt. Mir fehlten satte 3000 Punkte im TimeSpy. Nachdem die Kernisolierung nun deaktiviert ist, habe ich 3000 Punkte mehr auf einen Schlag.
Ich hab den Test nun Extra für dich einmal mit und einmal ohne gemacht.
Bei mir zumindest macht das im TimeSpy einen Unterschied den man fast schon richtung Messtoleranz schieben könnte.
https://www.3dmark.com/compare/spy/44171234/spy/44172749
Links mit, rechts ohne. Keine Ahnung ob Ryzen 5000 bzw. non X3D CPUs da überhaupt empfindlich sind.
Ich geh davon aus das bei dir der Unterschied so krass ist, weil deine 4090 in der Timespy Auflösung bereits im CPU Limit hängt und von dem mehr an verfügbarer CPU Leistung profitiert.
Bei mir zumindest macht das im TimeSpy einen Unterschied den man fast schon richtung Messtoleranz schieben könnte.
https://www.3dmark.com/compare/spy/44171234/spy/44172749
Links mit, rechts ohne. Keine Ahnung ob Ryzen 5000 bzw. non X3D CPUs da überhaupt empfindlich sind.
Ich geh davon aus das bei dir der Unterschied so krass ist, weil deine 4090 in der Timespy Auflösung bereits im CPU Limit hängt und von dem mehr an verfügbarer CPU Leistung profitiert.
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 662
Da brat mir einer einen Storch. Der Wink war nicht verkehrt, quasi.Mojo1987 schrieb:Tests immer mit Defaultsettings machen...
Ich spiele seit der 6800 gerne in 4k mit FSRQ auf meinem 1440p Monitor, sieht einfach besser aus, als 1440p nativ. Das erfordert allerdings bei Spielen, die keinen exklusiven Vollbildmodus haben, die Desktopauflösung auf 2160p zu stellen (Hallo Starfield). So weit bisher kein Problem mit der AMD Karte.
Hab die Desktopauflösung jetzt auf 1440p gestellt und bekomme eine Graphicscore von 27591, was denke ich ganz ok ist. DSR hab ich aber nicht deaktiviert, nur die Auflösung verstellt.
https://www.3dmark.com/3dm/104671222?
Das Feature gibt es bei mir nicht. Sagt ist nicht verfügbar. muss da irgendein Reg Entry gesetzt werden oder irgendwas im BIOS aktiviert werden?t3chn0 schrieb:Ey, bitte deaktiviere mal in Windows die "Kernisolierung".
nicK--
Captain
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 3.952
Funny, trotz weniger Takt (2699 MHz im Schnitt ) habe ich im GT1 über 2,5 fps mehr als deine 4090 dafür im GT2 10fps weniger.. da dürfte ich im CPU Limit sein?! Anders ist das doch nicht zu erklären?! CPU Benchmark ist dann nochmal eine ganz andere Welt mit dem 7950xt3chn0 schrieb:Ey, bitte deaktiviere mal in Windows die "Kernisolierung".
Ich hatte parallel auch mein System mal durchgecheckt. Mir fehlten satte 3000 Punkte im TimeSpy. Nachdem die Kernisolierung nun deaktiviert ist, habe ich 3000 Punkte mehr auf einen Schlag.
Zieh Dir mal den Unterschied rein:
Anhang anzeigen 1435959
Nur durch die Kernisolierung, that's it.
Alexander2
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 12.148
Also wenn so probleme auftauchen, da nimmt man doch als allererstes mal jedes OC/UV und optimierung raus!
Die Kiste muss mit standardeinstellungen laufen wie sie sollte, dann kannste wieder rumfummeln.
Also curveoptimizer Einstellungen merken, und alles auf standard setzen, am besten sogar cmos reset und einmal lüfter einstellen, das die nicht nerven.
XMP versteh ich ja noch, solange das sonst stabil lief anschalten.
Dann testen. selbst durch uv→curve optimizer etc kasnn man sich allerlei seltsame effekte einfangen.
Die Kiste muss mit standardeinstellungen laufen wie sie sollte, dann kannste wieder rumfummeln.
Also curveoptimizer Einstellungen merken, und alles auf standard setzen, am besten sogar cmos reset und einmal lüfter einstellen, das die nicht nerven.
XMP versteh ich ja noch, solange das sonst stabil lief anschalten.
Dann testen. selbst durch uv→curve optimizer etc kasnn man sich allerlei seltsame effekte einfangen.
Nun ist der Unterschied zu mir nur noch 5%, das schon besser. Das kann nun am Unterschied Windforce zu Suprim X liegen._Cassini_ schrieb:Hab die Desktopauflösung jetzt auf 1440p gestellt und bekomme eine Graphicscore von 27591, was denke ich ganz ok ist. DSR hab ich aber nicht deaktiviert, nur die Auflösung verstellt.
Deine CPU Score find ich immernoch relativ niedrig, profitiert TimeSpy nicht vom 3D Cache?
Was Kernisolierung angeht, Reg ist nicht nötig, oft ist es einfach ein Inkompatibler Treiber, das kannst du aber auf der Einstellungsseite sehen wo man das aktivieren kann.
t3chn0
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 10.259
@_Cassini_
Das muss auf "aus" gestellt sein =).
@nicK--
Das mit dem Graphics Score hängt immer davon ab wie die GPU taktet. Ich glaube das sie bei mir im Silent Modus läuft. Muss ich nochmal gucken.
Das muss auf "aus" gestellt sein =).
@nicK--
Das mit dem Graphics Score hängt immer davon ab wie die GPU taktet. Ich glaube das sie bei mir im Silent Modus läuft. Muss ich nochmal gucken.
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 662
Naja, ich versuch eigentlich erstmal immer das naheliegendste, was nichts mit dem Prozessor zu tun hat, war mir ziemlich sicher, dass der nciht das Problem ist. Am Ende war es die Desktopauflösung, was mich sehr überrascht hat.Alexander2 schrieb:Also wenn so probleme auftauchen, da nimmt man doch als allererstes mal jedes OC/UV und optimierung raus!
Die Kiste muss mit standardeinstellungen laufen wie sie sollte, dann kannste wieder rumfummeln.
@t3chn0 @Mojo1987 das Problem ist, dass der Punkt gänzlich fehlt. Wenn ich "Kernisolierung" in der Suche eingebe, schlägt der mir die sogar vor, aber dann kommt diese Fehlermeldung:
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 662
die 3d Mark Scores die ich mir so im Bereich von 12,5k angeschaut habe, laufen aber alle mit 100Mhz mehr als meiner. Bin ja mit Standardtakt, Kombo Strike 3 und ein wenig UV unterwegs.Mojo1987 schrieb:Deine CPU Score find ich immernoch relativ niedrig, profitiert TimeSpy nicht vom 3D Cache?
Ergänzung ()
Läuft der mit Standardtakt? Hab keinen in der Liste gefunden, der 12000 mit Standardtakt erreicht hat.nicK-- schrieb:Meiner hat 12033 mit 3200er RAM ohne Optimierung dafür aber Curve Editor auf -20
Das ist übrigens mein 5800X3D im Cinebench.
https://www.computerbase.de/forum/posts/28580866/
Ist witzigerweise da einer der Schnellsten.
Zuletzt bearbeitet:
d3nso
Captain
- Registriert
- Nov. 2016
- Beiträge
- 3.323
Als Vergleich mal mein System mit 5800X3D und RTX4080:
https://www.3dmark.com/3dm/104670496
Sowohl dein GPU als auch dein CPU Score sind deutlich niedriger. Wobei an meinem System einiges getweakt ist, keine Ahnung wie viel das im 3D Mark ausmacht.
https://www.3dmark.com/3dm/104670496
Sowohl dein GPU als auch dein CPU Score sind deutlich niedriger. Wobei an meinem System einiges getweakt ist, keine Ahnung wie viel das im 3D Mark ausmacht.
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 662
Deine GPU läuft mit 2,9GHz und dein Prozessor auch mit 100MHz mehr, wundert mich dann ehrlich gesagt nicht, dass ich langsamer bin.d3nso schrieb:Sowohl dein GPU als auch dein CPU Score sind deutlich niedriger. Wobei an meinem System einiges getweakt ist, keine Ahnung wie viel das im 3D Mark ausmacht.
Hast du ne Wakü? die 4080 ist verdammt kühl.
@d3nso ich nähere mich
muss mich mal wieder mit meinem RAM beschäftigen, steht alles auf Auto, seitdem ich den Fabric Clock senken musste.
https://www.3dmark.com/3dm/104673821?
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 680
- Antworten
- 25
- Aufrufe
- 1.168
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 1.019
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 2.693
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.211