ryzen 2600(OC) oder i5 8400/9400f
- Ersteller dudaduda
- Erstellt am
Transistor 22
Lt. Commander
- Registriert
- März 2018
- Beiträge
- 1.431
Ich finde die besser http://geizhals.de/1494146 Die haben vermutlich sogar B-Die.
Chillaholic schrieb:
lol der non K soll also nix taugen, weil den K niemand mit stock betreibt? was ist denn das für eine logik?
https://www.computerbase.de/artikel...-8700-i5-8600k-coffee-lake-test.61198/seite-2
Stuxi
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 1.603
Kein exklusive B-Dies, können gut und gern auch CJR sein.Transistor 22 schrieb:
Nimm einfach die FlareX. Die haben sich zu genüge bewiesen und passen ins Budget.
Alternativ wenn du was mit RGB willst fürn 10er mehr G.Skill Trident Z.
Schau in die Links in meiner Signatur und überzeuge dich selbst..
Chillaholic
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 17.039
Achtung: Es gibt auch Hynix 8Gb CJR basierte Exemplare mit abw. Timings von 17-21-21Transistor 22 schrieb:
https://www.hardwareluxx.de/communi...liste-alle-hersteller-02-03-19-a-1161530.html
sTOrM41 schrieb:
Ich habe dir nur widersprochen, dass beide CPUs die gleiche Leistung haben, der Boost ist unterschiedlich.
Mal davon abgesehen macht es wenig Sinn den Standardtakt einer KCPU mit ner non-K zu vergleichen, da kein Mensch ne K-CPU auf Stock betreibt.
oh je die optionen werden ja immer ausgefallener 
die option ryzen+vernünftigen RAM behalt ich mir erstmal im Hinterkopf
günstiger wäre ja tatsächlich ein i7 4xxx und wahrscheinlich gleich bei der ingame performance wenn nicht besser als der ryzen?
bei dem i7 4770k war doch die wärmeabfuhr schlechter als beim 4790k oder? angenommen ich würde die option wählen wäre ja oc die voraussetzung
die option ryzen+vernünftigen RAM behalt ich mir erstmal im Hinterkopf
günstiger wäre ja tatsächlich ein i7 4xxx und wahrscheinlich gleich bei der ingame performance wenn nicht besser als der ryzen?
bei dem i7 4770k war doch die wärmeabfuhr schlechter als beim 4790k oder? angenommen ich würde die option wählen wäre ja oc die voraussetzung
Chillaholic
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 17.039
Noch mal, KEIN NORMAL DENKENDER MENSCH LÄSST EINE K-CPU AUF STOCK LAUFEN.sTOrM41 schrieb:
Was genau verstehst du daran nicht? Eine Non-K mit K-Version zu vergleichen auf Stock ist daher komplett irrsinnig.
Chillaholic schrieb:
dein unsinn wird nicht richtiger, nur weil du capslock aktivierst.
verbau dem typ doch nen 8700k bei 450€ budget, bin sehr gespannt wie du das anstellst.
kannst alternativ aber auch wolfgang eine pn schreiben das er cpus gefälligst nur noch übertaktet zu testen hat weil kein mensch seine cpu so betreibt wie es der hersteller vorsieht xD
oder du verbaust ihm einen 2600(x), der dann halt selbst übertaktet langsamer ist als der 8700 non-K@ stock.
Lübke
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
mit oc wäre ein i7 47X0 quasi schneller als ein R5 2500X. je nach spiel bringen mehr kerne oder mehr takt bessere ergebnisse, darum wird der vergleich i7 47X0 zu R5 2600 schon etwas schwieriger. ältere titel sind dabei in der regel eher taktlastig, also pro i7 lösung, neuere titel bauen vermehrt auf multicore also eher pro R5 lösung (siehe auch frametimes).dudaduda schrieb:
ja der 4790k (devils canyon) lässt sich potentiell etwas besser/weiter übertakten als der 4770k (haswell). ist natürlich auch ne frage des sampleglücks, aber in der regel ist der schon die bessere wahl und daher nen kleinen aufpreis wert.
Duke00
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 1.914
@chillaholi es gibt sicher genug leute die eine K Cpu kaufen, um zukunftsicherer zu sein bzw. später noch mal mehr leistung aus ihrer CPU rauszuholen.
Zum Thema: betrachtet man aktuelle test liegen i5 8400 und R6 2600x meist in dem Game sehr nahe beieinander. Ich selbst habe den i5 und bin damit sehr zufrieden, besonders was die Temps und den Verbrauch angeht. Dennnoch würde ich den Ryzen für die Zukunft als bessere Wahl ansehen. Hier ist jefoch wie bereits von vielen geschrieben auf schnellen Ram zu achten.
Zum Thema: betrachtet man aktuelle test liegen i5 8400 und R6 2600x meist in dem Game sehr nahe beieinander. Ich selbst habe den i5 und bin damit sehr zufrieden, besonders was die Temps und den Verbrauch angeht. Dennnoch würde ich den Ryzen für die Zukunft als bessere Wahl ansehen. Hier ist jefoch wie bereits von vielen geschrieben auf schnellen Ram zu achten.
Chillaholic
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 17.039
Du hast mein Argument ja bereits 2x ignoriert.sTOrM41 schrieb:
Beim dritten Mal platzt halt mal der Kragen.
Gar nicht, denn schon alleine der 8700 non-K mit dem Billig-Ram und Billig-Board sind ein schlechter Kompromiss.sTOrM41 schrieb:
Auf Teufel komm raus nen i7 verbauen und dann so Billig-Ramsch verbauen ist nicht mein Ding.
Ich würde mich weitestgehend @Stuxi und @Chillaholic anschließen.
Dann RAM OC auf DDR4-3466 CL14, CPU OC auf 3.80 bis 3.90 GHz all core und entspannt auf Ryzen 3000 warten.
- AMD Ryzen 5 2600 [Boxed] 150,00 Euro
- MSI B450 Tomahawk 110,00 Euro
- G.Skill FlareX 16GB DDR4-3200 CL14 190,00 Euro
Dann RAM OC auf DDR4-3466 CL14, CPU OC auf 3.80 bis 3.90 GHz all core und entspannt auf Ryzen 3000 warten.
also zu der 8700er geschichte, prinzipiell ne nette überlegung aber unabhängig von der Leistung ist mir Ästhetik nicht komplett unwichtig, verbaut ist alles in nem h500i. gegen den billigen Ram und das billige Board hab ich auch ein bisschen vorurteile
generell noch mal die Frage, bringt der 2600x gegenüber dem 2600er was? also ich hab öfter mal gelesen dass bei der x variante oc technisch ein bisschen mehr geht (also auf den absoluten Takt bezogen nicht auf taktdifferenz zu stock)
Ergänzung ()
generell noch mal die Frage, bringt der 2600x gegenüber dem 2600er was? also ich hab öfter mal gelesen dass bei der x variante oc technisch ein bisschen mehr geht (also auf den absoluten Takt bezogen nicht auf taktdifferenz zu stock)
Stuxi
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 1.603
Also ich würde behaupten, dass du mit der genannten Kombi aus 2600, Tomahawk und FlareX sehr gut fahren wirst und deine Ansprüche sehr gut erfüllen kannst. Zudem hast du die Option auf einen richtig "fetten" Ryzen 3000 gehen zu können wenn du mehr Leistung brauchst oder einfach willst. (so wie ich dann vermutlich)
Ob die neue Generation tatsächlich so exorbitant gut wird wie hier Gerüchte behaupten sei mal dahingestellt. Gut werden die neuen in jedem Fall.
Du machst mittlerer weile auch auf der roten Schiene nichts falsch
Der 2600X läuft von selbst am (sinnvollen) Maximum und du brauchst nicht selbst noch Hand anzulegen um zu übertakten.
Bei einem 2600 non-x empfiehlt es sich aber den händisch auf 3,9 - 4.0 GHz zu takten.
)Ob die neue Generation tatsächlich so exorbitant gut wird wie hier Gerüchte behaupten sei mal dahingestellt. Gut werden die neuen in jedem Fall.
Du machst mittlerer weile auch auf der roten Schiene nichts falsch
dudaduda schrieb:
Der 2600X läuft von selbst am (sinnvollen) Maximum und du brauchst nicht selbst noch Hand anzulegen um zu übertakten.
Bei einem 2600 non-x empfiehlt es sich aber den händisch auf 3,9 - 4.0 GHz zu takten.
Chillaholic
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 17.039
Der 2600X hat nen höheren Boost wenn man sich auf XFR und Precision Boost verlässt.
Ob die selektiert sind konnte irgendwie noch keiner so recht sagen.
Die Mehrleistung ist zu vernachlässigen und lässt sich meist händisch nachstellen.
Mehr würde ich auf den Ram achten, dass da gute Chips drauf sitzen.
Ob die selektiert sind konnte irgendwie noch keiner so recht sagen.
Die Mehrleistung ist zu vernachlässigen und lässt sich meist händisch nachstellen.
Mehr würde ich auf den Ram achten, dass da gute Chips drauf sitzen.
dudaduda schrieb:
Einen 2600X würde ich mit einem Offset von 50 bis 100 mV und aktiven PBO betreiben. Bei den CPUs mit X-Suffix ist händisches OC völlig zu vernachlässigen.
In der Regel verfügen die X-CPUs auch über einen geringfügig besseren IMC, aber auch da sprechen wir von Nuancen.
ich denke die ryzen variante mit den flareX gefällt mir doch ganz gut, vor allem weil bei 150 Euro für die cpu ein upgrade auf ryzen 3 dann nicht ganz so weh tut
gibts wegen dem board noch irgendwelche einwände bzw alternativen? ich hatte zuerst das rog strix b450f im Blick, weils mir von der Optik ganz gut gefällt (hatte da aber auch widersprüchliche informationen zur oc-fähigkeit gelesen)... oder ist das msi board sinnvoller?
gibts wegen dem board noch irgendwelche einwände bzw alternativen? ich hatte zuerst das rog strix b450f im Blick, weils mir von der Optik ganz gut gefällt (hatte da aber auch widersprüchliche informationen zur oc-fähigkeit gelesen)... oder ist das msi board sinnvoller?
