Ryzen 2600: Warum OC, wenn OC ~ dem Turbo enspricht?

HeinMueck

Lt. Commander
Registriert
Apr. 2012
Beiträge
1.855
Tja, Frage steht ja schon oben. Was bringen einem die 4 GHz, wenn der Turbo doch ohnehin auf 3,9 GHz kommt?
 
Weil die 3,9GHz nur für einen Kern gelten. Wenn mehr Kerne belastet werden, dann ist der Takt geringer.
Mit OC kannst du zB auch wenn alle Kerne ausgelastet sind 4GHz haben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Otsy
Ah, ok. Aber im Idle führt das nicht zu Mehrverbrauch, weil die 4 GHz auf allen Kernen nur dann angesprochen werden, wenn Bedarf ist, oder wie?
 
Allcore dürfte er mit 3,7GHz Boosten, ergo hast du 300 MHz mehr, läuft der wirklich unter volllast auf allen Kernen auf 3,9GHz?
 
Da ein Bekannter einen 2600 hat, kann ich sagen, das der auf allen Kernen zb im cinebench exat mit 3.67 GHz taktet,
im Singlecore, taktet der im cinebench etwas auf 3.8GHz.
alles auf Stock,

Kühler ist ein Hammergeiler Termalright Aro M140
 
HeinMueck schrieb:
Ah, ok. Aber im Idle führt das nicht zu Mehrverbrauch, weil die 4 GHz auf allen Kernen nur dann angesprochen werden, wenn Bedarf ist, oder wie?

kommt darauf an. Habe bis jetzt nur mit Intel übertaktet die letzten Jahre und da konnte man entweder die Turbostufen festlegen, oder aber den Multiplikator fix einstellen. Bei letzterem taktet die CPU nicht mehr runter und die hast auch im Idle einen (leichten) Mehrverbrauch. Bei der ersten Variante ist das nicht der Fall. Da taktet die CPU ganz normal runter.
Wie das bei Ryzen und deren Boards ist weiß ich nicht genau.
 
da_reini schrieb:
kommt darauf an. Habe bis jetzt nur mit Intel übertaktet die letzten Jahre und da konnte man entweder die Turbostufen festlegen, oder aber den Multiplikator fix einstellen. Bei letzterem taktet die CPU nicht mehr runter und die hast auch im Idle einen (leichten) Mehrverbrauch. Bei der ersten Variante ist das nicht der Fall. Da taktet die CPU ganz normal runter.
Wie das bei Ryzen und deren Boards ist weiß ich nicht genau.

Ich meine, im Bios kann ich nur den Multiplikator erhöhen. Das kann aber auch mit dem MSI Command Center. Da gibt es dann auch einen entsprechenden Spielmodus. Vielleicht wäre es das Schlauste, den immer manuell zu aktivieren...
 
Der Stromverbrauch hängt primär von der Last ab, nicht von Spannung oder Takt.
Hab das hier selbst erst vor vor n paar Tagen getestet.
Wollte schauen ob ich mit mehr Vcore beim 2700x auch mehr Verbrauch im Idle oder unter Spielelast habe.
Er läuft bei 4,225 GHz und 1,4 Volt unter Vollast.
Im Idle ist mein Verbrauch allerdings bei knapp über 110 Watt geblieben, genau wie zuvor. :)
Unter Spielelast sinds wenige Watt mehr, und unter Prime95 schluckt er jetzt 310 Watt, bei voller CPU Auslastung.
Aber die meisten Spiele nutzen den Prozi ja nur "normal".
Würde ich haufenweise rendern, würde ich den VCore auch reduzieren. Hehe

Und von 1,4 Volt bist wahrscheinlich auch noch ein bischen entfernt.
Also würde mir da komplett keine Gedanken machen. :)

Grüßchen
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: cm87
Warum den 2600 nicht auf 4,2GHz+ takten? Dann macht das ja auch "Sinn", oder?
 
Bisher haben alle die ich kennengelernt habe mit nem 2600er wenigstens 4,1GHz hinbekommen. Meiner geht zum Benchen sogar auf 4,3GHz, dann aber schon mit 1,48V.

Viel wichtiger, zumindest für Spiele, ist ordentlicher RAM der mindestens 3200 CL14 mitmacht.

atlas77 schrieb:
Da ein Bekannter einen 2600 hat, kann ich sagen, das der auf allen Kernen zb im cinebench exat mit 3.67 GHz taktet,

im Singlecore, taktet der im cinebench etwas auf 3.8GHz.

alles auf Stock,


Kühler ist ein Hammergeiler Termalright Aro M140
Dann ist der Kühler aber nicht soooo toll. Unter WaKü taktet meiner mit XFR SC auf 3,9GHz und MC auf 3,8GHz bei Cinebench. In Spielen, die meist nicht so fordernd sind, geht's MC dann auf 3,85GHz.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also mein 2700er geht auch nicht so hoch wobei ich die Spannung nicht über 1,375V angehoben habe und da hat er 4,0 GHz gemacht. Aber auf die 100MHz kack ich dann und hab den bei nur 1,25V bei 3,9 GHz laufen. Übrigens schein der Boost beim 2700er nicht so gut zu gehen wie beim 2700x deswegen würde ich immer OCn
https://img.purch.com/image009-png/...FLzIvNzcwMzMwL29yaWdpbmFsL2ltYWdlMDA5LnBuZw==
Scheint leider so zu sein das der 2700er schon bei 2 Kernen auf Maximal 3,6 GHz taktet. Bei 4 Kernen dann auf unter 3,5 GHz. Wenn sich der 2600er ähnlich verhält dann lohnt OC schon.

@ZeroCoolRiddler 1,48V sind aber schon echt hart ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, der 2700 hat ne recht bescheidene Taktkurve. Deshalb ist der 2600 meist auch schneller in den Spiele Benchmarks. Er hält den Takt besser.
Da bringt OC beim 2700 prozentual wesentlich mehr.

@Sahit
Soviel Saft geb ich nur zum kurzen benchen. 24/7 läuft er mit 4GHz@1,21V und falls etwas mehr gefordert bei 4,2GHz@1,381V.
Gerade bei Spielen bringt da guter RAM mehr.
 
@Sahit
Glück muss man auch mal haben. :D
Hast du mal den Ryzen Dram Calculator getestet?

EDIT:
Btw, 6 o. 8 Kerner sind die selbe CPU, nur beim 6 Kerner sind pro CCX (4 Kerne) 1 Kern deaktiviert. Sagt über das Taktpotenzial erstmal nix. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ne bis jetzt nicht. Muss ich mir mal anschauen. Danke für den Tipp!
 
ZeroCoolRiddler schrieb:
@Sahit
Glück muss man auch mal haben. :D
Inzwischen muss es nicht unbedingt der überteuerte GSKill Speicher mit Samsung B-Dies sein. Vor allem mit Ryzen 2 und den neueren AGESA Versionen. Bei mir läuft aktuell auch 3200 CL16 Corsair und zuvor lief der Patriot Viper Elite mit 3200 CL16 (aber nur 8GB). ;)
 
Zurück
Oben