Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestRyzen 5 2500U „Raven Ridge“ im Test: AMD jagt Intel bei 15 Watt im Notebook
tl;dr:Mit der Kombination aus Zen-CPU-Kernen und Vega-GPU aka „Raven Ridge“ setzt AMD der jahrelangen Unterlegenheit im Notebook ein Ende. Im Test kann der Ryzen 5 2500U im Acer Swift 3 die Konkurrenz von Intel nicht nur in Spielen düpieren, sondern gut gekühlt auch in Anwendungen schlagen.
Ein Raven Ridge mit doppelter GPU Leistung wäre ein schöner Wurf.
Mit dem 2500U oder 2700U lässt sich halt immernoch nicht wirklich spielen, damit meine ich eben gerade LoL oder Overwatch, 60fps auf niedrigen Details sollte das Ziel sein.
Einfach auf 720p runterschalten, dann läuft das schon. Am Notebookscreen merkt man in Spielen den Auflösungsunterschied auch nicht wirklich (wobei es dafür natürlich besser ist wenn man einen 1440p Screen hat, dann ist das eine exakte Halbierung, da skaliert besser)
Aber ein schönes Ergebnis... macht echt Lust drauf mal später mein Elitebook mit Carrizo gegen eines mit Ryzen zu ersetzen (wenns nicht so teuer wäre...)
R5 2500U siedelt sich also CPU-seitig zwischen i5 und i7 der aktuellen Generation von Intel an. Bei stärkerer GPU-Leistung. Oder auch: "Geil, das Ding ist konkurrenzfähig!" und zwar deutlicher als es Ryzen im Desktop ist. Da kann man nur hoffen, dass zeitnah mehr Notebooks mit Raven Ridge kommen.
Ein Raven Ridge mit doppelter GPU Leistung wäre ein schöner Wurf.
Mit dem 2500U oder 2700U lässt sich halt immernoch nicht wirklich spielen, damit meine ich eben gerade LoL oder Overwatch, 60fps auf niedrigen Details sollte das Ziel sein.
Ein Argument für Raven Ridge im Arbeits-Notebook ist für mich der Linux-Treiber, da hat AMD das beste Treiber-Konzept (Open Source-Basis, für Leute mit besonderen Bedürfnissen gibt es einen Closed Source-Treiber, der aber auf dem Open Source-Code aufbaut).
Hallo CB, danke für diesen lange erwarteten Test zur Raven-Ridge APU. Allerdings war ich verwundert, dass Ihr dem Ryzen 5 einmal die HD Graphics von Intel und zum anderen die GTX 1050 gegenübergestellt habt. Der Vergleich mit der GT 1030 / MX150 wäre meiner Meinung nach interessanter, da sie näher beieinanderliegen.
Wer mit einem kompakten Notebook zu einem günstigen Preis auch ein wenig auf niedrigem Niveau spielen will, der würde sich heute nach der MX150 umschauen und Raven Ridge könnte hier scharf angreifen.
Ihr schreibt ja, dass ein Vergleichsgerät zum Testzeitpunkt nicht vorlag, aber vielleicht könnt ihr den Vergleich zur MX150 ja noch nachschieben, das wäre wirklich toll!
Wenn man das so liest, wundert es mich doch, warum AMD den Vega-Deal mit Intel eingegangen ist. Damit stärken sie ja nur ihren Konkurrenten, jetzt wo die CPUs im Notebook ordentlich mithalten können. Würde mich ja nicht wundern, wenn Apple mit den Dollarscheinen gewedelt hat um Intel + AMD GPU unter einen Hut zu bekommen und sicher der Deal deshalb sowohl für Intel als auch AMD lohnt.
Der 2500u ist ein richtig geiles Teil, für Non-Gaming (oder sehr alte Spiele) vollkommen ausreichend in jeder Lebenslage und mit 15 Watt sehr sparsam. Ryzen ist im Low Power Segment richtig stark unterwegs, sieht man ja mit den 8C16T R7 1700 mit 65w TDP, erst darüber werden die ineffizient.
Ein Argument für Raven Ridge im Arbeits-Notebook ist für mich der Linux-Treiber, da hat AMD das beste Treiber-Konzept (Open Source-Basis, für Leute mit besonderen Bedürfnissen gibt es einen Closed Source-Treiber, der aber auf dem Open Source-Code aufbaut).
Fglrx baut nicht auf den Radeotreibern auf afaik. Der Fglrx ist aber eigentlich auch nur noch für Workstations interessant, als normaler User fährt man mit den Radeontreibern eigentlich günstiger.
Ist die Frage wie gut Ravenridge unter Linux derzeit schon unterstützt wird, da würde ich eher erste Erfahrungsberichte abwarten eh ich mir so ein Teil kaufe bzw einfach noch etwas Zeit ins Land gehen lassen damit andere da die Kinderkrankheiten ausbügeln...
So schnell wie eine 1050m mit FP16.
Zu blöde das es immer noch nicht reichen wird die Defs dazu zubewegen nach 9 Jahren sich mal weiter zu entwickeln bzw. die Software.
Glaube kaum das bei der DX11 Leistung die kunden das ding einem Notebook mit ner 1050 vorziehen werden.