News Ryzen 9000 in Spielen: AMD revidiert Leistungs­zu­wachs und erwartet mehr mit 24H2

[nlr]

Die CPU-Serie AMD Ryzen 9000 markiert derzeit die Speerspitze in Anwendungen, insbesondere für den Ryzen 9 9950X (Test) gilt das. In Spielen hingegen bleibt eine Lücke zu den Ryzen 7000X3D und Intel, außerdem erreichten Tester nicht die Ergebnisse von AMD. Auf diesen Punkt geht AMD jetzt ein und stellt mehr Leistung in Aussicht.

Zur News: Ryzen 9000 in Spielen: AMD revidiert Leistungs­zu­wachs und erwartet mehr mit 24H2

 

[KlaasKersting]

Ich glaube es erst, wenn ich es sehe.

Sieht für mich nach wie vor alles nach Schadensbegrenzung aus, die meisten angesprochenen Umstände betreffen genau so andere CPUs.

Am Ende ist unter den neuen Testbedingungen z.B. Zen 4 dann X% schneller als vorher und Zen 5 X+1% schneller und relativ betrachtet ändert sich quasi nichts.

 

[Syrato]

Das sollte alles VOR einem Release feststehen, nicht erst danach.

 

[e_Lap]

Schon interessant, wie ihnen irgendwie die Leistung des eigenen "Last-Gen" X3D Chips auf die Fuesse faellt.
Wobei das natuerlich auch wiederum stark fuer die 7er X3D Chips spricht.

 

[Mickey Cohen]

Leistung Leistung Leistung!!!!!!!

 

[AlphaKaninchen]

Linux kann nix mit den Kameras in meinem Surface anfangen, hat mein Surface jetzt keine Kameras mehr? Warum wird hier so getan als kann die Hardware weniger bloß weil irgendein Betriebssystem sie nicht richtig nutzt? Oder noch passender... Bei einer CPU mit SMT/HT würde auch keiner erwarten das der Hersteller das revidiert weil OpenBSD es nicht nutzt.

Oder beziehen sich die neuen Werte auf Linux bzw Windows mit Fix?

 

[fox40phil]

Immerhin korrigieren sie es nun.
Aber man kann sich solche Aussagen zukünftig ja beinah sparen ... sehr schade. Aber unabhängige sind eh und je Tests > Herstellerergebnisse zu bevorzugen.

 

[cvzone]

Wer jetzt unbedingt 24H2 testen will sollte lieber die aktuelle ISO von Deskmodder als Inplace Upgrade installieren, statt in den Insider Channel zu wechseln, dann hat man nicht das Insider Preview am Hals und ggf. Probleme da wieder rauszukommen.

 

[Nighteye]

Schon interessant, wie ihnen irgendwie die Leistung des eigenen "Last-Gen" X3D Chips auf die Fuesse faellt.
Wobei das natuerlich auch wiederum stark fuer die 7er X3D Chips spricht.

Ist nicht korrekt deine aussage.
Die 5800X3D waren auch schneller in den meisten Spielen als die 7700X.
Das ist etwas normales. Es wäre eher außergewöhnlich wenn eine Next Gen CPU ohne X3D, mit gleicher Kernanzahl in Gaming das Vorgänger Modell mit X3D übertrifft.

 

[Shoryuken94]

Nach Release die im Vorfeld beworbenen Leistungsdaten zu revidieren ist aber auch... unglücklich. Wenn man es nett ausdrücken will.

Nachdem sich AMD über Jahre einen guten Ruf aufgebaut hat, mit teilweise mehr Leistung, als in Aussicht gestellt, sabotiert man sich jetzt selbst.

Die 50-70% schneller als eine 6950XT hat sich bei RDNA3 als Luftnummer herausgestellt und jetzt sowas. Wie kommt es dazu, das vorher falsche Zahlen rausgegeben werden?

 

[Syrato]

Schon interessant, wie ihnen irgendwie die Leistung des eigenen "Last-Gen" X3D Chips auf die Fuesse faellt.
Wobei das natuerlich auch wiederum stark fuer die 7er X3D Chips spricht.

Auf die Füsse fällt AMD ihre "Berechnungen". Wer solche Leistungssprünge in Aussicht stellt, aber alle unabhängigen Tests viel weniger zeigen, tja selber schuld.

Mit richtigen Zahlen und geringerer UVP (angepasst was 7800x3d usw. kosten), wäre es nicht soweit gekommen.

@Shoryuken94 sag es einfach 😁, es ist scheisse und selbst verschuldet!
Hätte man nicht so gehetzt und "speziell" getestet, wäre das nicht so passiert.

 

[Averomoe]

und spricht nicht mehr von einem Plus von 9 Prozent für Spiele, sondern von 5 bis 8 Prozent gegenüber den Ryzen 7000.

Ryzen 5%-Memes are real now.

2 Jahre nach Erscheinen der Vorgänger sind 5% derart wenig, dass ich mich frage, warum man diese CPUs nicht einfach gleich nur als Anwendungs-CPUs und gar nicht erst mit Gaming bewirbt.

Ergänzung (22. August 2024)

Wie kommt es dazu, das vorher falsche Zahlen rausgegeben werden?

Weil AMD es lächerlicherweise noch immer nötig hat, Rosinenpicken zu betreiben.

 

[Nighteye]

2 Jahre nach Erscheinen der Vorgänger sind 5% derart wenig, dass ich mich frage, warum man diese CPUs nicht einfach gleich nur als Anwendungs-CPUs und gar nicht erst mit Gaming bewirbt.

Weil es auch ausnahmen gibt. Wie hier in Star Citizen.

 

[wern001]

Also ich bin mit meinem TR 7970 mit 24h2 nicht zufrieden.
Diverse Spiele starten nicht und 3dmark Timespy ca 30% niedriger und das egal ob inplace update oder komplette neuinstallation

 

[CruellaDE]

Warum hat AMD nochmal unbedingt die neuen CPU's rausbringen wollen, wenn BIOS und OS noch nicht so weit sind? 😄

 

[Fujiyama]

Läuft irgendwie nicht so mit dem AM5 Sockel. Das ist auch ein guter Kandidat um übersprungen zu werden, nen riesigen Leistungssprung gab es ja noch nicht.

 

[Shoryuken94]

Die 5800X3D waren auch schneller in den meisten Spielen als die 7700X.

Das ist doch nicht vergleichbar. Die 5800x3d War beim Test 3% schneller als ein 7700x. Zwischen einem 7800x3d und einem 9700x liegen aber 19% (Zahlen laut CB Benchmarks).

Weil es auch ausnahmen gibt. Wie hier in Star Citizen.

Ausnahmen die in der Masse verschwindend gering sind und zudem auch etwas komisch eine übertaktete und getunte CPU gegen eine Stock CPU zu testen. Wenn du jetzt beim 7800x3d auch Anpassungen vornimmst, ist er auch wieder schneller.

 

[Tharan]

Hardware Unboxed zerlegt das Statement, weil es hier um Verbesserungen bei Windows geht, von denen auch Zen 4 und 3 profitieren werden und AMD das auch so zugibt. Also weiterhin nicht die Erklärung warum Zen 5 in Relation nicht liefert in Spielen.

 

[Syrato]

Läuft irgendwie nicht so mit dem AM5 Sockel. Das ist auch ein guter Kandidat um übersprungen zu werden, nen riesigen Leistungssprung gab es ja noch nicht.

Also fürs Gaming 7800x3d ist ein Effizienz Monster und einfach geil.

 

[e_Lap]

Ist nicht korrekt deine aussage.
Die 5800X3D waren auch schneller in den meisten Spielen als die 7700X.
Das ist etwas normales. Es wäre eher außergewöhnlich wenn eine Next Gen CPU ohne X3D, mit gleicher Kernanzahl in Gaming das Vorgänger Modell mit X3D übertrifft.

Was heisst "normal"? Woher weiss ich als Nicht-Technik-Experte sowas? Aus entsprechender Sicht wurde ich immer erwarten -> Neue Gen / hoehere Nummer -> besser.

Auf die Füsse fällt AMD ihre "Berechnungen". Wer solche Leistungssprünge in Aussicht stellt, aber alle unabhängigen Tests viel weniger zeigen, tja selber schuld.

Ich meine eher die Marketingauswirkungen. Als Laie kenne ich die Details der Chips ja nicht.
Man sieht: 7er / 7X3D ist klar aelter als die 9er aber jetzt irgendwie doch schneller im Gaming?

Kann mir schon vorstellen, dass das verwirrend ist.