[Sammelthread für Intel Core 2 Duo/Quad] Ist meine Temperatur in Ordnung?
- Ersteller bitfunker
- Erstellt am
- Status
Bis 70°C@load z.B unter Prime, kannst du bedenkenlos gehen.
Allerdings würde ich RealTemp zum "auslesen" der Kerntemperaturen bevorzugen.
Aktuelle RealTemp-Version:
RealTemp
Wenn RealTemp die gleichen Kerntemperaturen wie HWMonitor anzeigen sollte,
kannst du natürlich auch Dieses Tool verwenden.
MfG.
Allerdings würde ich RealTemp zum "auslesen" der Kerntemperaturen bevorzugen.
Aktuelle RealTemp-Version:
RealTemp
Wenn RealTemp die gleichen Kerntemperaturen wie HWMonitor anzeigen sollte,
kannst du natürlich auch Dieses Tool verwenden.
MfG.
.xXASUSXx.
Banned
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 1.494
ICh bins nochmal, Ich hab ja im mom ne MSI RX1950PRO....
ist nicht meine it nur ne übergangs-Karte
für meine 4870 da drehte der Lüfter nicht mehr,
musste die darum einschicken...
Also als ich die mit meinem E8600@4ghz aufstartete passte das der Karte erstmal garnicht..
Bluescreen OC-fehler, machte alles aufe default und dann gings, hab die Cpu nach CCC-install
wieder auf 4ghz getan, nun ja habe teilweise massive Bildfehler pixelig und so oder sekundenlanges stocken bei Gta oder sogar einfrieren, jedoch ist mir der Zustand der Karte nicht bekannt, also, Temp sind bei GTA auf 68°C ist doch normal...!?
Diese Fehler traten jedoch nur bei GTA auf....
Lg Asus...
ist nicht meine it nur ne übergangs-Karte
für meine 4870 da drehte der Lüfter nicht mehr,
musste die darum einschicken...
Also als ich die mit meinem E8600@4ghz aufstartete passte das der Karte erstmal garnicht..
Bluescreen OC-fehler, machte alles aufe default und dann gings, hab die Cpu nach CCC-install
wieder auf 4ghz getan, nun ja habe teilweise massive Bildfehler pixelig und so oder sekundenlanges stocken bei Gta oder sogar einfrieren, jedoch ist mir der Zustand der Karte nicht bekannt, also, Temp sind bei GTA auf 68°C ist doch normal...!?
Diese Fehler traten jedoch nur bei GTA auf....
Lg Asus...
Zuletzt bearbeitet:
Kerntemperaturen haben nichts mit der von Intel angegebenen HS Höchsttemperatur zu tun.
Die von Intel angegebene Temperatur könntest du z.B nur so messen:
https://www.computerbase.de/forum/t...mp-welche-messung-stimmt.421504/#post-4254529
Die TJ.Max deines E7300 liegt allerdings bei ca. 100°C, also sind Kerntemperaturen von
70°C schon noch im grünen Bereich.
Intel hat ja die TJ.MAX der meisten 45nm CPUs bekannt gegeben.
Quelle TJ.Max:
Weshalb-viele-Systeminfo-Tools-falsche-CPU-Temperaturen-anzeigen
MfG.
Die von Intel angegebene Temperatur könntest du z.B nur so messen:
https://www.computerbase.de/forum/t...mp-welche-messung-stimmt.421504/#post-4254529
Die TJ.Max deines E7300 liegt allerdings bei ca. 100°C, also sind Kerntemperaturen von
70°C schon noch im grünen Bereich.
Intel hat ja die TJ.MAX der meisten 45nm CPUs bekannt gegeben.
Quelle TJ.Max:
Weshalb-viele-Systeminfo-Tools-falsche-CPU-Temperaturen-anzeigen
MfG.
.xXASUSXx. schrieb:
Ok die 80°C @ Last ( Prime) lagen wohl echt am Vcore...
Hab den Vcore jetzt manuell so eingestellt, dass er bei Voll-Last bei 1.208V steht und liege jetzt bei beiden Kernen bei max. 66°C, was ich auf den Boxed Lüfter schiebe.
oder meint ihr ich kann/sollte den Vcore noch nen Step runter drehen ? Vcore liegt jetzt im Idle wenn die Cpu sich auf Multip. x6 (2000mhz) runter dreht bei nur 1.072V
PS: VID: 1.2500v
Zuletzt bearbeitet:
.xXASUSXx.
Banned
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 1.494
@DerDude09
MAch die SPannung noch mehr runter ! du hast sie jetzt auf 1.208VOlt so weit mach ich sie nicht mal hoch wenn ich meinen E8600@4Ghz habe...
Probier mal 1.17 oder 1.18 ! Und "Fix" ihn gleich auf die 3Ghz Bringt eh nicht wirklich viel das rumgehüpfe...9x333@1.18Volt=2997Mhz (ca.), also ist es @ Default
Lg Asus
MAch die SPannung noch mehr runter ! du hast sie jetzt auf 1.208VOlt so weit mach ich sie nicht mal hoch wenn ich meinen E8600@4Ghz habe...
Probier mal 1.17 oder 1.18 ! Und "Fix" ihn gleich auf die 3Ghz Bringt eh nicht wirklich viel das rumgehüpfe...9x333@1.18Volt=2997Mhz (ca.), also ist es @ Default
Lg Asus
Zuletzt bearbeitet:
@.xXASUSXx.
Warum sollte er C1E, EIST/Speedstep mit Standardtakt deaktivieren?
Die Stromsparfunktionen sind schon brauchbar.
Da Intel eine flexible VID verwendet, kann man nicht pauschal sagen
wieviel VCore er für den Standardtakt benötigt.
Das gehört eben ausgetestet.
Die VID seiner CPU ist 1,2500V
Mehr über die VID:
intel-cpus-mythos-stunde-wahrheit
Eine der "schnellsten" Methoden mit Prime ist es, die VCore schrittweise um 2 Stufen abzusenken
und danach den Small FFTs für ca. 15min laufen zu lassen.
Falls kein Fehler auftritt, wieder 2 Stufen absenken.
Wenn dann bei einer jetzt nicht näher definierten VCore ein Fehler oder Neustart
innerhalb dieser Zeitspanne "passiert", die VCore um 2 Stufen anheben.
Dann den Small FFTs ca. 2-3h laufen lassen.
Wenn der Test ohne Probleme durchläuft, ist man auf der relativ sicheren Seite die VCore betreffend ......
MfG.
Warum sollte er C1E, EIST/Speedstep mit Standardtakt deaktivieren?
Die Stromsparfunktionen sind schon brauchbar.
Da Intel eine flexible VID verwendet, kann man nicht pauschal sagen
wieviel VCore er für den Standardtakt benötigt.
Das gehört eben ausgetestet.
Die VID seiner CPU ist 1,2500V
Mehr über die VID:
intel-cpus-mythos-stunde-wahrheit
Eine der "schnellsten" Methoden mit Prime ist es, die VCore schrittweise um 2 Stufen abzusenken
und danach den Small FFTs für ca. 15min laufen zu lassen.
Falls kein Fehler auftritt, wieder 2 Stufen absenken.
Wenn dann bei einer jetzt nicht näher definierten VCore ein Fehler oder Neustart
innerhalb dieser Zeitspanne "passiert", die VCore um 2 Stufen anheben.
Dann den Small FFTs ca. 2-3h laufen lassen.
Wenn der Test ohne Probleme durchläuft, ist man auf der relativ sicheren Seite die VCore betreffend ......
MfG.
Zuletzt bearbeitet:
.xXASUSXx.
Banned
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 1.494
Ja, stimmt schon, (Warum sollte er C1E, EIST/Speedstep mit Standardtakt deaktivieren?
Die Stromsparfunktionen sind schon brauchbar.)
Aber den VCore kann er zrotzdem auf 1.18Volt setzten, oder auf 1.19
Lg Asus
Die Stromsparfunktionen sind schon brauchbar.)
Aber den VCore kann er zrotzdem auf 1.18Volt setzten, oder auf 1.19
Lg Asus
Zuletzt bearbeitet:
Vorausgesetzt das das er testet ob die CPU dann noch stabil läuft, warum nicht?
Ich habe ja nicht behauptet das es nicht möglich sein könnte.
Vielleicht wäre ein stabiler Betrieb mit noch weniger VCore möglich, nur übertreiben sollte man
es mit dem undervolten auch nicht.
Wenn man wissen will warum die Standardspannung (VID) nicht zu sehr unterschritten
werden sollte, müsste man allerdings den Link anklicken:
intel-cpus-mythos-stunde-wahrheit
Wie man beim testen vorgehen könnte, habe ich ja gepostet.
Nur sollte man es eben nicht übertreiben ........
MfG.
Ich habe ja nicht behauptet das es nicht möglich sein könnte.
Vielleicht wäre ein stabiler Betrieb mit noch weniger VCore möglich, nur übertreiben sollte man
es mit dem undervolten auch nicht.
Wenn man wissen will warum die Standardspannung (VID) nicht zu sehr unterschritten
werden sollte, müsste man allerdings den Link anklicken:
intel-cpus-mythos-stunde-wahrheit
Wie man beim testen vorgehen könnte, habe ich ja gepostet.
Nur sollte man es eben nicht übertreiben ........
MfG.
Zuletzt bearbeitet:
.xXASUSXx.
Banned
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 1.494
Ja weil ich meine beim E8600 sollte die Default spannung ja 1.184 sein soweit ich weiss, also sollte es doch auch möglich sein ein E8400@1.19Volt zubetreiben
Würde sicherlich noch ein paar grad kühler sein...
Lg Asus....
Würde sicherlich noch ein paar grad kühler sein...
Lg Asus....
Die VID deiner CPU kannst du ja mit z.B. CPU-Z auslesen.
Denn wie gesagt,
ist die Standardspannung (VID) nicht bei jeder CPU gleich hoch.
Nochmals:
Wahrscheinlich wäre ein stabiler Betrieb seiner CPU mit noch weniger VCore als 1,18-1,19V möglich, nur
sollte man das auch ausgiebig testen und eben nicht übertreiben ............
MfG.
Denn wie gesagt,
cyberpepi schrieb:
ist die Standardspannung (VID) nicht bei jeder CPU gleich hoch.
Nochmals:
Wahrscheinlich wäre ein stabiler Betrieb seiner CPU mit noch weniger VCore als 1,18-1,19V möglich, nur
sollte man das auch ausgiebig testen und eben nicht übertreiben ............
MfG.
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin Euch echt Dankbar für die Diskusion !! Hat mir ja jetzt schon unter Last mal eben 14°C weniger gebracht !
Ich denke ich werde nochmal ausgibig testen ob 1,18 -1,19vcore noch dauerhaft stabil sind um die Temp etwas zu drücken, werde mir aber vorm Sommer auf jeden Fall noch einen besseren Lüfter für den E8400 zulegen... ( aber keinen Alpenfön... ).
Ich denke ich werde nochmal ausgibig testen ob 1,18 -1,19vcore noch dauerhaft stabil sind um die Temp etwas zu drücken, werde mir aber vorm Sommer auf jeden Fall noch einen besseren Lüfter für den E8400 zulegen... ( aber keinen Alpenfön
... ).
Würde ich bedenkenlos laufen lassen, da ja unter Last weniger VCore ankommt. (VDroop)
Wie man hier auch nachlesen kann:
Warum VDroop und VOffset doch gut sind!
Die VID Voltage Range beträgt ja bei 65nm CPUs 0,85-1,5V
E6750:
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLA9V#
Das absolute Maximum die VCore betreffend wären 1,55V, allerdings
sollte man eventuell auftretende Spannungsspitzen mit einbeziehen.
Intel Datasheet:
Wie man hier auch nachlesen kann:
Warum VDroop und VOffset doch gut sind!
Die VID Voltage Range beträgt ja bei 65nm CPUs 0,85-1,5V
E6750:
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLA9V#
Das absolute Maximum die VCore betreffend wären 1,55V, allerdings
sollte man eventuell auftretende Spannungsspitzen mit einbeziehen.
Intel Datasheet:
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Ähnliche Themen
