[Sammelthread] Grafikkarten mit mehr als 1GB Vram

[y33H@]

Eine Eye6 hat leider nur Single-Link, daher für einen 2560er-Monitor ohne aktiven Adapter (der extra kostet) nutzlos *hmpf*

 

[willi42]

Hab noch den aktiven Adapter von Apple, mit dem ich den 30er am Macbook Pro betreibe. Der sollte doch eigentlich auch mit der Eye6 funktionieren...

 

[Kasmopaya]

4 neue Karten sind aufgetaucht, allen voran die HD 5870 2GB von Edel-Grafikkarten mit max 0,3 Sone. Ergo mit Abstand beste 5870 auf dem Markt, noch dazu mit 900MHz OC.



HD 5870 Prolimatech MK-13 Edition | 2 GB 0,3 Sone
Chiptakt: 900MHz, Speichertakt: 1250MHz
http://edel-grafikkarten.de/ATI/HD-5870/HD-5870-Prolimatech-MK-13-Edition-2-GB

HIS Radeon HD 5870 Eyefinity 6 Edition
Chiptakt: 850MHz, Speichertakt: 1200MHz
http://geizhals.at/deutschland/a530740.html

HD 5870 Original Edition | 2 GB - Edel-Grafikkarten
Chiptakt: 850MHz, Speichertakt: 1200MHz
http://edel-grafikkarten.de/ATI/HD-5870/HD-5870-Original-Edition-2-GB

Sapphire Radeon HD 5550, 2048MB DDR3
Chiptakt: 550MHz, Speichertakt: 800MHz
http://geizhals.at/deutschland/a527588.html

Hab noch den aktiven Adapter von Apple, mit dem ich den 30er am Macbook Pro betreibe. Der sollte doch eigentlich auch mit der Eye6 funktionieren...

Der funktioniert einwandfrei, hat ja auch genug gekostet das Teil.

Jojo, die Herren von den Edel-Grafikkarten...ich muss schon sagen.
Die hier wäre wirklich ein sehr feines Zuckerl. Was meinst Du, Kasmopaya?

Definitiv mit Abstand die beste Grafikkarte die es zur Zeit gibt, GTX 480 kann einpacken...

 

[Airbag]

Naja so überragend ist sie ja nun auch nicht
Es gibt zwar eine Leistungsteigerung in Crisis um 2350%, aber dennoch unspielbar.
http://www.pcgameshardware.de/aid,7...t-Was-bringen-2048-MiB-VRAM/Grafikkarte/Test/

 

[Schaffe89]

Mit crossfire sollte das grad noch so flüssig spielbar sein.
Also die perfekte Karte fürs CF, ansonsten sind 2GB Karten immernoch sinnlos.

 

[Kasmopaya]

Naja so überragend ist sie ja nun auch nicht

Für mich ist sie auch nicht gut genug, warte immer noch auf ATI und eine HD 5890 OC 2GB, aber anscheinend will ja ATI keine Grafikkarten verkaufen.

Oder was für Verschwörungstheoretiker: ATI hat mit NV abgesprochen und dürfen nun keine schnellere single GPU bauen, weil sich NV ja so angestrengt hat mit der GTX 480 und eben an der Spitze bleiben will. Also quasi illegale Absprache...

Also die perfekte Karte fürs CF, ansonsten sind 2GB Karten immernoch sinnlos.

Wenn man nicht weis wie man den Vram voll pumpt ja, für alle andere die wissen wie das geht sind 2GB Karten Pflicht...

Gugg dir mal den Rechner hier an, das wird einer nach meinem Geschmack: (AMD Hexa Core + 5870 2G) https://www.computerbase.de/forum/threads/i7-920-gtx-480.734763/page-3#post-7827751

 

[Airbag]

Naja die Karte bei PCGH takte ja schon mit 925/2.450. Von daher wird eine HD5890 mit ähntlichen Takt oder minimal mehr nichts reißen

 

[Kasmopaya]

Die sollen gefälligst den Cypress selektieren und die besten der besten Chips dann für die HD 5890 verwenden, eventuell dann die Spannung ein rauf, locker drin bei der aktuellen TDP. Dann hätte man locker Taktraten von 1GHz+ eher Richtung 1200MHz mit OC eines "Cypress XTX" Vielleicht ist auch die Ausbeute bei TSMC immer noch zu schlecht für solche Aktionen, die HD 4890 ist ja auch viel zu spät realisiert worden...

 

[Airbag]

Naja aber ob sich dann noch genug Abnehmern finden werden.
HD5890 mit selektierter GPU + massiver Kühler + Perfomancekrone +2GB(wird auch teurer als der normale bei dem Takt den du willst ) würden dann sicherlich einen Preis deutlich über 600Euro bedeuten.

 

[Kasmopaya]

Ja und die HD 4870 X2 und HD 5970 werden auch gebaut und viel zu oft verkauft für den Fakt das man doppelt so viel Geld ausgibt für halb so viel Qualität bei den FPS, ganz zu schweigen von den CF Problemen nebenbei.

Natürlich würde sich so eine Karte verkaufen... Was glaubst du wovon Edel-Grafikkarten oder zb. Apple lebt, schau dir mal die Preise an...

 

[Airbag]

Apple hat aber ein anderes Image sowie eine deutliche treuere Community für die die Konkurenz keine Alternative ist.
Bei Edelgrafikkarten bezweifle ich mal, dass der Gewinn allzu hoch ausfällt in Relation dazu, dass sie ständig überlastet scheinen und jede Karte einzeln testen.


Bei solchen MGPUkarten kann man es wenigsten so vermarkten, dass man die doppelte Leistung verspricht für weniger als den doppelten Preis.
Bei deiner HD5890 mit 1,2Ghz GPUtakt, würde man für optimal 42 % mehr Leistung den doppelten Preis wenn nicht mehr verlangen. --> Anders wäre es wahrscheinlich nicht mehr rentabel, bei den ganzen Extraschritten die gemacht werden müssen.

edit:
Dazu kommt noch das viele die CFnachteile überhaupt nicht mitbekommen. Solange es läuft und man glaubt, dass man einen guten Rechner hat ist es in Ordnung .

 

[Kasmopaya]

Im Prinzip hast du ja Recht es gibt nähmlich einen Punkt bei dem so eine teure ATI Karte dann zur Lachnummer wird:

Treiber -> 1. wegen dem allgemeinen schlechten Spiele Support(kein TWIMTBP), 2. AF Qualität nicht manuell einstellbar im Treiber

Das sind die 2 Punkte die mich von einer HD 5890 dann doch wieder abschrecken lassen würden und 600€ währ dann nur mit MK 13 + OC gerechtfertigt, da müsste dann der Basispreis von der HD 5870 in der Zeit fallen. Was aber im Bereich des möglichen liegt. Noch dazu wenn die 5890 erst kurz von der HD 6000er kommt, würd ich mir auch keine kaufen...

 

[y33H@]

Wenn du einer HD5870 soviel Spannung gibst, das die GTX 480 überholt wird [sprich mehr als 1,0 GHz Chiptakt], braucht die Radeon mehr Strom

 

[Schaffe89]

Ja kein Wunder, wenn man die Spannung von 1,160Volt auf 1,4 hochschraubt.^^
Allerdings würden auch schon etwa 950mhz reichen (HD5870 PCS++ um an die GTX480 im Schnitt ranzukommen).
Warum soll den der Spiele Support schlecht sein, nur weil sie sich nicht mit Ati´Ix gegen Physx stellen?^^
Solche pauschalen Aussagen können auch nur von dir kommen. ;-)

 

[y33H@]

1,4 V geht nur per Hard-Mod. Und nein, 950 MHz reichen natürlich nicht. Das sind nur +12% mehr Takt, welche zudem nicht 1:1 in Fps umgemünzt werden. Und laut CB-Ranking ist die GTX480 ist 1680 und 1920 15-20% in Front (mit DX11 noch mehr) - wie soll das gehen? 850 * 1,2 sind 1.020 MHz - vergiss es.

Solche pauschalen Aussagen können auch nur von dir kommen

Setz da doch ein @ Kasmopaya davor, dann ist auch klar wer gemeint ist. Ich bin nicht gemeint.

Warum soll den der Spiele Support schlecht sein

Hmmm ... Anno 1404, GTA4, Saboteur, Shift nenn ich mal ... irgendwas macht AMD hier wohl [zusammen mit den Devs] falsch, NV bekommt's zumindest auf die Reihe.

 

[Kasmopaya]

Wenn du einer HD5870 soviel Spannung gibst, das die GTX 480 überholt wird [sprich mehr als 1,0 GHz Chiptakt], braucht die Radeon mehr Strom

Glaub ich dir nicht, bitte einen Beweis unter Crysis und Furmark. Bei ca. 1.1 -1,2GHz. einer HD 5870 2GB bzw. GTX 480 in den FPS schlagen unter Crysis.

Solche pauschalen Aussagen können auch nur von dir kommen. ;-)

Ne ich mein eigentlich solche no-go Sachen wie, GTA 4, GTA 4 Add on; Anno, Assassin's Creed 2 etc. etc.

Von PhysX Nachteil red ich da noch gar nicht, und wenn Mafia II wirklich so genial wird wie alle hoffen, ist das auch noch ein dicker Nachteil.

 

[y33H@]

@ Kasmopaya

1,1 GHz schaffst du eh mit LuKü nicht. Außer du willst, die Karte stirbt zwei Tage später. Und beweisen? Nun, ich habe es gemessen.

 

[Kasmopaya]

150 Watt mehr verbrauchen und die GTX 480 nicht schlagen? Vergiss es... die massiv OC 2GB Version der HD 5870 wischt mit Fermi den Boden, das behaupte ich jetzt mal bis du mir das Gegenteil verlinkst.

 

[y33H@]

Es ist unmöglich mit 18% mehr Takt [= 1,0 GHz] eine im Mittel 20% schnellere Karte zu schlagen - und Boden wischen schon mal gar nicht.

Da gibt's nichts zu behaupten.

EDIT
HD5850 mit 1,03 GHz bei 1,35V und die Karte säuft schon in Crysis das Doppelt im Vergleich zu stock. Das Doppelte!

 

[Kasmopaya]

Ja 20% sagst du, aber bei der HD 5870 1GB v. GTX 480 waren es ja bei HT4U schon 8%, das schafft man dann locker mit einer 2GB 5870 die GTX 480 per OC hinter sich zu lassen.

Edit: Ja und von 200Watt träumt eine Fermi...