[Sammelthread] HDD-Probleme, SMART-Analysen

[Jesterfox]

Der rot markierte Wert 05 - Wiederzugewiesene Sektoren, der Rohwert ist Hexadezimal und 7D5 ist dezimal ca. 2000.

 

[natascha33]

7D5 ist dezimal ca. 2000

danke für die erklärung

 

[Damdidedesen]

Hallo zusammen,

ich habe hier eine 10TB Ironwolf NAS Festplatte, wie gesund ist sie noch? Ich verstehe nicht so ganz den Grund, warum Vorsicht angezeigt wird.

VG

 

[Jesterfox]

560 Sektoren bereits wegen Fehlern ausgetauscht (Attribut 05) und weitere 16 sind pending (Attribut C5) (also einmalig auffällig gewesen, wenn direkt darauf wieder ein fehler auf dem Sektor passiert wird der auch ausgetauscht). Klingt nicht mehr sonderlich gesund sondern eher danach das sie grad am Aufgeben ist.

 

[viddus]

Hallo,
kann ich die Festplatte noch als externes Datengrab verwenden oder sollte sie weg?

 

[Dr. McCoy]

Die HDD war vorher in einem Notebook eingebaut? Ich frage wegen der G-Sensor-Fehlerrate. Das Notebook war während des Betriebs relativ oft mal mindestens kleinen und mittleren Stößen ausgesetzt, nicht wahr? Das wären 7848 Auslösungen bei 5341 Betriebsstunden!

 

[viddus]

Ja, war in einem Notebook. Ist schon fast 10 Jahre alt. Das mit den Stößen kommt gut hin. Sollte ich mir deswegen Gedanken machen? Ist die noch verwendbar oder sollte ich sie entsorgen?

 

[HerrAbisZ]

Schaut doch noch gut aus

 

[Inzersdorfer]

Die Hitachi ist fast 10 Jahre alt, hat eine vergleichsweise gerige Kapazität und bescheidene Leistungswerte, dazu kommt das es bereits 844 Command Timeouts gab, da muß die Platte massive Einbrüche der Datentransferraten gehabt haben. Die sollte IMHO weg und durch etwas leistungsfähigeres ersetzt werden.

BTW: Ein Datengrab ohne Datensicherung ist tatsächlich im wahrsten Sinn des Wortes ein Datengrab.

 

[viddus]

Alles klar. Danke für die Rückmeldung.

Meine Daten hab ich auf 2 externen Festplatten gesichert. Hätte die Hitachi nur benutzt, um größere Datenmengen zu transportieren, da ich keinen großen USB-Stick habe.

 

[_CH_K_1991_]

Hallo zusammen

Bei mir läuft ein Unraid Server mit 10 Disks und SSDs (2x Partity und 2x SSD Cache).
Nun das ist soweit alles ok, aber eine Disk, eine Toschiba N300 mit 6TB macht mir irgendwie gewisse Sorgen 🙃.
Diese Disk ist ziemlich neu und hat eigentlich auch keine Sektorfehler aber sie macht extrem viele CRC UDMA Fehler. Ich weiss, dass diese normalerweise wegen Reconnects auftreten und habe deshalb bereits mal die eher alten SATA Kabel gegen nigelnagel neue ausgetauscht.
Die Disk hängt wie 4 weitere an einem SATA Controller, der macht soweit ansonsten keine Probleme.

Wie ist euer Verdikt zu dieser Platte?
Kontroller Defekt? Oder doch noch irgendwie schlechte Kabel?

Vielleicht noch wichtig. Um die Kabel zu wechseln habe ich den Server heruntergefahren. Beim hochfahren war die Disk in Unraid disabled und ich musste sie aus dem Array entfernen und wieder hinzufügen.
Nach dem restart des rebuilds hagelte es Regelrecht CRC Fehler.

Vielen Dank für eine Einschätzung.

Spoiler: SMART Werte

#	ATTRIBUTE NAME	FLAG	VALUE	WORST	THRESHOLD	TYPE	UPDATED	FAILED	RAW VALUE
1	Raw read error rate	0x000b	100	100	050	Pre-fail	Always	Never	0
2	Throughput performance	0x0005	100	100	050	Pre-fail	Offline	Never	0
3	Spin up time	0x0027	100	100	001	Pre-fail	Always	Never	6555
4	Start stop count	0x0032	100	100	000	Old age	Always	Never	84
5	Reallocated sector count	0x0033	100	100	050	Pre-fail	Always	Never	0
7	Seek error rate	0x000b	100	100	050	Pre-fail	Always	Never	0
8	Seek time performance	0x0005	100	100	050	Pre-fail	Offline	Never	0
9	Power on hours	0x0032	090	090	000	Old age	Always	Never	4130 (5m, 21d, 2h)
10	Spin retry count	0x0033	100	100	030	Pre-fail	Always	Never	0
12	Power cycle count	0x0032	100	100	000	Old age	Always	Never	15
191	G-sense error rate	0x0032	100	100	000	Old age	Always	Never	0
192	Power-off retract count	0x0032	100	100	000	Old age	Always	Never	10
193	Load cycle count	0x0032	100	100	000	Old age	Always	Never	269
194	Temperature celsius	0x0022	100	100	000	Old age	Always	Never	38 (min/max 17/53)
196	Reallocated event count	0x0032	100	100	000	Old age	Always	Never	0
197	Current pending sector	0x0032	100	100	000	Old age	Always	Never	0
198	Offline uncorrectable	0x0030	100	100	000	Old age	Offline	Never	0
199	UDMA CRC error count	0x0032	200	194	000	Old age	Always	Never	10147
220	Disk shift	0x0002	100	100	000	Old age	Always	Never	34340870
222	Loaded hours	0x0032	091	090	000	Old age	Always	Never	3931
223	Load retry count	0x0032	100	100	000	Old age	Always	Never	0
224	Load friction	0x0022	100	100	000	Old age	Always	Never	0
226	Load-in time	0x0026	100	100	000	Old age	Always	Never	540
240	Head flying hours	0x0001	100	100	001	Pre-fail	Offline	Never	0

 

[Fusionator]

Wenn trotz neuem SATA-Kabel die CRC-Errors weiter steigen, würd ich mal einen Gegencheck machen.
Entweder du tauscht den Anschluss mit einer anderen Platte, oder hängst die Platte kurz in einen anderen Rechner zum Testen ein.

Der Zweck sollte klar sein: Wandert der Fehler mit?
So kannst du feststellen, ob es am Port, Kabel, Platte liegt.

 

[_CH_K_1991_]

@Fusionator Danke für den Hint, hätte mir auch selbst in den Sinn kommen können 🤷‍♂️
Ich habe in einem ersten Schritt mal die Platte in einen anderen HotSwap Steckplatz geschoben.
Gehäuse mit integrierten HotSwap Plätzen: https://www.galaxus.de/de/s1/produc...v2-midi-tower-midi-tower-pc-gehaeuse-13035099
Wird dann noch lustig, wenn dort etwas an der Platine nicht ok sein sollte 😕😅
Nun habe ich einmal die CRC Counter zurückgesetzt und den rebuild erneut gestartet - das pausieren hat den Reboot nicht überlebt.

Melde mich dann. Ich nehme an, dass dir ansonsten auch nichts an den SMART Werten aufgefallen ist oder?

 

[Fusionator]

Nun habe ich einmal die CRC Counter zurückgesetzt

Aber nur in Unraid, oder?

Ich nehme an, dass dir ansonsten auch nichts an den SMART Werten aufgefallen ist oder?

Rest sieht normal aus.

Wird dann noch lustig, wenn dort etwas an der Platine nicht ok sein sollte 😕😅

Zwei Kontaktübergänge=doppelte Fehlerwahrscheinlichkeit 🙈
Musst dann mal schauen, ob du die Kontakte mit etwas Alkohol und einem kleinen Pinsel gereinigt kriegst.
Dafür kannst du einen kleinen Malerpinsel nehmen und vorne die Borsten bis auf ca. 1 cm abschneiden.

 

[_CH_K_1991_]

Aber nur in Unraid, oder?

Ja. In der Firmware kann ich sie soweit ich weiss ja nicht zurücksetzen 😉

Zwei Kontaktübergänge=doppelte Fehlerwahrscheinlichkeit 🙈

Ja das stimmt. Nur scheint es, so weit ich jetzt nochmals getestet habe nicht an diesen Ports zu liegen.
Nun sind noch die Sata Ports dran - habe mal diese und noch eine weitere getauscht.

Vielleicht ist es auch der eher günstige Delock SATA Controller - wobei die vier anderen Disks dort nicht reklamieren.

Dafür kannst du einen kleinen Malerpinsel nehmen und vorne die Borsten bis auf ca. 1 cm abschneiden.

Cooler Tipp. Danke. 👍

 

[_CH_K_1991_]

Also es war noch ein Feedback von meiner Seite ausstehend.
Ehm das ist nun ein wenig kurios. Nach dem ich die SATA Ports einer WD Platte mit der Toshiba Platte getauscht hatte (am PCI-E SATA Controller) musste ich nochmals einen Rebuild durchführen, da wohl Unraid die Platten auf die SATA Ports mapped.
Nun ist dieser Rebuild nach ca 20h durch und siehe da, die Toshiba Platte macht keinen einzigen CRC Fehler mehr - und nun spannender - auch die WD Platte am "kaputten" SATA Slot hat nur 4 CRC Fehler geschrieben.
Das ist ein massiver Unterschied zu den x-tausend zuvor der Toshiba Platte.

Ich würde jetzt mal einfach spekulieren, dass weder die Backplates der Hot-Swap Einschübe noch per se der Controller ein Problem hat. Unterumständen hat der eine SATA Port tatsächlich irgendwo einen Wackel oder so ähnlich, dass doch der eine oder andere CRC Fehler auftaucht - aber mit den 4 Stück kann ich gut leben.
Ich warte jetzt mal den nächsten Partity Check ab, dieser bringt dann vielleicht wieder mehr CRC Fehler ans Licht.

Gibt es dafür eine Erklärung?
Ideen?

 

[4hours]

Hallo zusammen,

gibt es bei den untenstehenden Werten irgendwelche Auffälligkeiten, die auf einen Defekt hindeuten?

Es handelt sich um den Laptop meines Opas, der mir ausgehändigt wurde, weil er "neuerdings sehr langsam" ist. Es ist auffällig, dass die Datenträgerauslastung im TaskManager regelmäßig auf 100% hochspringt, weshalb ich deinen Defekt der Festplatte ausschließen möchte.
Das eine SSD als Systemlaufwerk angebrachter wäre steht außer Frage...

Vielen Dank!

 

[deo]

Es ist auffällig, dass die Datenträgerauslastung im TaskManager regelmäßig auf 100% hochspringt, weshalb ich deinen Defekt der Festplatte ausschließen möchte.

Das liegt höchstwahrscheinlich an etwas anderem, da die Werte der Festplatte gut sind und keine Fehler anzeigen.
Möglicherweise wurde etwas schädliches installiert.

 

[HerrAbisZ]

dass die Datenträgerauslastung im TaskManager regelmäßig auf 100% hochspringt

Welches Betriebssystem bitte ? Danke

Ein CHKDSK und ein SFC / scannow kann auf jeden Fall nicht schaden

 

[4hours]

Danke schonmal für die Rückmeldung!

Welches Betriebssystem bitte ? Danke

Ein CHKDSK und ein SFC / scannow kann auf jeden Fall nicht schaden

Windows 10

Das liegt höchstwahrscheinlich an etwas anderem, da die Werte der Festplatte gut sind und keine Fehler anzeigen.
Möglicherweise wurde etwas schädliches installiert.

War auch eine Vermutung, Scan mit Avira hat jedoch keinen Treffer ergeben.