AW: i7 & X58: Erfahrungen, Probleme, Performance. i7-User bitte hier posten!
noch keiner probleme mit der leistungsaufnahme oder "throttling"?
scheint ja ganz aktuell ein richtiges thema zu sein oder zu werden:
intel unterscheidet hinsichtlich der stromversorgung der cpu wohl ab dem core i7 erstmals zwischen unterschiedlichen bereichen des DIE,
- wobei der eigentliche rechenkern weiterhin zwingend mit 12 volt versorgt sein muss, und
- den restlichen bereiche der cpu, nicht mehr - wie bislang immer - auch mit 12 volt versorgt sein müssen, sondern auch mit nur 3,3 oder 5 volt versorgt sein können (wohlgemerkt: können, nicht müssen),
- wobei intel 3,3 volt empfiehlt;
- und inzwischen webweit davon ausgegangen wird, dass die masse der boardhersteller der intel-empfehlung folgen wird,
- was aber heisst, dass ein sich-runtertakten der cpu wg. zu hoher leistungsaufnahme auf der ein- oder anderen schiene erfolgen kann,
- und dass die tatsächliche leistungsaufnahme einer core i7-cpu sich also aus zwei einzelleistungen - jeweils separat zu messende - zusammensetzt - "für kernnahe- u. kernferne bereiche" also,
- so dass per heute - ausser intel - keiner so richtig die tasächliche leistungsaufnahme seines core i7 nachmessen kann,
- wobei von einem stromvebrauch von 128 watt - also nahe der tdp von 130 watt gesprochen wird,
- als wäre der core i7 "eine wiedergeburt der hitzeschleuder prescott".
p.
eure erfahrungen also damit?
"... Aus den vorangegangenen Zeilen liegt klar auf der Hand, dass wir aktuell nicht in der Lage sind, korrekte Messungen zur Leistungsaufnahme der neuen Intel Core i7-Modelle vorzunehmen. Es bedarf hier für uns schlicht Background-Informationen - passende Datenblätter oder Schaltpläne dazu, wie der Beipass der 3,3 Volt-Leitung zum Prozessor gelegt wurde. Natürlich könnten wir uns hier über Tage mit entsprechender Technik auf die Suche machen, doch wüssten wir erst einmal noch nicht verlässlich, ob unsere Erkenntnisse auch den Tatsachen entsprechen und folgende Eingriffe könnten sehr schnell zu Totalschäden an Platinen und Prozessoren führen. ...
Ein Core i7 965 Extreme-Prozessor wird von Intel in eine TDP von 130 Watt bei 45-nm-Fertigung eingruppiert und schafft es in etwa auf stolze 123 Watt in der Realität - ohne Turbo-Modus! Ein wenig entsteht der Eindruck, dass Intel sich hier verkalkuliert hat und möglicherweise Leckströme in der neuen Umsetzung deutlich mehr in den Vordergrund treten, als dies von den Entwicklern erwartet wurde. ...
Neuigkeiten wie Hyper-Threading, Triple-Channel-DDR3-Interface, QPI-Interface und Level-3-Cache ließen sich in der Praxis offenbar nicht so simpel in die CPU integrieren, wie erwartet - zumindest mit Blick auf die Leistungsaufnahme. ...
Bei einer gedeckelten TDP von 130 Watt, welche die CPU bereits fast bei Standardtakt erreicht, setzten die Schutzmechanismen wie Rücknahme von Spannung und Takt ein - nichts gewonnen also, es sei denn, man deaktiviert die TDP-Grenze im BIOS und steigert damit die Option der Leistungsaufnahme deutlich weiter. Denn man darf nicht vergessen, dass die 3,2 GHz beim Core i7 offenbar aktuell schon hart an der Grenze sind. ..."
http://ht4u.net/reviews/2008/intel_core_i7_strom/index2.php
"HT4U haben sich die Stromaufnahme des Core i7 der neuen Nehalem-Prozessorenarchitektur von Intel erneut angeschaut, da sich inzwischen herausgestellt hat, daß der Prozessor neue Wege bei der Stromversorgung geht und damit die zum Launch ermittelten Stromverbrauchs-Werte nicht korrekt sind. Schon seinerzeit war ja aufgefallen, daß die neuen Prozessoren sehr gerne einmal throtteln (den Prozessortakt wegen Überlastung absenken), obwohl (vermeintlich) die spezifizierte TDP-Grenze noch nicht einmal in der Nähe lag. Dieses Verhalten läßt sich nunmehr dadurch erklären, daß die Core i7 Prozessoren doch sehr viel mehr verbrauchen als ursprünglich angenommen: Ein Core i7-965 XE kommt so laut der Messung einer französischen Webseite gar auf 128 Watt unter Last – und dies noch ohne TurboModus.
Dies wäre harrscharf an der Grenze der TDP von 130 Watt und selbst wenn diese Messung nicht ganz perfekt sein sollte, passt sie doch zu den bisherigen praktischen Erfahrungen. Demzufolge sind die Core-i7-Prozessoren beim Stromverbrauch keinesfalls so maßvoll wie ursprünglich angenommen, was natürlich auch höhere offizielle Taktfrequenzen limitiert (denn diesen sollten in derselben 130-Watt-TDP-Klasse liegen, eine höhere TDP-Klasse würde unter Umständen neue Mainboards und Kühler erfordern). Gleichzeitig bringt die Sache wiederum AMD in Vorteil, denn deren 45nm Phenom II Prozessoren sind zwar auch keine Vorzeigemodelle beim Stromverbrauch, aber mit diesen neuen Erkenntnissen eben doch etwas besser aufgestellt als Intel."
http://www.3dcenter.org/ , news vom 24.12.08
.
),naja
und ich will halt auch nix kaputt machen von dem sündteuren zeugs...
