[Sammelthread] Ryzen 3000 - Erfahrungen aus der Community
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.023
25mV geht voll in Ordnung. 70 Grad ebenso.
Kann ich den 20mV Droop ganauso für den SOC nehmen?
Den würde ich dann mit Karhu stressen.
Oder giebt es da eine bessere/schnellere möglichkeit?
EDIT: Die SOCV reagiert kaum auf veräderungen in der LLC
Komme momentan auf -6mV
Gruß Red
Den würde ich dann mit Karhu stressen.
Oder giebt es da eine bessere/schnellere möglichkeit?
EDIT: Die SOCV reagiert kaum auf veräderungen in der LLC
Komme momentan auf -6mV
Gruß Red
Zuletzt bearbeitet:
Kryss
Commander
- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 2.601
@xRedF
Moin,
und bei 1.188 Vcore könntest du auch im Idle bisschen höher mitm Offset und dafür stärkeren LLC Drop fahren unter Last.
Aber an sich sieht das gut aus
Bei der SOC Voltage solltest du auch noch runter können. Die würde ich aber nicht über die SOC-LLC regeln, sondern selber justieren, also LLC SOC auf auto. Da hängt zuviel dran imo, Blackbox. Meine SOC liegt aktuell bei 1.046 mit 3600er Ram und entsprechender Fabric und 4.2 allcore.
Eine optimierte SOC beschert dir dann auch weniger Watt im Idle z.B.
vg Chris
Moin,
und bei 1.188 Vcore könntest du auch im Idle bisschen höher mitm Offset und dafür stärkeren LLC Drop fahren unter Last.
Aber an sich sieht das gut aus
Bei der SOC Voltage solltest du auch noch runter können. Die würde ich aber nicht über die SOC-LLC regeln, sondern selber justieren, also LLC SOC auf auto. Da hängt zuviel dran imo, Blackbox. Meine SOC liegt aktuell bei 1.046 mit 3600er Ram und entsprechender Fabric und 4.2 allcore.
Eine optimierte SOC beschert dir dann auch weniger Watt im Idle z.B.
vg Chris
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.023
Moin zusammen,
habe eine Frage zum OC / Undervolting meines Ryzen 3600.
Ich habe / hatte das Teil auf 4100 / 1.2V fix laufen, was unter 3D-Mark, Cinebench und Prime95 stabil lief. Allerdings hatte ich immer wieder Probleme mit Spielen (insbesondere Origin Titel wie Battlefield 1 und Battlefront 2) die während des Spiels einfach zurück auf den Desktop sind und das Spiel bei einem erneuten Öffnen nicht mehr startete bzw. zum Teil das ganze System neu gebootet hat. Dies ging soweit, dass bei einem dieser Abstürze sich Windwows derart verhakt hat, dass nur noch eine komplette Neuinstallation geholfen hat.
Nach der Neuinstallation hatte ich dann bei den oben genannten OC-Settings wieder die gleichen Probleme und habe zunächst mit Hintergundprozessen und Treiberversionen getestet (alles aktuell, inkl Bios, Chipset, Radeon). Das Problem ging erst komplett weg, als ich die CPU Settings wieder alle auf "Auto" gestellt habe.
Jetz laufen die Spiele wieder problemlos, allerdings interessiert mich dennoch, warum die CPU in den Benchmarks / Lasttests absolut sauber läuft, aber in Spielen diese Probleme verursacht. Habt ihr noch Ideen was ich noch testen könnte um das OC / Undervolting doch noch zum laufen zu kriegen? Die niedrigeren Temps und die etwas höhrere Leistung hätte ich schon gerne mitgenommen :-)
Danke für Tipps!
Zum System:
Ryzen 3600 auf MSI B450M Pro-VDH Max mit Sapphire 5700XT und 16GB HyperX Fury (XMP Profil 1).
habe eine Frage zum OC / Undervolting meines Ryzen 3600.
Ich habe / hatte das Teil auf 4100 / 1.2V fix laufen, was unter 3D-Mark, Cinebench und Prime95 stabil lief. Allerdings hatte ich immer wieder Probleme mit Spielen (insbesondere Origin Titel wie Battlefield 1 und Battlefront 2) die während des Spiels einfach zurück auf den Desktop sind und das Spiel bei einem erneuten Öffnen nicht mehr startete bzw. zum Teil das ganze System neu gebootet hat. Dies ging soweit, dass bei einem dieser Abstürze sich Windwows derart verhakt hat, dass nur noch eine komplette Neuinstallation geholfen hat.
Nach der Neuinstallation hatte ich dann bei den oben genannten OC-Settings wieder die gleichen Probleme und habe zunächst mit Hintergundprozessen und Treiberversionen getestet (alles aktuell, inkl Bios, Chipset, Radeon). Das Problem ging erst komplett weg, als ich die CPU Settings wieder alle auf "Auto" gestellt habe.
Jetz laufen die Spiele wieder problemlos, allerdings interessiert mich dennoch, warum die CPU in den Benchmarks / Lasttests absolut sauber läuft, aber in Spielen diese Probleme verursacht. Habt ihr noch Ideen was ich noch testen könnte um das OC / Undervolting doch noch zum laufen zu kriegen? Die niedrigeren Temps und die etwas höhrere Leistung hätte ich schon gerne mitgenommen :-)
Danke für Tipps!
Zum System:
Ryzen 3600 auf MSI B450M Pro-VDH Max mit Sapphire 5700XT und 16GB HyperX Fury (XMP Profil 1).
Zuletzt bearbeitet:
Kryss
Commander
- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 2.601
Moin,
@aerric
Stell dein OC nochmal so ein wie von dir beschrieben und mach den Aida64 Raytrace 64 Benchmark. Wenn da "0" rauskommt, passt was nicht. Dann kann man weitersehen, aber hat einen Anhaltspunkt. In Prime kann man prinzipiell schon sehen, ob das OC passt:
Aida:
Ich persönlich mache zum schnellen Test beim OC fünf mal cinebench R15 (weil schneller). Wenn das stabil ist hintereinander, ist das ein gutes Zeichen.
vg Chris
@aerric
Stell dein OC nochmal so ein wie von dir beschrieben und mach den Aida64 Raytrace 64 Benchmark. Wenn da "0" rauskommt, passt was nicht. Dann kann man weitersehen, aber hat einen Anhaltspunkt. In Prime kann man prinzipiell schon sehen, ob das OC passt:
Aida:
Ich persönlich mache zum schnellen Test beim OC fünf mal cinebench R15 (weil schneller). Wenn das stabil ist hintereinander, ist das ein gutes Zeichen.
vg Chris
Hey,
Danke für die Hinweise. Bei Aida kommt ein Wert von 6717 raus. Den Wert 0 kann ich nirgends sehen.
Bei Prime werden mir Fehler angezeigt:
Und wenn ich ihn länger laufen lasse rebootet er irgendwann. Ich glaube ich hatte den Prime beim letzten mal zu kurz laufen (nur 2 Minuten oder so), daher sind die Fehler nicht aufgetreten.
Ist dann die Spannung zu niedrig eingestellt?
Danke für die Hinweise. Bei Aida kommt ein Wert von 6717 raus. Den Wert 0 kann ich nirgends sehen.
Bei Prime werden mir Fehler angezeigt:
Und wenn ich ihn länger laufen lasse rebootet er irgendwann. Ich glaube ich hatte den Prime beim letzten mal zu kurz laufen (nur 2 Minuten oder so), daher sind die Fehler nicht aufgetreten.
Ist dann die Spannung zu niedrig eingestellt?
Zuletzt bearbeitet:
Kryss
Commander
- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 2.601
Lässt sich schwer sagen. Muss man ausprobieren. Wenn du sicher bist, dass RAM usw passt...
Ich geh da halt immer so ran, dass ich z.B. 4.1 allcore einstelle, und die Vcore und LLC auf auto lasse. Dann geh ich ins Windows und starte Prime. Dann sieht man was das Board für eine Spannung für richtig hält. Das muss man ja nicht lange machen. Aber wenn da z.B. 1.3x angelegt werden, kann es schon sein, dass deine 1.21 zu niedrig gewählt sind.
Alles eine Sache des Austestens...
Du kannst aber ja jetzt auch mal in 0,01 Schritten hochgehen und schauen, ob weiter Fehler angezeigt werden. Dann hast du einen Hinweis dass es die Spannung sein kann. Es kann aber auch sein, dass deine CPU 4.1 allcore einfach nicht packt.
FIT ermittelt?
Edit: nochmal drüber nachgedacht, ich vermute bei dir eher den ram als Ursache weil ray64 ja geklappt hat. Also würde ich zuerst die Cpu so lassen und dein xmp ram Profil laden und dann nochmal selben Test wie oben wo du Fehler hattest.
vg Chris
Ich geh da halt immer so ran, dass ich z.B. 4.1 allcore einstelle, und die Vcore und LLC auf auto lasse. Dann geh ich ins Windows und starte Prime. Dann sieht man was das Board für eine Spannung für richtig hält. Das muss man ja nicht lange machen. Aber wenn da z.B. 1.3x angelegt werden, kann es schon sein, dass deine 1.21 zu niedrig gewählt sind.
Alles eine Sache des Austestens...
Du kannst aber ja jetzt auch mal in 0,01 Schritten hochgehen und schauen, ob weiter Fehler angezeigt werden. Dann hast du einen Hinweis dass es die Spannung sein kann. Es kann aber auch sein, dass deine CPU 4.1 allcore einfach nicht packt.
FIT ermittelt?
Edit: nochmal drüber nachgedacht, ich vermute bei dir eher den ram als Ursache weil ray64 ja geklappt hat. Also würde ich zuerst die Cpu so lassen und dein xmp ram Profil laden und dann nochmal selben Test wie oben wo du Fehler hattest.
vg Chris
Zuletzt bearbeitet:
So, habe die Spannung jetzt mal mit der Option "AMD Overclocking" statt "Override" auf 1.26 Volt gestellt (habe aber das Gefühl, dass das nicht wirklich einen Unterschied macht?) und Prime 45Min laufen lassen. Diesmal keine Fehler oder Abstürze. Mal sehen wie sich das System beim Spielen verhält in den nächsten Tagen.
Krass fand ich aber, wie extrem hoch die Temperaturen bei Prime95 gehen. Ist mir noch nie so aufgefallen. Unter Last bei Cinebench etc ist die CPU nicht über 85Grad bei meinen bisher getesteten Settings, bei Prime95 war das Maximale 100Grad bei dem einen Test. Bei Spielen liegt sie normal zwischen 60 und 70 Grad.
Krass fand ich aber, wie extrem hoch die Temperaturen bei Prime95 gehen. Ist mir noch nie so aufgefallen. Unter Last bei Cinebench etc ist die CPU nicht über 85Grad bei meinen bisher getesteten Settings, bei Prime95 war das Maximale 100Grad bei dem einen Test. Bei Spielen liegt sie normal zwischen 60 und 70 Grad.
IBMlover
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2019
- Beiträge
- 1.534
Wo kann man sich am Besten zu Ryzen OC einlesen als Anfänger? Habt ihr empfehlenswerte Lektüre oder Videos für mich?
Die letzten CPUs, die ich übertaktet habe, waren ein i5 4690k und FX-Bulldozer, bin also dementsprechend schon etwas eingerostet
Die letzten CPUs, die ich übertaktet habe, waren ein i5 4690k und FX-Bulldozer, bin also dementsprechend schon etwas eingerostet
cm87
Mr. RAM OC
- Registriert
- Apr. 2018
- Beiträge
- 8.948
CPU OC?
Ist meist nicht notwendig.
Vorteile bei allcore oder ccx oc = bessere MC Leistung dafür schlechtere SC Leistung.
Je nach Anwendung könnte es was bringen, muss aber nicht.
Es gibt dazu aber einen guten CPU Guide, Mal als Lektüre für dich: https://www.computerbase.de/forum/threads/cpu-und-bios-guide-fuer-ryzen-3000-und-aelter.1911429/
Ist meist nicht notwendig.
Vorteile bei allcore oder ccx oc = bessere MC Leistung dafür schlechtere SC Leistung.
Je nach Anwendung könnte es was bringen, muss aber nicht.
Es gibt dazu aber einen guten CPU Guide, Mal als Lektüre für dich: https://www.computerbase.de/forum/threads/cpu-und-bios-guide-fuer-ryzen-3000-und-aelter.1911429/
MotherPink
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 614
Aufgrund von @TheOpenfield im Energiesparpläne Thread hab ich mal Override und Offset bei ähnlichen Spannungen abgeglichen.
Interessanterweise musste ich feststellen, dass UV seit der neusten AGESA mittlerweile idiotensicher geworden ist.
Selbst ein Offset von -0,1375V führt nicht mehr zur sofortigen Instabilität.
Der einzige Faktor heißt jetzt Clockstretching, welches sich mit dem Vergleichen von Takt und effektivem Takt in HWiNFO64 gut ausfindig machen lässt.
General auffällig ist, dass feste Spannungen selbst bei ähnlichen Werten früher zu Clockstretching führt.
Feste 1V beginnen schon ab 3825MHz an Leistung einzubüßen.
Ein Offset von -0,1250V, welches eine ähnliche Spannung bei der Taktung anliegt, nicht.
Dies führt auch zu einem klaren Leistungseinbruch im CPU-Z Stresstest von knapp 1000 Punkten, wobei der Stromhunger gleich bleibt.
Das Spiel wiederholt sich mit 1.1V bei entsprechend leicht erhöhten Taktraten.
Dies, der verpfuschte Idle Verbrauch und die verminderte Singlecore Leistung ließen mich dann schnell den Override ad acta legen.
Also hab ich den Offset weiter überprüft und festgestellt, dass die Angaben eher Tendenzen, statt fester Werte entsprechen:
-0,1375V Offset
-0,1250V Offset
-0,1125V Offset
Das -0,1250V Offset scheint der Sweetspot zu sein.
-0,1125V laufen ins PPT Limit und -0,1375V fangen bereits früher das Stretching an.
Ebenfalls bemerkenswert ist, dass das -0,1375V Offset auch für 3600MHz mit 905mV minimal zu wenig Spannung anlegt.
Übrigens hat kein Offset die Singlecoreleistung beeinträchtigt.
Die Werte sind selbstverständlich nicht übertragbar, da Silizium und Kühlung stark variieren können.
Mein 3700X war eine frühe Charge und ich verwende lediglich den Stock Kühler in einem fast unbelüfteten Gehäuse.
Interessanterweise musste ich feststellen, dass UV seit der neusten AGESA mittlerweile idiotensicher geworden ist.
Selbst ein Offset von -0,1375V führt nicht mehr zur sofortigen Instabilität.
Der einzige Faktor heißt jetzt Clockstretching, welches sich mit dem Vergleichen von Takt und effektivem Takt in HWiNFO64 gut ausfindig machen lässt.
General auffällig ist, dass feste Spannungen selbst bei ähnlichen Werten früher zu Clockstretching führt.
Feste 1V beginnen schon ab 3825MHz an Leistung einzubüßen.
Ein Offset von -0,1250V, welches eine ähnliche Spannung bei der Taktung anliegt, nicht.
Dies führt auch zu einem klaren Leistungseinbruch im CPU-Z Stresstest von knapp 1000 Punkten, wobei der Stromhunger gleich bleibt.
Das Spiel wiederholt sich mit 1.1V bei entsprechend leicht erhöhten Taktraten.
Dies, der verpfuschte Idle Verbrauch und die verminderte Singlecore Leistung ließen mich dann schnell den Override ad acta legen.
Also hab ich den Offset weiter überprüft und festgestellt, dass die Angaben eher Tendenzen, statt fester Werte entsprechen:
-0,1375V Offset
Effektiver Takt: 3.95ghz
CB20 Wert: 4750
Spannung während des Tests: 1170-1200mV
Verbrauch dabei: 86-87Watt
Auf 3600MHz gedeckelt:
3.55ghz | 4267 | 905mV | 48Watt
CB20 Wert: 4750
Spannung während des Tests: 1170-1200mV
Verbrauch dabei: 86-87Watt
Auf 3600MHz gedeckelt:
3.55ghz | 4267 | 905mV | 48Watt
-0,1250V Offset
Effektiver Takt: 4.05ghz
CB20 Wert: 4800
Spannung während des Tests: 1150-1200mV
Verbrauch dabei: 87Watt
Auf 3600MHz gedeckelt:
3.6ghz | 4338 | 919mV | 49Watt
CB20 Wert: 4800
Spannung während des Tests: 1150-1200mV
Verbrauch dabei: 87Watt
Auf 3600MHz gedeckelt:
3.6ghz | 4338 | 919mV | 49Watt
-0,1125V Offset
Effektiver Takt: 3.95ghz
CB20 Wert: 4700
Spannung während des Tests: 1180-1230mV
Verbrauch dabei: 88Watt
Auf 3600MHz gedeckelt:
3.6ghz | 4282 | 938mV | 51Watt
CB20 Wert: 4700
Spannung während des Tests: 1180-1230mV
Verbrauch dabei: 88Watt
Auf 3600MHz gedeckelt:
3.6ghz | 4282 | 938mV | 51Watt
Das -0,1250V Offset scheint der Sweetspot zu sein.
-0,1125V laufen ins PPT Limit und -0,1375V fangen bereits früher das Stretching an.
Ebenfalls bemerkenswert ist, dass das -0,1375V Offset auch für 3600MHz mit 905mV minimal zu wenig Spannung anlegt.
Übrigens hat kein Offset die Singlecoreleistung beeinträchtigt.
Die Werte sind selbstverständlich nicht übertragbar, da Silizium und Kühlung stark variieren können.
Mein 3700X war eine frühe Charge und ich verwende lediglich den Stock Kühler in einem fast unbelüfteten Gehäuse.
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.023
@MotherPink Danke für den Test. Schon interessant, wie unterschiedlich die 3000er CPU/Board/AGESA abhängig reagieren.
Bei mir konnte ich Clock-Stretching bspw. nur mit negativen Offset beobachten (und zwar bereits ab -50mV). Mit fixer Spannung schmiert R20 direkt mit einer Fehlermeldung ab, wenn die Spannung zu gering ist. Davor bleibt der Score aber immer identisch. Stelle meine Spannung allerdings auch im AMD-Overclocking Untermenü als VID ein.
Interessant, dass bei dir der Idle-Verbrauch durch das manuelle Setting verändert wird. Bei mir bleiben die C-States (insbesondere C6) weiterhin aktiv, macht daher ohne Last keinen Unterschied. Darauf wird im AMD-Untermenü auch hingewiesen. Möglicherweise klappt das darüber auch bei dir?
Bei mir konnte ich Clock-Stretching bspw. nur mit negativen Offset beobachten (und zwar bereits ab -50mV). Mit fixer Spannung schmiert R20 direkt mit einer Fehlermeldung ab, wenn die Spannung zu gering ist. Davor bleibt der Score aber immer identisch. Stelle meine Spannung allerdings auch im AMD-Overclocking Untermenü als VID ein.
Interessant, dass bei dir der Idle-Verbrauch durch das manuelle Setting verändert wird. Bei mir bleiben die C-States (insbesondere C6) weiterhin aktiv, macht daher ohne Last keinen Unterschied. Darauf wird im AMD-Untermenü auch hingewiesen. Möglicherweise klappt das darüber auch bei dir?
MotherPink
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 614
Danke für den Hinweis. Werde das mal die Tage testen.TheOpenfield schrieb:
Ich habe gestern mal per ccx versucht. Interessant ist das wenn ccx 1 Zuwenig Spannung bekommt giebts einen Fehler im Prime. Wenn ccx 2 Zuwenig bekommt giebts nen Neustart im Prime. ccx 2 lässt sich höher tackten.
gruß
gruß
Zuletzt bearbeitet:
