Eisenfaust
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 1.212
r4yn3 schrieb:Naja aber PCIe 3.0 bezieht sich ja laut Folie, und wie es im Text steht nur auf die Speicherlösungen, also SATA und Konsorten.
Wie sieht das dann mit den Lanes aus? Sind das dann in Summe trotzdem 40? Also z.b 8x PCIe 3.0 und 32x PCIe 2.0?
Soweit es die letzten 'Veröffentlichungen' (z.B. Anandtech, HT4U, CB)bezüglich PCIe 3.0 Lanes anbelangt, hat die UP- und Desktop-SNB-E CPU insgesamt 40 Lanes, wobei insgesamt 32 auf zwei PEGs entfallen. Zusätzlich, so heißt es, können 4 weitere Lanes zur Unterstützung von Speicherlösungen mit der PCH, also dem Chipsatz, verbunden werden. Blieben theoretisch noch 4 Lanes, sofern diese nicht als "DMI 2.0" mißbraucht werden. Warum Intel vom QPI bei der Chipsatzanbindung abweicht, weiß ich leider nicht.
Der Patsburg Chipsatz selbst wird dann lediglich PCIe 2.0 als Verbindungsmöglichkeit anbieten anbieten.
Ich schätze die SAS 2.0-Fähigkeiten des "Patsburg" werden eher rudimentär ausfallen und kaum vergleichbar sein mit einem einfachen LSI SAS 2.0 Controller, der 8 Anschlüsse a 8 Laufwerke anbietet.
Bleibt zu hoffen, daß es alsbald Mainboards geben wird, die mittels nF200 Chipsatz (oder einem PCIe 3.0-fähigen NAchfolger) die 16x und 8x Slots etwas aufbläht, um eine kleine GPGPU-Farm mitsamt potentem SAS 2.0 Controller als Workstation realisieren zu können (natürlich mit einer XEON Version der SNB-E). Ganz so, wie man es bei der LGA1366 Plattform gemacht hat.