TenDance schrieb:
Die 7950 kostet zwar etwas weniger als die 670, stinkt aber in allen Belangen ab. Ich gehe übrigens von 670 mit alternativen (besseren) Kühlkonzepten aus.
Da schliessen sich die aufgerufenen 300€ für eine 7870 und ~250€ für eine 7850 nahtlos an.
Wenn AMD realisiert dass ihre 79xx derzeit zu teuer sind schafft die Anpassung natürlich auch Druck für die 78xx. Sollte der Einstieg in die 78xx für knapp unter 200€ möglich sein und die 7870 dann unter 250€ liegen, DANN können wir gerne über Graphikkarten reden welche im midrange-Segment für Wirbel sorgen.
Schonmal was von Geizhals gehört ?:
HD7850 ab 207€
Die HD7850 ist sicherlich noch nicht so ein P/L Knaller wie HD68xx, aber das ist/war klar.
Und die Preise sind so hoch weil NV seit nunmehr 3 Monaten keine Konkurrenz darstellt.
TenDance schrieb:
Blödsinn. Eine 560 TI ist deutlich schneller als eine 7850 und eine 570 GTX ist im Schnitt gleichauf mit der 7870. Da die 7870 300€+ kostet und man eine 570 mit eigenem Lüfterdesign ohne Probleme für ~230 - 250€ bekommt läuft es auf die Features hinaus. Bei den nicht-verbrauchsrelevanten Features läuft es für die meisten Nutzer auf einen Patt hinaus - und wer Stromkosten in Höhe von über 50€ durch eine 7870 einsparen will, darf die Karte laaaange laufen lassen.
Fakt ist dass beim derzeitigen Generationswechsel der midrangemarkt gelitten hat. Für vergleichbare Leistung bezahlt man deutlich mehr als mit der letzten Generation, im Besten Falle kann man derzeit eine Stagnation sehen. Einzig im Highendbereich hat sich etwas getan weil da die Messlatte merklich nach oben geschoben worden ist. Wer aber keine ~400 Euro für eine Karte aufbringen kann oder will bekommt derzeit deutlich weniger für sein Geld da die alten, in Preis/Leistung besseren Karten auslaufen. Wer z.B. noch eine 5850/5870 betreibt muss schon Enthusiast sein und dementsprechend 400€ ausgeben um ein Upgrade seiner Karte logisch rechtfertigen zu können, rendern die Cypress-Karten doch in etwa knapp unter dem Niveau einer 570 - und schlagen damit eine 7850. Der geringe Leistungsvorteil einer 7870 rechtfertigt die 300€ in keinster Weise. Bei Fermi sieht es ähnlich aus, 470 und 480 sind noch so gut dabei, wenn einen die Stromrechnung nicht stört und man die Abwärme im Griff hat, gibt es kein Upgrade im midrange-Segment (150 - 300€).
Du schreibst ganz schönen Blödsinn.
Eine HD7850 ist zwischen GTX560ti und GTX570 angesiedelt. Hinzu kommt ein enormes OC Potenzial, welches die HD7850 weit über die HD7870 schießen lässt, wenn man es nutzt.
Wer momentan noch neu eine NV in dem Bereich kauft weis nich wo der Wind pfeifft.
Die Customlösungen der HD7850 sind auch in der Lautstärke sehr gut, also zählt der Punkt nicht das NV Karten angeblich immer leiser sind.
Wer eine GTX470 oder GTX480 hat braucht sicher nicht in die akutelle Mittelklasse wechseln - klar. Wenn man eine GTX4xx sehr günstig gebraucht bekommt (nicht viel mehr als 100€) sind diese sogar noch eine Empfehlung wenn man es kühlen kann und einem Stromverbrauch egal ist, bzw. man ja auch ne ganze Ecke spart zu ner neuen Karte - aber das ist bei Gebrauchtware nunmal immer der Fall.
Was aber viel entscheidender ist, das die HD7xxx Generation so ein hervoragendes Performance/Watt Verhältnis hat.
Und wenn man davon ausgeht, das auch in Zukunft Karten kommen, die mit 100W schon extrem gute Spieleleistung bringen, kann man erstens ein kleines-sehr kleines Gehäuse verbauen (Lian Li Cubes ala PC Q07 oder Q11) und zweitens nochmal locker 20€ und mehr beim Netzteil sparen.
Eine HD7850 braucht ohne OC gerade mal 100W, während eine GTX560Ti locker über 150W braucht und dabei noch langsamer ist. Also ist eine HD7850 fast doppelt so effizient.
