aruff schrieb:
Genau ... ich bin doof geboren und hab nix dazugelernt, sozusagen qualifiziert für IOS oder Android, nutze ich beides ... und ein Windows Phone .... und ich kaufe jeden Tag einen Sack voll unnötige Apps.
Zuletzt bearbeitet:
News Satya Nadella: Microsoft entwickelt anders aussehende Smartphones
- Ersteller nlr
- Erstellt am
- Zur News: Satya Nadella: Microsoft entwickelt anders aussehende Smartphones
Genau ... ich bin doof geboren und hab nix dazugelernt, sozusagen qualifiziert für IOS oder Android, nutze ich beides ... und ein Windows Phone .... und ich kaufe jeden Tag einen Sack voll unnötige Apps.
Ich glaube, er steht auf Parties eher alleine in einer Ecke.
Sie hätten entscheidende Vorteile aufbieten müssen, die die Kunden wirklich wollen. Sowas wie Continuum zählt nicht dazu, auch Updates nicht.
Die Punkte, wo sie schlechter waren, könnten wir hier noch ausbreiten oder es lassen, weil schon oft genug diskutiert worden.
Der Artikel sagt ja (nochmals) deutlich, dass Microsoft keine Smartphones mehr baut. "Neue Smartphones nicht grundsätzlich ausschließen" ist Schönsprech für "Wir haben nicht die Absicht, nochmal was auf den Markt zu bringen"). Ich denke, dass ist uns allen klar. Der Hinweis auf das angeblich noch angebotene 650 entpuppt sich als Lüge, weil ein aktiv vertriebenes Produkt weit mehr als "4 Anbieter" vorzuweisen hätte.
Bleibt nur noch die Hoffnung auf ein eventuell, irgendwann mal erscheinendes "Über-Smartphone", für das kein Termin genannt wird. Wenn das erscheinen würde, wäre es nicht kompatibel zur vorhandenen Infrastruktur, man bräuchte also zusätzlich ein Android/iOS-Smartphone, mit dem man die Heizung regelt etc. Und egal, was das sein soll, als weiteres Gerät wird das wohl kaum jemand anschaffen.
Das war für kurze Zeit so, und nur in sehr wenigen Ländern. Mobile Ökosysteme sind ein weltweiter Markt, wo WP auch zu seinen besten Zeiten nie über 4 % hinaus gekommen ist. Damit das gelingt, hätten sie besser als die beiden großen Systeme sein müssen.
Sie hätten entscheidende Vorteile aufbieten müssen, die die Kunden wirklich wollen. Sowas wie Continuum zählt nicht dazu, auch Updates nicht.
Die Punkte, wo sie schlechter waren, könnten wir hier noch ausbreiten oder es lassen, weil schon oft genug diskutiert worden.
Der Artikel sagt ja (nochmals) deutlich, dass Microsoft keine Smartphones mehr baut. "Neue Smartphones nicht grundsätzlich ausschließen" ist Schönsprech für "Wir haben nicht die Absicht, nochmal was auf den Markt zu bringen"). Ich denke, dass ist uns allen klar. Der Hinweis auf das angeblich noch angebotene 650 entpuppt sich als Lüge, weil ein aktiv vertriebenes Produkt weit mehr als "4 Anbieter" vorzuweisen hätte.
Bleibt nur noch die Hoffnung auf ein eventuell, irgendwann mal erscheinendes "Über-Smartphone", für das kein Termin genannt wird. Wenn das erscheinen würde, wäre es nicht kompatibel zur vorhandenen Infrastruktur, man bräuchte also zusätzlich ein Android/iOS-Smartphone, mit dem man die Heizung regelt etc. Und egal, was das sein soll, als weiteres Gerät wird das wohl kaum jemand anschaffen.
Zuletzt bearbeitet:
HaZweiOh schrieb:
Das war mal so, aber mich würde von den Überzeugten interessieren warum das nicht so geblieben ist?! Wenn man nach aruff geht sind doch auf Partys alle auf den ersten Blick begeistert... oder ist das am Ende der Party wenn alle dicht sind?!?
Einige Fans haben Live Tiles hervorgehoben, die von der breiten Masse aber als störend oder sinnlos empfunden werden. Wer sowas möchte, nimmt ein Widget.
"Gute Kamera" wurde mal als Vorteil angesehen, ist aber ebenso Geschichte wie die Marke "Nokia".
Nokia hat Android-Smartphones auf den Markt gebracht, sobald sie das vertraglich wieder durften.
Microsoft veröffentlicht die eigenen Apps für Android und iOS und fährt sie für Windows Phone sogar zurück, letzteres war ebenfalls ein fatales Signal.
Ich glaube der wichtigste Vorteil waren die "verramschten" (weil quer-subventionierten) Geräte für Mama und Papa. Eine Zeit lang kann man sowas machen, aber es bringt Milliarden Verluste, weshalb Microsoft davon abgerückt ist.
"Gute Kamera" wurde mal als Vorteil angesehen, ist aber ebenso Geschichte wie die Marke "Nokia".
Nokia hat Android-Smartphones auf den Markt gebracht, sobald sie das vertraglich wieder durften.
Microsoft veröffentlicht die eigenen Apps für Android und iOS und fährt sie für Windows Phone sogar zurück, letzteres war ebenfalls ein fatales Signal.
Ich glaube der wichtigste Vorteil waren die "verramschten" (weil quer-subventionierten) Geräte für Mama und Papa. Eine Zeit lang kann man sowas machen, aber es bringt Milliarden Verluste, weshalb Microsoft davon abgerückt ist.
Zuletzt bearbeitet:
Als angekündigt wurde, dass Skype für WP8 eingestellt wird, hatten nur 10 % der WP-Kunden Windows Mobile 10. Sie haben also 90 % ihrer Kunden mal so eben Skype weggenommen, obwohl es sich um eine App aus dem eigenen Haus handelt und es am Geld sicher nicht gescheitert wäre. Das war ein fatales Signal, was nicht hätte sein müssen.
Dazu kamen sicherlich noch diverse Apps, die Freund und Kollegen gerne nutzen, von denen man als WP-Nutzer aber abgeschnitten ist. Schon eine davon genügt, um beim nächstes Mal ein Android-Gerät zu nehmen. Da WP sich fast nur über den Preis verkauft hat (dazu gab es nette Statistiken), waren seine Käufer nicht gerade loyal. Die paar "ganz überzeugten" aus diesem Forum sind nicht repräsentativ.
Dazu kamen sicherlich noch diverse Apps, die Freund und Kollegen gerne nutzen, von denen man als WP-Nutzer aber abgeschnitten ist. Schon eine davon genügt, um beim nächstes Mal ein Android-Gerät zu nehmen. Da WP sich fast nur über den Preis verkauft hat (dazu gab es nette Statistiken), waren seine Käufer nicht gerade loyal. Die paar "ganz überzeugten" aus diesem Forum sind nicht repräsentativ.
Zuletzt bearbeitet:
Raucherdackel!
Banned
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 3.266
Woher kommt eigentlich der Irrglaube, dass es für WP8 kein Skype mehr geben soll? Skype gibt es sehr wohl noch dafür, genauso wie für Windows RT. Und es läuft fehlerfrei. Jedenfalls kann ich ohne Probleme mit meinem Surface RT mit meiner Schwester (Lumia 1020, Windows Phone mit Denim Update)Videotelefonieren, auch Gruppenvideochats funktionieren einwandfrei.
Sachlich diskutieren ist so schließlich nicht möglich, wenn ihr mit hanebüchenen Argumenten daherkommt, die absolut nicht der Wahrheit entsprechen.
Sachlich diskutieren ist so schließlich nicht möglich, wenn ihr mit hanebüchenen Argumenten daherkommt, die absolut nicht der Wahrheit entsprechen.
Zuletzt bearbeitet:
Erstmal solltest du uns nicht voreilig unterstellen, "Unsinn zu verbreiten", wenn wir die Nachrichtenlage kennen.
Sooo ist eine sachliche Diskussion tatsächlich unmöglich ;-)
Ich habe aktuell nochmal nachgesehen, und wie es scheint ist Microsoft später - zumindest für WP8 - doch wieder zurückgerudert, ohne das sie es kommuniziert haben. Das dürfte einige Zeit nach der Entscheidung gewesen sein.
Das Signal dieser unglücklichen Kommunikation ist trotzdem bei den Kunden angekommen, und ging Hand-in-Hand mit der eingestellten Amazon-App, der von Ebay und Nokia Here.
Zitat aus der Presse:
https://www.golem.de/news/microsoft-bald-kein-skype-mehr-fuer-windows-phone-1607-122246.html
Der Autor hat das Signal ganz richtig interpretiert. Ich weiß noch, wie seinerzeit einige Fanboys meinten, das wäre nicht so schlimm, weil es Skype wenigstens für Windows Mobile gäbe. Wie gesagt hatten das aber gerade mal 10 % der Kunden, sodass für 90 % (sprich: fast alle) die Einstellung geplant war.
Sooo ist eine sachliche Diskussion tatsächlich unmöglich ;-)
Ich habe aktuell nochmal nachgesehen, und wie es scheint ist Microsoft später - zumindest für WP8 - doch wieder zurückgerudert, ohne das sie es kommuniziert haben. Das dürfte einige Zeit nach der Entscheidung gewesen sein.
Das Signal dieser unglücklichen Kommunikation ist trotzdem bei den Kunden angekommen, und ging Hand-in-Hand mit der eingestellten Amazon-App, der von Ebay und Nokia Here.
Zitat aus der Presse:
https://www.golem.de/news/microsoft-bald-kein-skype-mehr-fuer-windows-phone-1607-122246.html
Der Autor hat das Signal ganz richtig interpretiert. Ich weiß noch, wie seinerzeit einige Fanboys meinten, das wäre nicht so schlimm, weil es Skype wenigstens für Windows Mobile gäbe. Wie gesagt hatten das aber gerade mal 10 % der Kunden, sodass für 90 % (sprich: fast alle) die Einstellung geplant war.
Zuletzt bearbeitet:
HaZweiOh schrieb:
Und damit nicht gesagt wird, dass H2O das "irgendwo" gefunden hat hier die originale Mitteilung von Skype:
https://blogs.skype.com/news/2016/07/20/skype-the-journey-weve-been-on/
Der "Irrglaube" kommt also von Skype selbst, oder veröffentlicht man dort Aprilscherze außerhalb des April?
@Dackel
Von Windows RT hat hier übrigens niemand geschrieben. Was ist Windows RT?
Zuletzt bearbeitet:
aruff schrieb:
Was wird an diesem Text nicht verstanden?
Ihr geht mir mit euren Sensation geilen Pressmitteilungen am Arsch vorbei.
ICH HABE EIN SMARTPHONE NICHT WEIL ES DIE MEHRHEIT HAT; NOCH WEGEN EINER EINZELNEN APP; NOCH WEIL ES CHICK IST!
Wer heute ein Smartphone sucht das lange hält, alles dabei hat wofür ein Smartphone geschaffen wurde (als Assistent, nicht als Tetris Lieferant), damit kommuniziert und arbeitet, dem sei ein Microsoft Smartphone wärmstes empfohlen. Abseits des Mainstreams könnt ihr auf Jahre euer Phone benutzen.
Interessant ist, dass erst Smartphone angeschafft wird und dann "hinterher", nachdem man erkannt hat es ist kein Wundermittel, krampfhaft nach einem Grund für die Anschaffung des Smartphone gesucht wird. Ich bin seit 30 Jahren RC Anhänger, Auto- Schiff- und Flugmodellbau. Niemand ernsthaftes wird ein Smartphone zur Steuerung einsetzen.
Das ist ein Gimmick!
Wer das ernsthaft betreiben will kann das mit dem kleinen Bildschirm so oder so nicht.
Das ist ein Gimmick!
Wer das ernsthaft betreiben will kann das mit dem kleinen Bildschirm so oder so nicht.
Haha, ein Hoch auf die Aktionäre:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/un...als-800-milliarden-dollar-wert-a-1146742.html
Das ist das Kriterium für den nächsten (6 Monate) Smartphone kauf.
Wahrscheinlich bringen sie Kabelloses Laden, hihi
http://www.spiegel.de/wirtschaft/un...als-800-milliarden-dollar-wert-a-1146742.html
Das ist das Kriterium für den nächsten (6 Monate) Smartphone kauf.
Wahrscheinlich bringen sie Kabelloses Laden, hihi
iSight2TheBlind
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 11.143
@Raucherdackel!
In Microsofts Systemanforderungen für Skype steht immer noch
Das sieht für mich so aus, als könnte da jederzeit der Stecker gezogen werden oder Skype (= Microsoft) kriegt es nicht gebacken so eine simple Liste aktuell zu halten.
Bei Android werden übrigens Geräte mit mindestens Android 4.0.3 auch zukünftig unterstützt!
Woran das liegt? Weil das viele sind!
Die Nutzer von Windows Phone 8 zählen einfach im Gesamtbild nicht und die von Windows Mobile 10 im Gesamtbild des gesamten Marktes auch nicht.
@aruff
Woher weißt du denn, dass ausgerechnet Windows Phone/Mobile das ultimative mobile OS ist?
Hast du schon BB10 oder Sailfish genutzt?
Denn die Nutzer dieser beiden Systeme behaupten das gleiche, natürlich auch mit den selben Argumenten, wie dass man gar keine tausende Furzapps benötigt...
Und da sei die Steuerung so viel fortschrittlicher und die Kommunikationshubs etc. etc. etc.
Magst du etwa Windows Mobile nur weil die Kacheln da so schön bunt und animiert sind?
Und aktuelle und sauteure Drohnen (wie eben die DJI Phantom) haben eine Fernbedienung mit einem Halter für ein Smartphone, welches dann das Livebild der Drohnenkamera anzeigt.
Für diese Funktion benötigt man eine App, die es - natürlich! - nicht für Windows PhomobileRT gibt.
In Microsofts Systemanforderungen für Skype steht immer noch
Das sieht für mich so aus, als könnte da jederzeit der Stecker gezogen werden oder Skype (= Microsoft) kriegt es nicht gebacken so eine simple Liste aktuell zu halten.
Bei Android werden übrigens Geräte mit mindestens Android 4.0.3 auch zukünftig unterstützt!
Woran das liegt? Weil das viele sind!
Die Nutzer von Windows Phone 8 zählen einfach im Gesamtbild nicht und die von Windows Mobile 10 im Gesamtbild des gesamten Marktes auch nicht.
@aruff
Woher weißt du denn, dass ausgerechnet Windows Phone/Mobile das ultimative mobile OS ist?
Hast du schon BB10 oder Sailfish genutzt?
Denn die Nutzer dieser beiden Systeme behaupten das gleiche, natürlich auch mit den selben Argumenten, wie dass man gar keine tausende Furzapps benötigt...
Und da sei die Steuerung so viel fortschrittlicher und die Kommunikationshubs etc. etc. etc.
Magst du etwa Windows Mobile nur weil die Kacheln da so schön bunt und animiert sind?
Und aktuelle und sauteure Drohnen (wie eben die DJI Phantom) haben eine Fernbedienung mit einem Halter für ein Smartphone, welches dann das Livebild der Drohnenkamera anzeigt.
Für diese Funktion benötigt man eine App, die es - natürlich! - nicht für Windows PhomobileRT gibt.
Ich habe nichts gegen ein Display für RC Fahrzeuge. Da ein RC Fahrzeug, richtig eingesetzt, mehrere Tausend Euro kosten kann ist jedwedes Display mit im Kauf dabei, wer es denn benötigt.iSight2TheBlind schrieb:
In meinen Alter ziehe ich ein Tablet vor
Zur Steuerung verlasse ich mich auf eine RC Anlage.
Alles andere ist ein Gimmick.
HIER GEHT ES UM ZUKÜNFTIGE MOBILE GENERATIONEN!
Ich habe alle diese Komponenten/Betriebssysteme auf dem Tisch.
Nichts ist Fortschrittlicher als Windows 10
Verkaufszahlen hin/her, geht mir, wie geschrieben, am Arsch vorbei. Kein Kriterium für mich.
Ich orientiere mich ausschließlich am Objektiven.
Zuletzt bearbeitet:
