Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
@gidra - warum spamst du eigentlich den tread hier so zu ? speziell mit #27 - du brauchst uns hier nichts zu beweisen - und dann noch das da
>ps: WD2500YS ist mir nach 2 Wochen kaputgegangen. Diese Platten sind mit einer Lebensdauer von Server-Platten zu vergleichen. 1.2m MTBF und 5 Jahre Garantie angegeben. Die sind auch teurer als die Platten von Samsung.Ist das jetzt die Regel oder Ausnahme ?<- du widersprichst dich ja selber...
ausserden hat er sich eh längst für die SGs entschieden - und das ist auch gut und richtig so !
oder nennt du uns jetzt ne Platte mit besserem P/L die zudem noch sehr ruhig läuft und 5 J Garantie bietet ?
@gidra - warum spamst du eigentlich den tread hier so zu ? speziell mit #27 - du brauchst uns hier nichts zu beweisen - und dann noch das da
>ps: WD2500YS ist mir nach 2 Wochen kaputgegangen. Diese Platten sind mit einer Lebensdauer von Server-Platten zu vergleichen. 1.2m MTBF und 5 Jahre Garantie angegeben. Die sind auch teurer als die Platten von Samsung.Ist das jetzt die Regel oder Ausnahme ?<- du widersprichst dich ja selber...
ausserden hat er sich eh längst für die SGs entschieden - und das ist auch gut und richtig so !
oder nennt du uns jetzt ne Platte mit besserem P/L die zudem noch sehr ruhig läuft und 5 J Garantie bietet ?
Also beide Spinpoint 2504C die ich drinne hatte waren fürchterlich am zirpen und haben vibriert wie Muttis besser Freund. Daher würde ich nie wieder eine Spinpoint kaufen. Ergo: Kauf dir ne Barracuda. Gruss
hmm, ich mein, nicht jeder benutzt 2 oder mehrere platten, oder braucht raid 0 oder raid 5.. welche platte würdet ihr mir denn empfehlen? (ich mein viele haben 2 platten, eine systemplatte und eine datenplatte, das brauch ich nicht..) seht mich als otto normal verbraucher der mal gerne bf2 zockt und auch stundenlang sinnlos surft
@Kasra
Also mein PC ist von der Arbeitsgeschwindigkeit unter Windows her dank der HDD der bisher schnellste. Er fährt schnell hoch (fast alles an Onboardfunktionen im BIOS deaktiviert sowie optimierter Autostart im Windows) und sämtliche Anwendungen starten schneller als auf allen meinen vorherigen PCs -dank der HDD. Auch wenn manche die Zugriffszeit der Barracuda als schlecht empfinden kann ich das für die Praxis nicht bestätigen.
Es macht bei meinem Board benchmäßig auch kaum einen Unterschied, ob ich sie befehlsmäßig als "native IDE" oder in der vorgesehenen Form als SATA-AHCI ansteuere (was ich mache). Konkret spuckt HDtach bei native IDE einen höheren Burst aus (215-220MB/s gegenüber ~190MB/s als AHCI), schwächelt aber bei den Transferraten leicht und beschert mir eine um 0,1-0,2ms höhere Zugriffszeit.
Ich könnte meine Bootzeit stoppen, aber das bringt niemand was da ich wie erwähnt vom Board im großen und ganzen nur PS/2, USB und einen SATA-Kanal aktiv gelassen habe und die Platine entsprechend schnell durchstartet.
Habe ich mir 1x die ST3250410AS gekauft, wird vermutlich Mittwoch ankommen.
Ist die Platte gut und schnell hol ich mir noch eine, ist die Platte nicht so doll, hol ich mir die WD5000AAKS und nimm die AS als Backupplatte her.
Darum vorsichtshalber nur eine gekauft.
Vista hab ich noch nicht installiert, von daher hab ich ja 30 Tage in denen ich das Ding testen kann, bevor ich Vista aktivieren muss.
Werde die Ladegeschwindigkeit von Battlefield 2142 testen, mal sehen ob die schneller oder langsamer ist als mit meiner 74er Raptor.
Sicher, dass das nur zwei sind?
Wie laut sind die beiden?
Wieso geht das Diagramm nur bis 128,8 GB, ist das bei der Größe normal?
Also bei meiner 320 GB Platte und meinem 500 GB Raid 0 geht es bis zum Schluss.
Aso.
War mir nicht bekannt.
Aber kam mir gleich ein bisschen spanisch vor, weil: Hallo?!
Zwei 120,- € Platten schaffen im RAID0 mehr als 200 MB/s und eine Zugriffszeit, die einer Raptor gut stehen würden.
Schön wäre es ja.
