Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Sechs ATi Radeon 9800 Pro im Test: Kaufberatung in der Oberklasse
- Ersteller Christoph
- Erstellt am
- Zum Test: Sechs ATi Radeon 9800 Pro im Test: Kaufberatung in der Oberklasse
BodyLove
Commodore
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 4.481
mhh das mit dem Powercolor habe ich schon gedacht. sie haben auf ihrer Internetseite eine karte, Gold xxx, die mit 350Mhz speichertakt betrieben wird. also ist die wohl die 2ns karte von Powercolor. Leider gibst die nicht bei uns zu kaufen.
Mfg BOdy
Mfg BOdy
M
mat3000
Gast
@ 63
ist klar
meine 9800 SE @ XT (aber ohne 256 MB)
macht auch total viel abwärme
so richtig bruach ich wegen meinem pc
keine heizung
ist klar
meine 9800 SE @ XT (aber ohne 256 MB)
macht auch total viel abwärme
so richtig bruach ich wegen meinem pc
keine heizung
Also nochmal zu dem Thema das sich der wechsel nicht lohnt von einer 9700 Pro zur XT. Ich finde es hat sich gelohnt.
3DMark 2003
9700 @360/700 : 5700
9800XT 412/730 : 6645
3DMark 2001
9700 @360/700 : 19100
9800XT 412/730 : 20438
Aquamark 03
9700 @360/700 : 43500
9800XT 412/730 : 48720
Die meisten Games zocke ich bei 1024*768 und 4*AA & 8*AS
hab die höchste steigerung bei der "Techdemo" vom Beben hersteller festellen können.Mit der 9700 Pro war es kaum spielbar und jetzt leuft es richtig fein.
3DMark 2003
9700 @360/700 : 5700
9800XT 412/730 : 6645
3DMark 2001
9700 @360/700 : 19100
9800XT 412/730 : 20438
Aquamark 03
9700 @360/700 : 43500
9800XT 412/730 : 48720
Die meisten Games zocke ich bei 1024*768 und 4*AA & 8*AS
hab die höchste steigerung bei der "Techdemo" vom Beben hersteller festellen können.Mit der 9700 Pro war es kaum spielbar und jetzt leuft es richtig fein.
M
mat3000
Gast
@66
welche cpu welchen ram
welchen chipsatz hast du?
übrigends sind zur zeit alle games in deiner qualtitätsanforderung auch in 1280*1024 zu spielen!!
Mach ich doch auch selber
welche cpu welchen ram
welchen chipsatz hast du?
übrigends sind zur zeit alle games in deiner qualtitätsanforderung auch in 1280*1024 zu spielen!!
Mach ich doch auch selber
BodyLove
Commodore
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 4.481
@zock
ich möchte dir nur eine einzige frage stellen: Merkst du den Unterschied im Spiel selbst, ob es sich um eine 9700 pro oder um eine 9800xt handelt??kannst du die Spiele bei beidem nicht mit in der 1024x768er auflösung und 6AA und 16AF spielen???ich besitzte "nur" eine 97er non Pro, und habe bis jetzt kein Spiel gehabt, der deshalb anfing zu ruckeln. Sei es Call of Duty, Empires, WarCraft, NFSHP2, und und und. kein einziges. Ich denke, ein Grakaupdate ist nur dann sinnvoll, wenn du, merkst, dass die Grafikkarte nicht mehr die Leistung bringt, die du haben willst. Seien wir doch mal ehrlich. Die Benchmarks sind schön und gut, aber kannst du Aquanox auch nicht mit 43000 Punkten in den Höchsten auflösungen spielen mit bestmöglichen Quali spielen??wenn du nicht mehr drauf gezahlt hast, dann ist das ja gut, aber mehr als 150 Euro würde ich, für die gebotene mehrleistung nicht zahlen.
mfg Body
ich möchte dir nur eine einzige frage stellen: Merkst du den Unterschied im Spiel selbst, ob es sich um eine 9700 pro oder um eine 9800xt handelt??kannst du die Spiele bei beidem nicht mit in der 1024x768er auflösung und 6AA und 16AF spielen???ich besitzte "nur" eine 97er non Pro, und habe bis jetzt kein Spiel gehabt, der deshalb anfing zu ruckeln. Sei es Call of Duty, Empires, WarCraft, NFSHP2, und und und. kein einziges. Ich denke, ein Grakaupdate ist nur dann sinnvoll, wenn du, merkst, dass die Grafikkarte nicht mehr die Leistung bringt, die du haben willst. Seien wir doch mal ehrlich. Die Benchmarks sind schön und gut, aber kannst du Aquanox auch nicht mit 43000 Punkten in den Höchsten auflösungen spielen mit bestmöglichen Quali spielen??wenn du nicht mehr drauf gezahlt hast, dann ist das ja gut, aber mehr als 150 Euro würde ich, für die gebotene mehrleistung nicht zahlen.
mfg Body
@67
CPU: P4 3,5 Ghz
Ram :corsair TwinX 400
Chipsatz:875
Ja ich benutze nicht immer die 1024 auflösung manchmal auch 1280 kommt immer darauf an.
@68
So dann kauf dir mal den neuen Microsoft Flight Simulator 2004 stell alles auf höchste qualli und schalte 6*AA und 16*AS dazu dann möcht ich mal sehen ob du das flüssig zocken kannst. Call of Duty ist ja kein Problem das leuft locker mit 6*AA und 16*AS und Empires auch aber MS FS leuft nicht mit diesen einstellungen.
CPU: P4 3,5 Ghz
Ram :corsair TwinX 400
Chipsatz:875
Ja ich benutze nicht immer die 1024 auflösung manchmal auch 1280 kommt immer darauf an.
@68
So dann kauf dir mal den neuen Microsoft Flight Simulator 2004 stell alles auf höchste qualli und schalte 6*AA und 16*AS dazu dann möcht ich mal sehen ob du das flüssig zocken kannst. Call of Duty ist ja kein Problem das leuft locker mit 6*AA und 16*AS und Empires auch aber MS FS leuft nicht mit diesen einstellungen.
STEEL
Commander
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 2.590
@Zock!Du hast doch jetzt auch eine 9800XT!Da hast du doch bestimmt auch den Catalyst 3.8 drauf,oder?Wenn du den Treiber hast,hast du zufällig auch den Menüpunkt Overdrive zum auswählen dastehen?Ich kann ihn einfach nicht finden.Eigentlich soll doch in dem 3.8er das Overdrive enthalten sein,oder?
Th3ri0n
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 1.355
Mal eine klitzekleine Frage:
Die Radeon 9800 Pro von PowerColor kostet ca. 330 Euro, das habt ihr ja auch geschrieben und ich kann das nur bestätigen hier bei mir. Aber es gibt bei www.komplett.de eine PC Radeon 9800 Pro für knapp 310 €. Ist diese Graka mit schlechten RAM ausgestattet oder sontiges?
Die Radeon 9800 Pro von PowerColor kostet ca. 330 Euro, das habt ihr ja auch geschrieben und ich kann das nur bestätigen hier bei mir. Aber es gibt bei www.komplett.de eine PC Radeon 9800 Pro für knapp 310 €. Ist diese Graka mit schlechten RAM ausgestattet oder sontiges?
BodyLove
Commodore
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 4.481
@zock
das ist schwer sich vorzustellen, dass es hierbei mit 1024x768 Auflösung, diese Probleme auftreten sollten. Ich habe das spiel, ansonsten, glaube mir ich würde es testen!!
@CB stimmt die Aussage von Zock??ist der FlightSimulator so grafiklastig, dass dieses system mit ner 9700Pro zum ruckeln beginnt??für mich ist dies schwer vorstellbar. Könnt ihr das bestätigen??
das ist schwer sich vorzustellen, dass es hierbei mit 1024x768 Auflösung, diese Probleme auftreten sollten. Ich habe das spiel, ansonsten, glaube mir ich würde es testen!!
@CB stimmt die Aussage von Zock??ist der FlightSimulator so grafiklastig, dass dieses system mit ner 9700Pro zum ruckeln beginnt??für mich ist dies schwer vorstellbar. Könnt ihr das bestätigen??
C
CM50K
Gast
@72/Hausmeister:
das bei www.komplett.de ist die echte powercolor 9800pro (RETAIL) für 308€! ich weiss dass, denn ich hab da meine 9800pro her
ist halt ein super angebot!
das bei www.komplett.de ist die echte powercolor 9800pro (RETAIL) für 308€! ich weiss dass, denn ich hab da meine 9800pro her
ist halt ein super angebot!
@73
Ja, MS FS2004 ist sehr GraKa/CPU lastig. Zwar besser als der 2002 aber immernoch sehr anfordernd. Habe das auf eine 9800Pro mit einem auf 2,2GHz übertakteten T-Bred laufen, und habe bei komplexer Szenerie (e.g. Start von Frankfurt bei Nacht) bei 1280*1024*32 nicht viel mehr als vielleicht 10-15 FPS. Die Qualitätseinstellungen sind natürlich auch relativ hoch :-)
Ja, MS FS2004 ist sehr GraKa/CPU lastig. Zwar besser als der 2002 aber immernoch sehr anfordernd. Habe das auf eine 9800Pro mit einem auf 2,2GHz übertakteten T-Bred laufen, und habe bei komplexer Szenerie (e.g. Start von Frankfurt bei Nacht) bei 1280*1024*32 nicht viel mehr als vielleicht 10-15 FPS. Die Qualitätseinstellungen sind natürlich auch relativ hoch :-)
@76 Geonosis
Ja und wenn man die Wetter effekte auf max stellt mit der auflösung 1024*768 6*AA & 16*AS dann macht es keinen spaß mehr. Aber wer braucht es ich habe meistens 4*AA & 8*AS an und wenn ich höher gehe mit AA & AS sehe ich keinen unterschied mehr also für "mich" reicht diese einstellung vollkommen. Was mir aufgefallen ist MaxPayne 2 leuft ohne Probs mit 6*AA & 16*AS einfach hammer !
@71 Steel
Also ich habe in dem Catalyst 3.8 die Karte Overdrive gleich neben der Karte VPU Recover. Ich glaube gelesen zu haben das du die ASUS XT hast ? Und Asus hat eine eigene version des Catalyst 3.8 es kann sein das overdrive dort nicht mit drinnen ist da du den SmartDoctor zum übertakten hast. Wenn ich Overdrive einschalte und schon einige zeit gezockt habe dann taktet er die Graka auf VPU 420 Mhz mehr ist dann nicht drinnen obwohl ich ein sehr gut belüftetes gehäuse habe.
Hab sie mal mit Powerstrip übertaktet ich komme aber nicht höher wie VPU 440 und Ram 380 Mhz.
Ja und wenn man die Wetter effekte auf max stellt mit der auflösung 1024*768 6*AA & 16*AS dann macht es keinen spaß mehr. Aber wer braucht es ich habe meistens 4*AA & 8*AS an und wenn ich höher gehe mit AA & AS sehe ich keinen unterschied mehr also für "mich" reicht diese einstellung vollkommen. Was mir aufgefallen ist MaxPayne 2 leuft ohne Probs mit 6*AA & 16*AS einfach hammer !
@71 Steel
Also ich habe in dem Catalyst 3.8 die Karte Overdrive gleich neben der Karte VPU Recover. Ich glaube gelesen zu haben das du die ASUS XT hast ? Und Asus hat eine eigene version des Catalyst 3.8 es kann sein das overdrive dort nicht mit drinnen ist da du den SmartDoctor zum übertakten hast. Wenn ich Overdrive einschalte und schon einige zeit gezockt habe dann taktet er die Graka auf VPU 420 Mhz mehr ist dann nicht drinnen obwohl ich ein sehr gut belüftetes gehäuse habe.
Hab sie mal mit Powerstrip übertaktet ich komme aber nicht höher wie VPU 440 und Ram 380 Mhz.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 123
- Aufrufe
- 30.652
- Antworten
- 47
- Aufrufe
- 10.491
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 1.459
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1.085
- Antworten
- 31
- Aufrufe
- 3.165