Sempron oder Athlon XP ?

[Moonwalker.Ulm]

Hallo,

Momentan werkelt ein Athlon XP 1800 mit 133Mhz FSB in meinen Rechner, da ich mein sehr zuverlässiges und stabiles Board (Chaintech 7NJS Zenith ) noch 2 Jahre behalten will, bin ich am überlegen mir eine neue CPU zu besorgen. Grund dafür ist auch der Produktionstop der Athlon XP und Sempron Prozessoren.

Zur Auswahl kämen:

- AMD Sempron 3000+ tray Sockel-A, 2000MHz, 166MHz FSB, 512kB Cache
- AMD Athlon XP 3000+ tray, 2166MHz, 166MHz FSB, 512kB Cache

Was unterscheidet den Sempron Prozessor gegenüber einem Athlon XP ?

Über paar Tipps und Vorschläge würde ich mich sehr freuen.

MfG

 

[pan!C]

Moin

Nimm den Athlon XP 3000.

 

[baFh]

würde ich auch empfehlen, der sempron ist deutlich langsamer, nimm den Atlhon XP

baFh

 

[rager]

Der Sempron ist ca. so gut wie ein AMD Athlon XP 2600+. Die Athlons kann man auch besser übertakten.

 

[Moonwalker.Ulm]

Danke für die Antworten , dann werde ich mir einen Athlon XP 3000 holen, viel billiger wird der doch nicht mehr ?

 

[D3r J3n$]

nein der wird leider nicht mehr billiger we es aussieht...
früher einmal ist der stark im preis gefallen und dann kurz wieder gestiegen und da ist er immernoch.also stell dich mal drauf ein dass der preis so bleibt

 

[Willüüü]

So richtig viel Mehrleistung wirst du nicht haben, bist dir wirklich sicher jetzt in eine CPU zu investieren, willst du Spielen oder mit dem Rechner nur arbeiten? Ich würde kein Geld in eine veraltete CPU Serie mehr investieren.

 

[Moonwalker.Ulm]

So richtig viel Mehrleistung wirst du nicht haben, bist dir wirklich sicher jetzt in eine CPU zu investieren, willst du Spielen oder mit dem Rechner nur arbeiten? Ich würde kein Geld in eine veraltete CPU Serie mehr investieren.

Mhh aber von 1800 auf 3000 Mhz ist doch ein großer Sprung?
Spiele hauptsächlich SC4 und RCT 3, zwei sehr Hardwarehungrige Spiele, aber auch nur selten. Werde mir später vielleicht noch eine 6800 GT besorgen, wenn die Performance immer noch nicht stimmen sollte. Aber ein ganz neues Board ink. CPU sehe ich eigentlich nicht vor.

 

[Effizienz]

Kannst dir ja diesen kaufen dazu noch um einiges günstiger!

 

[rudi400]

er hat ja nur ein MB was 166er fsb kann . das mit dem händler haben wir gerade hier https://www.computerbase.de/forum/threads/schnaeppchen-oder-bluff-venice-fuer-70eur.142450/ . nicht sehr vertrauenswürdig .

 

[Effizienz]

er hat ja nur ein MB was 166er fsb kann

Dann lies mal richtig! Die CPU hat nen FSB von 166MHz

das mit dem händler haben wir gerade hier https://www.computerbase.de/forum/threads/schnaeppchen-oder-bluff-venice-fuer-70eur.142450/

Das weiss ich, jedoch kann jeder für sich selbst entscheiden wo er bestellt!
habe es ihm nur Vorgeschlagen...

 

[rudi400]

@jann .dann ließ unten bei den antworten des händlers : CPU mit 400 FSB .

das Freak zeichen kann man auch weglassen . wir sind ja nicht im kindergarten .
trotz meines alters bin ich noch ganz gut beisammen .

 

[nemaxtowni]

Mhh aber von 1800 auf 3000 Mhz ist doch ein großer Sprung?
Spiele hauptsächlich SC4 und RCT 3, zwei sehr Hardwarehungrige Spiele, aber auch nur selten. Werde mir später vielleicht noch eine 6800 GT besorgen, wenn die Performance immer noch nicht stimmen sollte. Aber ein ganz neues Board ink. CPU sehe ich eigentlich nicht vor.

der XP3000+ hat nicht 3000Mhz und der XP1800+ hat auch nicht 1800Mhz
das ist nur ein P-Rating...immer durch 1,5 teilen (glaube ich) dann kommst du auf die wirkliche Mhz

 

[rager]

Ein 1800+ hat glaub ich ca. 1330MHz und en 3000+ hat ca. 2158MHz bei einem 166MHz FSB und 2200MHz bei einem 200MHz FSB. Es kommt natürlich noch darauf an, ob er Barton oder Throughbered Kern hat. Mit Throughbered Kern hat die CPU einen höheren Takt, ist jedoch trotzdem schlechter.
Aber die Relation von 1800 auf 3000 stimmt galub ich überein.