News Sharp 32-Zoll-4K-Touchscreen-Monitor auch in Europa

[Redragonzensor]

Das wären ca 450€ und das ist deutlich, aber einige kapieren ja nicht das es ein PROZENTWERT ist afaik sind das 14%. Je teurer es wird desto mehr muss man zahlen.
Wer das als klein bezeichnet dem ist nicht mehr zu helfen.

statt einfach mal auf ein bisschen von unserem Profit zu verzichten. Typisch Kapitalismus.

Sie würden diese 14% draufschlagen und würden nicht auf Profit verzichten.
Wobei HDMI 1.4 eh recht sinnlos und die deutlich schlechter Gegenüber dem DP, ist kein schmerzhafter Verlust.

Vor allem, wie schon jemand im letzten Artikel anmerkte, was kosten denn Fernseher mit HDMI im Moment im Vergleich zu diesem Monitor? ^^ Nichts. N 32" TV kriegste ab 200€. Selbst wenn sie den gesamten Preis auf den Monitor noch draufschlagen würde das die, die den sowieso kaufen, auch nicht abhalten.

Du hast in der Schule wohl die Prozentrechnng verschlafen und du keine Ahnung vom Thema hast, sondern nur dummes Zeug laberst.

n. Ich würde sogar wetten das Sharp mehr von dem Teil verkaufen würde wenn man ihn als normalen Monitor ohne touch bringt und dafür den Preis entsprechend senkt.

Gibt es auch ohne, so kann sich jeder entscheiden was er will.
Aber bei nur 250 Stück pro Monat können sie nicht so viel verkakufen.

 

[hardstylerrw]

Viel witziger ist doch,dass man über eine HDMI Schnittstelle versucht einen Fernseher zu definieren.
Also Monitor + HDMI = Fernseher.

Dann werde ich jetzt gleich mal die GEZ anschreiben,um die davon zu überzeugen das unsere gute alte Röhre Dank Fehlens einer HDMI Schnittstelle kein Fernseher ist.

Wer denkt sich so schwachsinnige Definitionen aus,da wars mal wieder jemand langweilig!

 

[Hovac]

@hardstylerrw
Hört sich zwar doof an, aber erstens haben wir ja mittlerweile die Haushaltspropagandasteuer, es ist also egal ob du einen Ferseher hast, und zweitens sind gewerblich genutzte Mnitor häufig und zuecht ohne HDMi. Da Lasten in D immer auf den Verbraucher gelegt werden ergibt diese Unterscheidung schon Sinn.

 

[JamesFunk]

Soll ich kein yt mehr gucken, nur weil der monitor 4k hat? Ich schau doch auch jetzt 480p videos ,wenn es sie nicht in HD gibt...

Du kannst machen, was du willst, aber bei einem Monitor, der über 4000€ kostet danach zu fragen, ob die Lautsprecher für Youtubevideos geeignet sind, ist schon sehr seltsam.

Der Anwendungszweck dieses Monitors liegt eher in anderen Bereichen.

@ White_Eagle: D-A-N-K-E!

 

[Ultravore]

Es gibt bei YouTube keine 4K Videos. Auch auf "Original" werden die runterskaliert.
Macht mal Rechtsklick --> "Statistiken für Computerfreaks"
Da steht dann 2560x1440

 

[Tronx]

wann kommt 8k? Wird mal langsam Zeit ;-)

 

[Redragonzensor]

Es gibt bei YouTube keine 4K Videos. Auch auf "Original" werden die runterskaliert.
Macht mal Rechtsklick --> "Statistiken für Computerfreaks"
Da steht dann 2560x1440

Doch die gibt es http://www.youtube.com/view_play_list?p=5bf9e09ecec8f88f und da findet man noch mehr
http:// 4kfilme. de/tag/youtube (ohne Leerzeichen,was anderes lässt dieses Forum leider nicht zu.

 

[White_Eagle]

Mit dem neuen Standart für Heimkino, HDMI 2.0, Ende diesen Jahres, soll auch der neue BD-Standart werden, für die 4k-Wiedergabe, Sony will dies unbedingt "durchboxen",
gedreht wird bei Sony Pictures in Auflösung 8K mal 2k (8.000 x 2.000 Pixel), da die Auflösung von 4k-Kameras nicht ausreichend ist,
mit einem erweitertem Farbsaum (Triluminos).

Die Playstation 4 ist ja schon geeignet für die Ausgabe von 4k-Videos + die neuen BlueRay-Player anderer Hersteller.
Alle neuen AV-Receiver können 4k-Signale durchschleifen + ev. hochskalieren.
Weiteres dazu steht in der aktuellen: AudioVision Heft 7+8/13 (Ausgabe 165/20. Jahrgang), Seite 14-15 + weiter im Innenteil zur Technik.

Was jetzt noch fehlt, sind bezahlbare Ausgabegeräte + Filme!

 

[eLw00d]

Und Augen, die den Unterschied sehen... ganz wichtig. Augen! ^^

 

[White_Eagle]

Und Augen, die den Unterschied sehen... ganz wichtig. Augen! ^^

Wer den Unterschied nicht sieht, solle mal über die Anschaffung eines Blindenhundes nachdenken,
da kann ein Optiker auch net mehr helfen!
____________________________________________________________________________________

Es gibt bei YouTube keine 4K Videos. Auch auf "Original" werden die runterskaliert.
Macht mal Rechtsklick --> "Statistiken für Computerfreaks"
Da steht dann 2560x1440

Jede Woche finden neue Videos in 4K (3.840 x 2.160 Pixel) ihren Weg ins Youtube-Universum. Doch der Film von Steve Delahoyde ist doch ein ganz besonderer. Mit 6 Stunden 21 Minuten und 36 Sekunden ist das Video mit dem Namen “Field Notes: The Stars and their Courses” wohl aktuell das größte frei zugängliche 4K-Video.

 

[eLw00d]

Ich mag keine Hunde, aber danke für den Tipp!

 

[Beitrag]

Schick. Ich liebe Monitore mit viel DPI. Ideal zum spielen, Fotos bearbeiten und in Zukunft wahrscheinlich auch für 4K Filme.
Nur dass der Monitor Touch hat ist echt nicht nötig.

 

[serval]

Und da lassen wir einfach mal paar Anschlussmöglichkeiten weg und schränken den Funktionsumfang für den Kunden ein, statt einfach mal auf ein bisschen von unserem Profit zu verzichten. Typisch Kapitalismus.

Sauber. Da gibts mal wieder eine schwachsinnige Bürokratie-Hürde auf die die Hersteller reagieren müssen und statt dem Kunden einen höheren Preis zuzumuten (der Aufpreis ginge voll an den Staat), wird halt die zweitschlechteste Lösung gewählt.

Aber statt nun auf den Staat und seine dämlichen Regeln zu schimpfen, ist der Hersteller schuld und gleich auch noch der ganze "Kapitalismus". Da hat eindeutig jemand zuviel GEZ-Fernsehen geschaut...

 

[dasputnik]

der seki tv ist da günstiger http://www.shopnbc.com/Seiki_50_Sli...Cable_Two_Year_Extended_Warranty/437-325.aspx

 

[GraNak]

Seiki bringt diese Tage in den USA auch einen 39" 4K TV für gerade mal $700 raus.

http://www.amazon.com/Seiki-Digital...qid=1373092522&sr=8-3&keywords=seiki+ultra+hd

zwar hat der Eintrag kein anständiges Bild, ist aber trotzdem echt, zu dem Gerät gibts auch schon einige reviews

 

[Marius]

Schön, aber viel zu schlechte Auflösung für ein Touchgerät.
Unter 300DPI ist ein Touchgerät einfach untragbar.
Sehs bei meinem billigen 1280x800 10,1" Pad deutlichst.

 

[latexdoll]

Aus Neugier gefragt wie soll bitte der GPU Teil der PS4 es schaffen 4k Material (Filme, Spiele, DTP und co.) flüssig mit 60fps darzustellen?
Soweit ich weiss ist selbst die Titan oder 7970 GE zu schwach 4k flüssig dazustellen. Ich meine nur 4k ohne den ganzen Kantenglättungskram der bekanntlich viel leistung frisst. Und ganz ehrlich wer will auf lange Sicht wieder nur auf ein Zwischenformat setzen? London2012 wurde in 8K in Japan ausgestrahlt.

Eine andere Frage wär, wieso schaffen es die Firmen bei den Smartsphone eine dpi von über 400 und bei den normalen Display ist ein gefühlter Stillstand von 10 Jahren.

Eigentlich schade das man nicht seinen Montior nach einer Modulbauweise zusammenstellen kann :-)
4k, 10bit pro Farbkanal, AH-IPS oder besser, 200Hz uvm in 26 oder 27 Zoll verpackt :-)

mfg

 

[derrick]

4k videos auf youtube gibt es schon jedoch skaliert youtube diese runter.

Abhilfe 4kdownloader installieren und die originalfiles von youtube saugen.

Die files dann mit mediaplayer classik ansehen dann läufts auch flüssig.

Die 4k quali schlägt 1080p auf jeden fall um längen, bereits auf einem full hd tv ein hochgenuss!

 

[PuscHELL76]

bei "touchscreen" aufgehoert zu lesen...

 

[WinnieW2]

Naja, hat wahrscheinlich nur 30 Hz, so wie alle 4K Monitore im Moment...

Über Display-Port gehen auch 60 Hz bei der 4k Auflösung, allerdings ist die Auswahl der Grafikkarten welche die 4k Auflösung schaffen wohl nicht gerade umfangreich.
Und Actionspiele mit 4k Auflösung kann man bei den meisten Grafikkarten ebenfalls vergessen, da diese dafür zu wenig Grafikleistung haben.

HDMI ist in der akt. Version allerdings wirklich bei 4k auf 30 Hz begrenzt.

Die Playstation 4 ist ja schon geeignet für die Ausgabe von 4k-Videos + die neuen BlueRay-Player anderer Hersteller.

Dennoch ist die Ausgabe bei dieser bei 4k auf 30 Hz begrenzt, da die PS4 nur HDMI Version 1.4 verbaut hat.