Notiz Slackware 15.0: Die älteste Distribution erhält erstes Update seit Jahren

[SVΞN]

Am 17. Juli 1993 wurde mit Slackware die älteste heute noch aktive Linux-Distribution vorgestellt. Doch im Anschluss an die Veröffentlichung von Slackware 14.2 auf Basis von Linux 4.4.14 vom 1. Juni 2016 wurde es ruhig um den einstigen Pionier und heutigen Dinosaurier unter den freien Betriebssystemen. Das ändert sich ab jetzt.

Zur Notiz: Slackware 15.0: Die älteste Distribution erhält erstes Update seit Jahren

 

[klpp]

Ich frage mich da immer wer das alles finanziert.

 

[Cool Master]

@klpp

Niemand, das wird in der Freizeit gemacht.

 

[Raucherdackel!]

interessant, seit 1993... Debian gibt es auch schon seit 1993. Steht zumindest so auf deren Homepage.

 

[MIWA P3D]

Debian gibt es auch schon seit 1993.

Ist aber ein ARK

 

[Fortatus]

@Raucherdackel! Siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Linux_Distribution_Timeline.svg
Das erste Debian wurde am 16. August 1993 veröffentlicht. Slackware war mit dem ersten Release am 17. Juli 1993 einen Monat schneller.

 

[Raucherdackel!]

@MIWA P3D Was ist ein ARK?

@Fortatus Danke für die Aufklärung! Also beide schon ewig auf der Welt^^

 

[MIWA P3D]

@MIWA P3D Was ist ARK?

Vergiss es am besten war garde ein wenig durcheinander um genug zu sein immer noch xd

Gemeint ist damit einfach das es der hauptzweig ist, was an sich ja Slackware selber auch ist oder z.b Arch Linux

 

[Fortatus]

@Raucherdackel! Ja, und ich finde auch interessant, wie sich die großen Distributionen heute noch diesen Ur-Distros zuordnen lassen:
Debian = Debian, ist klar. Und Ubuntu
Slackware: Gibts auch noch, und hat SUSE Linux -> Opensuse hervorgebracht
Und RedHat wurde nicht ganz so lange nach Slackware und Debian ins Leben gerufen.


Dass Slackware so langsam entwickelt wird, liegt halt auch daran, dass das quasi bis heute eine One-Man-Show ist. Siehe Patrick Volkerding, der bis heute "Benevolent Dictator for Life" ist ^^
Dass jemand ein Projekt alleine ohne echte Bezahlung so lange durchzieht, ist halt echt selten.

 

[DFFVB]

Basiert nicht Unraid auf Slackware?

 

[Iotis]

Oh je Slackware .. Das hatte ich 1995 mit einem 28.8er runtergesaugt und dann auf über 30 Disketten gepackt. Telefonkosten astronomisch hoch aber Dual Boot mit Windows 95 funktionierte schon damals gut :-) Dann noch KDE gesaugt und fertig war der erste Linux Rechner. Hat sogar einige Zeit überlebt bevor es wieder runtergeflogen ist.

 

[mgutt]

Basiert nicht Unraid auf Slackware?

Jo.

Aber Slackware 15 wird denke ich noch länger dauern. Die lassen sich bekanntlich viel Zeit, bevor sie was veröffentlichen.

 

[Faust II]

Mich würde mal interessieren, was ist sonst noch alles neu? Hoffe kein systemd oder so?

 

[aki]

Nein, kein systemd. Einen guten Einblick gibt das verlinkte Changelog:
http://www.slackware.com/changelog/current.php?cpu=x86_64

sysvinit 2.98
KDE 5.21
Kernel 5.10.16
gcc 10.2
firefox 78.7.1
thunderbird 78.7.1
mesa 20.3.4
php 7.4.15

Hier ist auch ein schöner Vergleich:
http://distrowatch.org/table.php?distribution=slackware

 

[andy_m4]

bis heute eine One-Man-Show ist.

Und genau das ist das Problem. also ich finde Slackware sehr attraktiv und finde auch gut, was da für eine Arbeit abgeliefert wird.
Gleichzeitig hat es aber halt diesen niedrigstmöglichen Bus-Faktor, was mich dann doch davon abhält das großflächig einzusetzen.

 

[Caramon2]

Ich bin gerade auf einen Test davon gestoßen:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

DA passt wirklich das übliche "Linux ist zu kompliziert…", "Man muss alles im Terminal machen…", usw.

Voll die Steinzeit!

 

[Freedstorm]

Ich kenne jemanden der Slackware nutzt. MMn ist Slackware als Desktop System aber nicht wirklich geeignet. Selbst wenn man sich gut damit auskennt, frisst das Ganze einfach extrem viel Zeit. Wenn ich mit Debian, also APT Programme samt Abhängigkeiten und Kernel installiere oder aktualisiere, dauert das vielleicht ein bis zwei Minuten. Bei Slackware gehen da je nach Rechnerleistung, auch mal 1-2 Stunden drauf.

Mit slackpkg etwas zu installieren oder zu updaten geht ja noch, aber beim Kernel muss hinterher noch die initrd manuell gebaut werden und GRUB aktualisieren, sonst bootet Slackware nicht mehr. Und viele Programme müssen dann noch über sbopkg kompiliert werden und das dauert. Dazu kommt, dass viele Pakete ziemlich veraltet sind. Auch bekommt man nicht alles an Anwendungen so das vieles manuell kompiliert werden muss.

Also, wer ohne Ende Zeit hat, kann mit Slackware sicher Spaß haben. Für mich wäre das nichts, dafür fehlt mir einfach Zeit und Geduld.