News Sony erhöht Datendichte von Magnetbändern um Faktor 74

[UNDERESTIMATED]

Was nützen einem 100 Jahre Haltbarkeit, wenn man den Hersteller dafür nicht mehr haftbar machen kann?
...

Hersteller die auf diesen Bändern sichern, werden sicher so einige "Maschinchen" dafür vorhalten.
Und warum willst du den Hersteller haftbar machen? Eine klare Angabe wie lange so ein Trägermedium hält wird dir keiner geben.

 

[puffisworld]

Es gibt nur theoretische Angaben zur Haltbarkeit, damit man ein genaues Backup-Konzept erstellen und auch auf mehrere Jahre im Voraus die finanziellen Mittel planen kann.

 

[Naddel_81]

Haltbarkeit der Trägermedien

zu viele schätzungen dabei. wieso sollte eine HDD (ungenutzt) nach X Jahren auf einmal nicht mehr gehen?
Habe hier HDDs aus meinem alten 486er und die laufen noch.

 

[tochan01]

weil auch elektronische bauteile einem alterungsprozess unterliegen... oder warum glaubst du werden bestimmte bauteile die bei wärme schneller altern in "konsumgeräten" wie flach-TV's neben das netzteil plaziert...

 

[etking]

Dann sind bei einem Bandriss oder Auslesefehler auch gleich mal ein paar TB verschwunden.
Klassische Bänder sind das mit Abstand unzuverlässigste Speichermedium überhaupt, wie bei alten Disketten oder den ersten Festplatten ist es oft eine Art Lotto, ob man die Daten wieder fehlerfrei auslesen kann. Ich kann mir kaum vorstellen, dass diese grundlegenden Probleme der Technologie in den Griff zu bekommen sind.

 

[emeraldmine]

Das Revival der "Datasette" , hoffentlich kommt das erst mal für den Konsumer für die einfache MC , die ham wir noch massig vorhanden, und VHS auch bis zum Abwinken, sollte man im Auge behalten, allerdings wenn man Stunden sitzen muß bis man seine paar Daten wieder hat kann mans vergessen.#.# Deshalb wie schon erwähnt: Welche Lese/Schreibraten sind den da verwendet worden ?

 

[Endless Storm]

Magnetbänder haben den Vorteil, dass diese nicht aus Dummheit ausversehen wieder gelöscht werden können, oder vom plötzlichen Virenbefall betroffen werden und alle Daten zerstören, was auf HDDs durchaus möglich ist!
Wenn es darum geht, die täglichen, wöchentlichen, monatlichen und jährlichen Sicherungen durchzuführen, die dann sicher an verschiedenen Orten gelagert werden um im Idealfall niemals mehr herausgeholt werden zu müssen, dann sollte man tunlichst auf Magnetbänder setzen.

IT an Chef
"Ich habe eine neue Formatierung für unsere Sicherungsplatten vorgenommen, die haben jetzt noch mehr Kapazität..."
2 Monate später nach einem Systemausfall
"Chef, die Sicherungsfestplatte ist kaputt, die neue Formatierung kann nicht gelesen werden, die täglichen + wöchentlichen + monatlichen Sicherung sind somit futsch..."

=> Kann soein Szenario auch mit Bändern passieren? Denke nicht, was einmal geschrieben wurde, kann auch wieder gelesen werden, es sei denn, jemand spielt mit einem Magneten am Band herum...

 

[Naddel_81]

ist hier irgendwem schon mal eine HDD aufgrund jahrelanger lagerung nicht mehr angesprungen?

 

[BlubbsDE]

ist hier irgendwem schon mal eine HDD aufgrund jahrelanger lagerung nicht mehr angesprungen?

Ja, schon sehr oft. Meist ging sie noch an lief aber nicht mehr lange. Es ist weniger ein elektronisches Problem, mehr eins mit dem Schmiermittel. Aber seit ein paar Jahren wird auch da etwas verwendet, was nicht mehr so einfach erhärten kann.

Aber HDDs sind nicht so dolle dazu geeignet, Jahre oder mehr gelagert zu werden.

 

[Dr. MaRV]

ist hier irgendwem schon mal eine HDD aufgrund jahrelanger lagerung nicht mehr angesprungen?

Die Gefahr besteht, wenn die Lager nicht arbeiten und der Schmierstoff eintrocknet oder verhärtet. Ich habe auch schon Diskshelves umgezogen, die über 5 Jahre durchliefen und in denen die Platten nicht auskühlen durften. Da hatte ich nur 15 Minuten zeit für ein paar hundert Platten. Die Gefahr das plötzlich zu viele Platten pro Raidgruppe zeitgleich ausfallen war einfach zu hoch.

 

[Schupunkt]

Haltbarkeit der Trägermedien

Danke für den Link, ein interessanter Artikel!
Aber echt erschreckend wie schnell unsere heutigen Speichermedien unbrauchbar werden, wenn man sie nicht immer wieder erneuert.
Wenn es doch nur nicht so aufwendig wäre die Familiengeschichte in Stein zu meißeln...^^

 

[Haudrauff]

185 Terabyte pro Kasette?

Dann kann ich jetzt endlich meine Pornosammlung mit in den Urlaub nehmen ohne mich totschleppen zu müssen.

 

[ceddy]

Sehr interessant. Als Langzeitspeicher optimal, gerade für Firmen Daten.

 

[sHx.Shugo]

Ich wüsste gerne, was Sony mit diesen Bändern jetz machen will.

Filme in 4K und 8K darauf releasen? xD

@News
So ne Kapazität hätte ich echt gerne auf meinen Festplatten aber das wird wohl in diesem Leben nichts mehr :/

 

[Krik]

Es sind "immer" Bibliotheken aus Tapes

Das würde ich so unterschreiben.

In meiner alten Firma wurden die täglichen Backups auf Kassetten gespeichert, jeden Tag eine andere Kassette. Und zum Wochenende wurde als krönender Abschluss nochmal ein Wochenbackup gemacht - auch auf Kassette.

Die waren auch das einzige, das noch ging, als der Dateiserver mit seinen drei Festplatten die Hufe hochgerissen hat. Zuerst fielen zwei der drei Platten aus und beim Versuch, die Daten von der dritten Platte wieder herzustellen, ist diese auch ausgestiegen. Tja, dann lief für ein paar Tage immer jemand mitm Kassettenlaufwerk durch die Gegend, falls jemand etwas aus dem Archiv brauchte. Funktionierte 1A.

 

[puffisworld]

Drei Platten ist ja irgendwo falsch konfiguriert. Und ein Tape ist nie das erste Backup, sondern eher Second Stage. Backup to disk to tape! Und ein RAID 5 mit drei Platten ist böse! 7:1 ist fast immer best practise.

 

[Kowa]

Interessante News, durch ausschließliche SSD-Nutzung für mich aber eher uninteressant.

Als ich den Begriff "Magnetbänder" las musste ich zuerst auf den Kalender schauen.

Du machst alle Deine Backups auf SSD?

 

[SoilentGruen]

Nett, aber wohl eher für die Industrie.

Aber das war auch bitter nötig. Magnetbänder sind einfach vergleichsweise klein vom Speicherplatz her, da lohnt es eher das Zeug auf zwei Festplatten zu speichern.

Meine 2x2TB platzen aus allen Näten... erstmal bitte die 6TB Platten auf 150€ drücken, danke

 

[Kowa]

Ich habe mal schnell bei Geizhals gesucht:
Eine LTO-6-Kassette gibt es um ca. 50€ mit 2,5TB und 160MB/s
http://geizhals.de/hp-ultrium-lto-6-mp-kassette-c7976a-a882237.html

Das Laufwerk kostet um 2.000€.
Eine2,5TB/3TB-HDD kostet ab 85€.

Ab ca. 60 Tapes wäre man wieder pari. Lohnt also wirklich nur bei größeren Sachen, allerdings kaufen große Firmen nicht bei Geizhals.

Ergänzung (1. Mai 2014)

Die Bänder-Lobby ist aber in meinen Augen ein Haufen von Dampfplauderern und Betrügern.
http://www.lto.org/technology/generations.html
Die beziehen alle ihre Berechnungen einen fiktiven Kompressionsfaktor:
"With capacity of 6.25 TB (assuming a 2.5:1 compression) ..."

Nur wer blockiert seine Infrastruktur mit unkomprimierten Backups?

 

[Hexxxer76]

Ist doch immer wieder überraschend, wie klein die Welt für manche (trotz Internet) hier noch ist, und nicht mal über den Tellerrand hinaus schauen können. Da wird immer engstirnig nur die eigene Bedürftigkeit in Vordergrund gestellt, und nicht betrachtet, was in der Welt so läuft.

Woher willst du WISSEN wie klein die Welt für manche hier ist trotz Internet !?

Für den Privatanwender ist dies uninteressant ! Das ist mir schon klar !
Die Technik Kapazität hätte schon viel früher kommen müssen !

@Cr4nk
Ist auch etwas über die Lese- bzw. Schreibrate bekannt?


Ich lese hier nur was von erhöhter Datendichte pro Fläche. Das hat nix mit Schreibrate zu tun. Das ist keine Lineare Eigenschaft die so sein muss.

Wenn Du 100 Leute zusammenzählen musst bist Du beim Zählen nicht automatisch um das 4 fache Schneller wenn man danach 400 Leute zählst die man enger auf gleicher Fläche stellt.

Das war natürlich ironisch gemeint !