News Sony erhöht Datendichte von Magnetbändern um Faktor 74

Hexxxer76 schrieb:
Das war natürlich ironisch gemeint ! :cool_alt:

Na klar ironisch:rolleyes:

Hat jemand Infos zu Lese und Schreibrate?

BTW wäre echt stark wenn wir bald unsere 8k Videos wieder mit Bändern schaun
 
Zuletzt bearbeitet:
puffisworld schrieb:
Drei Platten ist ja irgendwo falsch konfiguriert. Und ein Tape ist nie das erste Backup, sondern eher Second Stage. Backup to disk to tape! Und ein RAID 5 mit drei Platten ist böse! 7:1 ist fast immer best practise.
Es wurde zuerst auf Festplatte gesichert und über Nacht dann auf Kassette. Ein RAID 5 war es, soweit ich weiß, nicht. Ich bin Meinung, etwas von RAID 1 gehört zu haben (vermutlich RAID 1 für die Verfügbarkeit + 1 Platte extra als schnell zugreifbares Backup). Zusätzlich dazu wurden die Daten auf die Server der anderen Filialen übertragen, sodass die Backups auch räumlich getrennt sind (falls mal das Haus abbrennt).
 
Immer weiter verbreiten? Liebe Redakteure, wir müssen nicht jeden Ami-Quatsch nachmachen.
 
Hexxxer76 schrieb:
Sind Magnetbändern überhaupt noch zeitgemäß ?

Das hätte man vor 30-40 Jahren gebraucht ! Wo es noch in Mode war ! Jetzt wo man alles komfortabler auf Festplatten speichern kann ?

Naja ...abwarten was da noch kommt / draus wird !

Ich wünsche schönen Feiertag.

klar sind Bänder zeitgemäß... dann wenn du viel Platz braucht + haltbar und es wenig auf Geschwindigkeit ankommt. Im Prinzip kommen die fast nur dann noch im Einsatz, wenn es um Backups / Archivierung geht. Im Business Bereich Gang und Gäbe.
 
Hexxxer76 schrieb:
Sind Magnetbändern überhaupt noch zeitgemäß ?
Ja, sind bei bestimmten Anwendingsszenarien durchaus noch beliebt, wie schon mehrfach hier erwähnt wurde.
Ein weiteres Beispiel wäre CERN, die speichern auch noch einen Teil der Daten auf Magnetbändern.
 
atb2006 schrieb:
Es ist toll das was die erfunden haben doch uns nutzt das nicht viel , habe bessere Nachrichten
http://revolution-green.com/quantum-energy-generator-qeg-3-hopegirl-video/
Hat zwar nichts damit zu tun , wurde aber über 130 Jahren totgeschwiegen !
Ich habe früher mit magnetenmotoren so etwas versucht zu konstruieren , doch bin mit der Physik nicht weiter gekommen .

//OT:
Eso-Quatsch. Der Generator aus Taiwan wurde schon geprüft:
http://be-do.com/media/kunena/attachments/392/QuestionsAnswersQEG4-4-2014-b.pdf
Quanten-Energie wird in 1000 Jahren nicht erschlossen werden ;)
 
Ist schon Erstaunlich wie bei einigen die Denkzentrale aussetzt sobald sie nur die Daten von Servern, Magnetbändern etc. lesen, da wird sofort was von Steam, HDD, SSD, FPS in Spielen usw. gefaselt.

Das aber z.B. Magnetbänder nur noch in Unternehmen von Interesse sind ist ja uninteressant, Hauptsache aber was von Steam etc. gesülzt. :rolleyes:
 
Frei nach den Motto: "Was ich nicht brauche braucht auch kein anderen Mensch".:freak:
 
Gibt Sachen die werden nie aussterben. So wie Vinyl Schalplatten. Die waren auch nie vom Merkt verschwunden, nur kann man da nicht viel Weiter Entwickeln.
 
MrEisbaer schrieb:
Ist schon Erstaunlich wie bei einigen die Denkzentrale aussetzt sobald sie nur die Daten von Servern, Magnetbändern etc. lesen, da wird sofort was von Steam, HDD, SSD, FPS in Spielen usw. gefaselt.

Das aber z.B. Magnetbänder nur noch in Unternehmen von Interesse sind ist ja uninteressant, Hauptsache aber was von Steam etc. gesülzt. :rolleyes:

natürlich hat das ganze auch einen nutzen für privatanwender wie mich. darauf kann ich jetzt endlich meine porns in 64K-auflösung (darunter bekomm ich keinen hoch) angucken, ohne ständig das medium wechseln zu müssen. :freak:
 
@Basti__1990

Heavy user bei mehr als 500GB, du bist eine echte Witzknolle und offenbar ahnungslos wie eine Pflanze was ein heavy user ist.... :freak::evillol:

Nur selbst wenn du fotographieren als Hobby hast brauchst du schon mehrere TB an Festplatten.
Denk mal etwas nach bevor du so einen Stuss schreibst.
Oh mann echt, sorry aber solche Typen regen mich echt auf.
 
Kenneth schrieb:
Gibt Sachen die werden nie aussterben. So wie Vinyl Schalplatten. Die waren auch nie vom Merkt verschwunden, nur kann man da nicht viel Weiter Entwickeln.
Das hat die Plattenindustrie wohl auch lange gedacht und wurden in einigen Eckpunkten von der CD überrannt.

Es gibt jetzt 160g und 180g schwere Schallplatten. Am Material hätte man verbessern können und am Frequenzgang.

Der größte Mist bei der CD sind die 44kHz, obwohl es bereits 48kHz bei DAT gab. (Womit wir wieder bei digitalen Bändern sind).

Diese Meldung ist eine reine Hurra-Meldung für Investoren. Ich schätze, die Bänder werden nicht wirklich 74x mehr Daten fassen, 40x wäre aber schon eine gute Hausnummer. Im vgl. zu LTO-6 wären das 100TB/Kassette und damit ist wohl der Einsatzzweck definitiv nicht ein Android-Backup.
Ergänzung ()

CR4NK schrieb:
Hat jemand Infos zu Lese und Schreibrate?

BTW wäre echt stark wenn wir bald unsere 8k Videos wieder mit Bändern schaun
Wenn ein LTO-6 Band schafft 160MB/s. Das 74x bezieht sich aber auf die Fläche. Ich vermute, es wird also 5-10x schneller werden, also 700-1400 MB/s.

Ein BR-Video macht ca. 4MB/s (30gb für 2h), dann sollte 8k bei 16MB/s sein.
 
Ich kann gut vorstellen, dass die LTO-6 Band-Laufwerke gehörigen Krach machen oder irre ich da ? Iss ja eh egal, sowas schenkt mir nie jemand : D
 
wie die leute hier denken, dass es für zuhause wäre ... als privatnutzer O_o
Das ist für Firmen gedacht, die ganze Archivierungen machen müssen.
die werden dann in inen geschützten raum verfrachtet und vermodern da meist.
-> gesetzlich bist du eh als firma zu backups verpflichtet
-> ausfälle von platten
-> zwischenstände, falls vllt mal ein GAU passiert.

für backups brauchst du keinen schnellen direkten zugriff.
hier braucht man im gegensatz zu den alten bändern keine inkrementellen,
sondern kann vollständige backups erzeugen!

ich frag mich aber eher was mit den geschwindigkeiten so los sein wird.
so nen teil zu füllen stelle ich mir als extrem langwierige aufgabe vor!
 
Ach so'n Tape steckst du bei Feierabend ins Laufwerk und dann läuft das die Nacht durch. Das passt schon.
 
Kenneth schrieb:
... Derzeit ist man beim 6 fachen einer CD was (12x bei BD) entspricht.

12x bei BD? noch nicht mal 1x BD!

6xCD = 900kb/s
1xDVD = 1385kb/s (etwa 9xCD = 1350kb/s)
1xBD = 4495kb/s (gut 3xDVD = 4155kb/s)

1xBD / 1xCD = 4495 / 150 = 29,9666..fache

damit entspricht 1xBD knapp 30xCD. und du verdrehst das verhältnis auch noch zugunsten der CD statt der BD? iwie macht das kein mathe-ass aus dir?!
 
xebone schrieb:
@Basti__1990

Heavy user bei mehr als 500GB, du bist eine echte Witzknolle und offenbar ahnungslos wie eine Pflanze was ein heavy user ist.... :freak::evillol:

Nur selbst wenn du fotographieren als Hobby hast brauchst du schon mehrere TB an Festplatten.
Denk mal etwas nach bevor du so einen Stuss schreibst.
Oh mann echt, sorry aber solche Typen regen mich echt auf.



Ich wiederum rege mich oft über Typen wie dich auf.

Genau solche Typen, die meinen alles haben zu müssen was der Markt hergibt und total ineffektive Formate verwenden (5% Qualitätsunterschied bei 500% zusätzlichem Speicherplatz).

Welche selbst wenn es die gäbe mit 100 Megapixel Fotos schießen würden und auch 1 PetaByte Platten auf Teufel komm raus nicht genügen würde, weil ja 100 PetaByte viiel besser sind.

Hand aufs Herz: DVD-Qualität reicht für 95% aller Fälle auf und auch 6 Megapixel (Ausnahme Poster) bei ordentlichem Objektiv. Es gibt wichtigere Probleme.

Merke: Auf einer 2 TB-Festplatte passen soviel Musik, dokumente, Filme drauf -in gutem Verhältnis eingeteilt- dass ein einzelner Mensch in sienem ganzen Leben nicht dazu kommt alles zu konsumieren

Wie hat die Menschheit wohl die Zeit davor überlebt?
Jeder nach seinem Facon. Wenn dus brauchst, nimm dir was du willst, aber lass andere auch ihre Meinung
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, OK toll aber es geht doch heutzutage nicht nur um Speicherdichte sondern im Besonderen um die Langzeitstabilität der Daten! Da fand ich die DVD die 100 Jahre garantiert wesentlich interessanter. 1000 Jahre seien bei der DVD drin gäbes einen Kunsttsoff der 1000 Jahre alt würde.

Warten wir mal ab was tatsächlich aus dem Band wird, da sind noch viele Fragen offen z.B. Wiederbeschreibbarkeit uvm.

Aus der DVD scheint nichts geworden zu sein.....ist wieder verschwunden.
 
Seby007 schrieb:
Hand aufs Herz: DVD-Qualität reicht für 95% aller Fälle auf und auch 6 Megapixel (Ausnahme Poster) bei ordentlichem Objektiv. Es gibt wichtigere Probleme.

Ah ok, für Filme auf nem 50 oder 60 Zoll TV reichen also 720x576 (= 0,4 Megapixel) aus und für ein Poster, das meist deutlich kleiner ist reichen keine 6 Megapixel, sonder vielleicht erst 8 Megapixel. Du weist schon, dass das in Etwa einer 4K Auflösung entspricht, die wie gesagt auf deutlich kleineren Raum als das DVD Video dargestellt werden.

Das ist doch totaler Unsinn, was du da erzählst. Klar, wenn man auf nem 30" HD Ready TV in 4 Metern Entfernung Filme schaut, mag das vielleicht zutreffen. Aber man sollte von den eigenen Ansprüchen nicht auf die der anderen schließen.



Auf einer 2 TB-Festplatte passen soviel Musik, dokumente, Filme drauf -in gutem Verhältnis eingeteilt- dass ein einzelner Mensch in sienem ganzen Leben nicht dazu kommt alles zu konsumieren

Die meisten Film DVDs sind 8GB Doublelayer. Auf ner 2TB HDD wären das gerade mal 250 Filme. Oder komprimierst du deine Filme auf 700 MB DivX Format wie in den 90ern? :lol:

Ganz abgesehen von Bildbearbeitung (so eine PSD Datei kann locker mal mehrere Gigabyte groß werden) Virtuellen Maschinen (20-30GB) oder ganz simpel Games (bis zu 50 GB sind nicht selten).

Und ich würde mich wirklich nicht als Heavy User oder Datenmessi bezeichnen, da ich immer akribisch alles lösche, was ich nicht mehr brauche oder aktuell nicht nutze.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück
Oben