News Spät, später, Prescott

[Volker]

Nachdem wir in unserem kleinen Marktüberblick schon auf die Misere der Prescott-Prozessoren im Handel aufmerksam gemacht haben, gibt es nun einen weiteren Grund zur Ernüchterung. So verschiebt sich laut asiatischen Presseberichten die Einführung des 3,0 GHz Boliden auf April 2004.

Zur News: Spät, später, Prescott

 

[toooml]

Ich würde sowieso derzeit den Northwood bevorzugen, denn was Intel mit dem Prescott rausgebracht hat, hat meine Erwartungen nur noch unterboten.

 

[Skully]

tjo ein papiertiger

 

[tom77]

Du sagst es. Ich hatte schon die ganze Zeit mit dem Gedanken gespielt auf ein Intel-System umzusteigen. Aber nachdem der Prescott so ein Schrott ist und der Northwood eine CPU ist, welche es nicht mehr all zu lange geben wird (Wechsel auf den neuen Sockel). Werde ich wohl auf bessere Zeiten warten.

 

[Outbreak86]

Man kann eigentlich nur auf die nächsten Steppings hoffen, aber jetzt einen zu kaufen ist Schwachsinn.

 

[De4thFloor]

Ich war ausnahmsweise mal schneller als CB, siehe auch hier:
https://www.computerbase.de/forum/threads/prescott-engineering-sample.63786/page-2

Wie vielleicht einige von euch mitbekommen haben, wagen einige FBler wie Shadow, perfekt, Damokles und ich das Experiment und haben sich einen Prescott geholt. Bisher hat liegen aber noch keine Benchmark- oder Overclockingergebnisse vor.....

 

[Trajan]

hat einer von euch den Prescott oder warum schreibt iht so ein scheiß. Benchmarks sind nicht alles außer für Pupertierende Teenis.

 

[Outbreak86]

@7 Mach mal ruhig.
Ich hab nen P4 2,4C und bin nicht gerade einer der mit AMD eine Freundschaft eingegangen ist.
Den 2,8 zu kaufen sehe ich ein, aber warum soll ich mir jetzt zb. nen 3,2 holen wenn es bald einen in neuem Stepping geben wird mit dem Die Verlustleistung optimiert wird...
Wenn jemand das Geld hat bitte, aber wer auf sein Geld auch nur ein bisschen achten muss wird ihn sich nicht holen diesen z.Z unterentwickelten Prescott, die Ansätze und Grundlagen für nen guten Prozi sind da, aber mehr nicht.

 

[Trajan]

ganz ehrlich die Verlustleistung ist doch ganz egal.
Oder macht sich einer denn Sorgen wenn er sich eine neue Graka Kauft 9800 XT oder 5950 FX das die Verlustleistung auch so hoch ist.

 

[Neo-Bahamut]

Mir ist die Verlustleistung nicht egal und darum hab ich auch eine 9600 Pro (6W @2d), leichter zu kühlen und weniger Stromverbrauch, nicht jeder kriegt seinen Strom von den Eltern bezahlt.

 

[Trajan]

kannst du mir ein Hobby sagen was kein Geld kostet.
Übrigens ich bin verheiratet habe ein Kind und den Strom zahl ich selber.

 

[Masterblaster03]

was spricht den dagegen sich jetzt einen 3,2 Ghz P4 zu holen
ich hab mir erst letztens einen gegönnt
wollte zwar ursprünglich einen Prescott, der war aber nirgends verfügbar.
so hab ich jetzt einen NW der mit der Standard-VCore-Einstellung stabil auf 3,5 Ghz lauft.
was will man mehr?!?

 

[Zock]

Was man mehr will ??? z.B. einen Prescott 2,8 der auf 3,8 läuft

 

[Trajan]

@ Masterblaster
du hast voll Recht.

Ich reg mich ja auch nicht auf das mein Nachbar einen SL fährt der 18 Liter verbraucht.

 

[Shadow86]

Was man mehr will ??? z.B. einen Prescott 2,8 der auf 3,8 läuft

Bin grad schon bei 3230 MHz bei 1,296Vcore!

https://www.computerbase.de/forum/threads/prescott-engineering-sample.63786/

 

[Trajan]

Meiner Läüft jetzt mit 3,4 Ghz ohne Vcore erhöhung. Allerding hab ich als Standart Vcore 1,36 Volt.
Übrigens ich hab ein Prescott 2,8 Ghz.

 

[Shadow86]

Bei mir auch, ohne Vcore bis 3400 MHz, 3500 MHz braucht er schon 1,408Vcore, wollt das eben nur in den Thread reinwerfen, da geht das Thema weiter!

https://www.computerbase.de/forum/threads/prescott-engineering-sample.63786/page-4#post-586111

 

[DiGiTaL]

Freut euch auf den Sommer ihr Prescott-Besitzer
Heiss, heisser, Prescott ;-)

 

[Trajan]

Das ist mir doch egal wie heiß es im Sommer wird.
Intel hat ja ein Prozessor rausgebracht für alle 4 Jahreszeiten..

 

[Zock]

Die abwärme ist sowieso egal ! WAKÜ Ok höchstens das Wasser fängt an zu kochen