Test Speicher auf Grafikkarten: 3, 4, 6 & 8 GB VRAM im direkten Vergleich

[Kasmopaya]

Bin jetzt nach diese ganze VRam Theater am überlegen zurückzusenden. ( noch original verpackt)

Du kannst mit deiner 1060 3GB auch 2 Jahre Witcher III GOTY zocken dann passts wieder.

Ne, ab zurück damit. Bei 3 GB säufst du ständig ab, für 2 Jahre sollten es schon 6GB sein.

 

[Wolfgang]

Aber gerade DE:MD zeigt doch, dass die höchste Stufe nur geringe optische Vorteile bringt, dafür aber der VRAM Verbrauch unproportional ansteigt. Was man jetzt als "deutlich" schlechter Wahrnimmt ist halt sehr subjektiv, aber da wird die Schere mMn in Zukunft noch deutlicher auseinander gehen. Für optisch gute 1080p, was die Mehrheit der Spieler heute und in den nächsten paar Jahren spielt/spielen wird, reicht die Mittelklasse halt oftmals schon aus. Alles was darüber hinaus geht, erfordert erheblich mehr Leistung und auch VRAM.

Gegen eine Stufe Texturen zurückschalten spricht ja auch nichts. Könnte ich ihn DE MD wunderbar mit leben. Nur das Argument ging halt "so weit zurückschalten bis". Ich komme auch mit der 3GB Karte in Deus Ex klar, halt mit mittleren Texturen. Und das sieht nicht mehr schön aus.

 

[shoKuu]

So wann kommt denn nun endlich meine 16GB Grafikkarte?! Möchte doch nur in 6880x2880 spielen! ...Gerade in VR geht extrem die Performance runter, sobald man den Renderer etwas hochsetzt.

 

[Chillaholic]

Die Nachteile halten sich doch stark in Grenzen? In 4 Spielen die Settings bisschen runterstellen, ist jetzt nicht grade ein erwähnenswerter Nachteil, das kommt ganz auf die Gewichtung an.

Wenn sein Horizont nur bis zum heutigen Tag reicht, dann ja. Wenn man ein wenig in die Zukunft schaut werden aus 4 Spielen schnell mehr. Ausserdem wurden hier nicht alle Spiele gezeigt, Shadow of Mordor hat 2014 schon gezeigt wie man den VRam voll bekommt.

 

[Ap2000]

eine gtx1060 3gb ist gerade mal 50eu billiger. (210 vs 260eu)
warum sollte man da überhaupt überlegen, bei den massiven nachteilen?

Schlechtes Argument, denn das sind in der Preisregion schon rund 20~25% Preisunterschied, je nach Modell.

 

[Mr.Smith]

Dazu kommt teils niedrigerer speichertakt und/oder/- weniger ausführungseinheiten bei den rx 4gb 470 und 480 modellen und der gtx 1060 3gb.

Sollte in dem Artikel mehr hervorgehoben werden (im fazit auf jeden fall erwähnt werden)

 

[Love Guru]

Wie viel Speicher benötigen aktuelle Grafikkarten für maximale Details in aktuellen Spielen unter Full HD? ComputerBase vergleicht GeForce GTX 1060 und Radeon RX 480 mit 3, 4, 6 und 8 GB VRAM und kommt zu einem klaren Fazit: 6 GB sollten es in der Mittelklasse heutzutage sein.

Zum Test: Speicher auf Grafikkarten: 3, 4, 6 & 8 GB VRAM im direkten Vergleich

für den desktop nur ein paar MB ud je nach anwendung wird es dann davon abhängen, ob der vram ausreichend ist. der graka ist es schei$$egal, wieviel vram sie hat. dem nutzer aber evtl nicht, wenn die lieblingssoftware ruckelt.

ich dümpel beispielsweise mit nur 6gb je karte rum und kann daher manches nur via cpu rendern, weil hin und wieder 16gb vram schon knap wären. daher wünschte ich mir, die titan wäre mit 24gb je gpu und hbm2 erschienen, inklusive chipvollausbau.

 

[semporn]

Wenn ich mir den Test durchlese, dann bekomme ich in gewisser Weise das Gefühl verpasst, dass meine R9 290X, die etwa die gleiche Leistung wie eine RX 480 hat, mit 4GB quasi reif für die Mülltonne ist. Ich spiele teils aufwendige Spiele und hatte noch nie Probleme mit vollem VRAM oder zu geringer Speicherbandbreite. Bisher ist in sämtlichen Szenarien immer erst die Rechenleistung ausgegangen.

 

[v_ossi]

Gegen eine Stufe Texturen zurückschalten spricht ja auch nichts. Könnte ich ihn DE MD wunderbar mit leben. Nur das Argument ging halt "so weit zurückschalten bis". Ich komme auch mit der 3GB Karte in Deus Ex klar, halt mit mittleren Texturen. Und das sieht nicht mehr schön aus.

Wollte auch niemandem vorschreiben, auf welchen Einstellungen er oder sie ein bestimmtes Spiel spielen soll, oder bis wann etwas noch ansehnlich ist. Nur, und da bleibe ich bei meiner Meinung, hier im Forum sind viele Enthusiasten unterwegs, die nicht über den Tellerrad gucken können. Vielen Leuten ist das letzte bisschen Leistung, die nächst höhere Texturstufe, das bessere AA, ... eben nicht den Aufpreis für die nächst schnellere Karte wert. Argumente wie, "das kostet nur XX€ mehr" oder "dann spar halt noch" hört/ließt man ja noch oft genug, der betreffenden Person helfen die "Ratschläge" aber nur in den wenigsten Fällen. Eine 1060 3GB somit eben doch noch ihre Daseinsberechtigung und wer die Karte kauft, wird damit auch in den meisten Fällen zufrieden sein, denn oft ist es immer noch ein gewaltiger Sprung von der letzten Grafikkarte und man hat ja auch in den seltensten Fällen immer einen zweiten Rechner zum Vergleich daneben stehen.

 

[Chillaholic]

Wenn ich mir den Test durchlese, dann bekomme ich in gewisser Weise das Gefühl verpasst, dass meine R9 290X, die etwa die gleiche Leistung wie eine RX 480 hat, mit 4GB quasi reif für die Mülltonne ist.

Du hättest ja damals auch zu ner 8GB Variante greifen können.

 

[D708]

Schlechtes Argument, denn das sind in der Preisregion schon rund 20~25% Preisunterschied, je nach Modell.

Ich mag Leute nicht, die keine Absolute Zahlen nennen. 2€ sind auch eine 100% Steigerung zu 1€. Ich halte 50€ auch nicht für zu viel.
Wenn würde ich auch eher zu einer theoretischen GTX 1050 mit 4GB greifen oder was im Abverkauf schießen. Die 1060 3G und die 480 4G besitzen einfach eine massive Diskrepanz zwischen Rohleistung und Speicher und ich besitze die Fury, ich weiß Gott verdammt, wovon ich rede.
Und Wolfgang hat den Knackpunkt schon genannt der Zuknunft. Konsolenhardware = PChardware. Man kann PC Spiele nicht auf die Konsolen so einfach übertragen, fehlende Leistung. Damit man eine ähnlich Qualität hinbekommt auf den Konsolen, klappt nur mit 4K Texturen.
Andersherum geht's so einfacher.

 

[oxa1900]

Du kannst mit deiner 1060 3GB auch 2 Jahre Witcher III GOTY zocken dann passts wieder.

Ne, ab zurück damit. Bei 3 GB säufst du ständig ab, für 2 Jahre sollten es schon 6GB sein.

würde ich auch machen. definitiv zurücksenden und die 6gb version kaufen. das sollte für 2-3 jahre reichen für immer hohe texturen (hoch+ natürlich) in 1080p

 

[Chillaholic]

würde ich auch machen. definitiv zurücksenden und die 6gb version kaufen. das sollte für 2-3 jahre reichen für immer hohe texturen (hoch+ natürlich) in 1080p

Wie sollen 6GB 2-3 Jahre reichen, wenn jetzt schon 6Gb bei Deus Ex limitiert?
Meinst du die nächsten 2-3 Jahre herrscht Stillstand?

 

[sidewinderpeter]

Also ich muss gestehen, dass ich bei dem gezeigten Video kaum Unterschiede zwischen den "schlechteren" und "besseren" Grafikkarten erkennen kann: auf der linken Seite sind genausowenig Ruckler zu sehen, wie bei den besseren Karten auf der rechten Seite. Der Kontrast ist vielleicht ein bisschen schlechter(aber das sollte man doch noch per Einstellungen regeln können) und hin und wieder(aber das erkennt man auch nur, wenn man bei dem Video auf Pause drückt), sind hie und da z.B. Schatten etwas schöner. Meiner Meinung nach sieht man in dem Video also das genaue Gegenteil von dem, was der Sprecher sagt

 

[Darkscream]

Wenn würde ich auch eher zu einer theoretischen GTX 1050 mit 4GB greifen oder was im Abverkauf schießen.

Deine Theorie wird ja bald erscheinen, allerdings auch in 14nm, dann wird man auch erkennen das die 14nm für AMD gar nicht mal so gut waren
Allerdings könnte man dann davon ausgehen das Vega in 16nm wirklich gut wird.
Leider etwas spät.
Glaskugel aus :-)

 

[Ap2000]

Ich mag Leute nicht, die keine Absolute Zahlen nennen. 2€ sind auch eine 100% Steigerung zu 1€. Ich halte 50€ auch nicht für zu viel.

Was du für viel haltest oder nicht, ist egal. Es ging, meines Erachtens, um Leute, die ein ~200€ Grafikkarte in Betracht ziehen.

Ob du mich magst, ist mir auch egal, denn die absoluten Zahlen wurden in dem Post, den ich zitiert habe (der übrigens nicht von dir ist), genannt.

 

[Spassmuskel]

War es dann also anscheinend doch gut, dass ich meine GTX770 mit 4GB statt 2GB gekauft hab

 

[melaw]

Bisher ist in sämtlichen Szenarien immer erst die Rechenleistung ausgegangen.

Genau das ändert sich aktuell. Die höchste Texturstufe sind 4K Texturen und in manchen Games heißt diese Stufe ja nicht umsonst "ultra" "hyper" oder so ähnlich. Durch shared memory wird eben genommen was verfügbar ist. Ist doch eigentlich etwas gutes, dass ein Übermaß an VRAM genutzt werden kann auf diese Weise. Wie Wolfgang schrieb, die hypermega-Texturen liegen ja nur rum. Wer VRAM dicke hat greift zu. Bei balancierten Karten muss man sich eben diese Entwicklung vor Augen führen und sich (ohne große Abstriche) von max verabschieden (Tschüss Max!). Einzig und allein zu wenig VRAM bremst starke GraKas aus, sodass man bei diesen Geld verschenkt.

Eine technische Grundlagendiskussion mit Fanboyism und angeblichem Fanboyism Anderer als Grundlage für Anfeindungen zu vergiften ist schlichtweg fehl am Platze.

CB kann im Übrigen nichts dafür, dass 3<4 und 6<8...

 

[oldmanhunting]

Dieser Test (Danke dafür) zeigt mir eigentlich, dass meine nächste GPU eine GTX1070 mit 8GB werden wird. Genug Ram und noch einmal mehr Leistung bei gutem Stromverbrauch. Klar kostet die etwas mehr aber für mich lohnt sich das.

 

[Zuckerwatte]

Der Test sagt also, dass ich meine 780 schnell gegen ein RX480 8GB tauschen sollte?

Nein. Der Test sagt bei einer Neuanschaffung solltest du die Karte mit doppeltem Videospeicher wählen und nicht die abgespeckte Version.

Er sagt nicht: "Wirf deine 780 weg"