News Suprim Fuzion: MSI packt eine komplette AiO-Wakü auf eine RTX 4090

SaschaHa schrieb:
Würde ich nicht sagen. Das Wasser dient ja dazu, die Wärme schnell vom Chip webzuführen, womit dieser ein paar Grad kühler laufen sollte. Eine Vapor Chamber tut das zwar auch, aber fließendes Wasser könnte hier nochmal etwas effektiver sein. Wird sich zeigen.
Der Nachteil ist nur, dass die gerade abgeleitete Wärme trotz WaKü im Gehäuse verbleibt und nicht wie bei einem an das Gehäuse angebrachten Radiator sofort nach außen abgegeben wird. So wird nur die gerade abgeführte Wärme wieder zum kühlen verwendet. Außerdem heizt die im Gehäuse verbleibende Abwärme die benachbarten Komponenten zusätzlich auf. Diese Lösung halte ich für nicht sinnvoll und kontraproduktiv.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Spike Py, Haldi, Blackvoodoo und 2 andere
Grundsätzlich würde ich keine merklichen Unterschiede zu ner normalen LuKü bei gleicher Kühl-/Radiatorfläche vermuten... scheint eher nen Marketing-Gag zur Vergrößerung der Gewinnmarge zu sein...
 
FR3DI schrieb:
AiO und Langlebigkeit (gibt Ausnahmen!), beißt sich einfach.
Die mittlerweile teilweise über 6 Jahre Garantie (Arctic, Corsair, NZXT) sprechen da aber eine andere Sprache. Hersteller würden auf AiOs nicht eine solch lange Garantie geben, wenn sie befürchten müssten, während dieser Zeit eine hohe Rate an Defekten zu erhalten. Das war früher mal der Fall, leider eilt AiOs dieser Ruf immer noch nach. Die Produktionsmethoden haben sich seitdem aber drastisch geändert. Mechanische oder chemische Mängel wie in den Anfangszeiten sind mittlerweile eher die Seltenheit. Aber ja, gegen die praktisch unendliche Haltbarkeit eines Luftkühlers kommt man natürlich nicht an.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: FR3DI
ruthi91 schrieb:
Ein paar Monate vor der RTX5000... laaangweilig.

Scheinst dich noch nicht lange mit Hardware zu beschäftigen - die wirklich coolen Produkte kommen meistens erst kurz vor oder nach Launch einer neuen Generation.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Gigaherz
Finde diesen Satz irgendwie widersprüchlich: „Der Vorteil eines separaten, halbwegs flexiblen Radiators ist, dass die Abwärme der GPU direkt aus dem Gehäuse geführt werden kann, die zur Kühlung verwendete Luft daher tendenziell kühler ausfällt.“

In- und Outtake wird da in einen Topf geworfen. Oder bin ich auf dem Holzweg?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MeisterOek
Dieses Kühldesign wirkt auf mich als wären die negativen Punkte beider Welten (Luft- & Wasserkühlung) vereint
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: LEIVv1, Munkman, dev/random und 3 andere
Chesterfield schrieb:
das was die karte eigentlich interessant macht ist die kompakte grösse ( wenn die geräuschentwicklung passt)
Überhaupt gelesen? Die verdeckt über 4 Slots, die ist nicht kompakt...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Whetstone und FR3DI
Oldtimer schrieb:
Der Nachteil ist nur, dass die gerade abgeleitete Wärme trotz WaKü im Gehäuse verbleibt und nicht wie bei einem an das Gehäuse angebrachten Radiator sofort nach außen abgegeben wird. So wird nur die gerade abgeführte Wärme wieder zum kühlen verwendet. Außerdem heizt die im Gehäuse verbleibende Abwärme die benachbarten Komponenten zusätzlich auf. Diese Lösung halte ich für nicht sinnvoll und kontraproduktiv.
Das ist zwar richtig, nur ist das ja auch bei einer normalen Luftkühlung der Fall. Letztendlich wird sich dieses Produkt vermutlich irgendwo zwischen einer normale Kühlung und einer Wasserkühlung mit getrenntem Radiator einordnen. Es hat halt den Vorteil der schnelleren Wärmeabfuhr vom Kühlkörper hin zum Wärmetauscher, aber leider nicht den Vorteil, dass die Warme Luft direkt nach außen gebracht wird. Bei einem gut belüfteten Gehäuse dürfte letzteres aber nicht allzu problematisch sein, sonst würden normale (nicht wassergekühlte) Grafikkarten ja generell Hitzeprobleme verursachen.
Ergänzung ()

bondki schrieb:
Die verdeckt über 4 Slots, die ist nicht kompakt...
Kompakt ist etwas ungünstig gewählt, aber im Vergleich zu wassergekühlten Karten mit getrenntem Radiator (den man ja irgendwo im Gehäuse anbringen muss), sind die 4 Slots schon ein guter Kompromiss. Die meisten 4090er Partnerkarten sind doch eh schon bei ca. 3,5 Slots.
 
pakichaggi schrieb:
Finde diesen Satz irgendwie widersprüchlich: „Der Vorteil eines separaten, halbwegs flexiblen Radiators ist, dass die Abwärme der GPU direkt aus dem Gehäuse geführt werden kann, die zur Kühlung verwendete Luft daher tendenziell kühler ausfällt.“

In- und Outtake wird da in einen Topf geworfen. Oder bin ich auf dem Holzweg?
Luft außerhalb des Gehäuses sollte kühler sein als innerhalb des Gehäuses, daher biste aufm Holzweg :).
SaschaHa schrieb:
Es hat halt den Vorteil der schnelleren Wärmeabfuhr vom Kühlkörper hin zum Wärmetauscher
Naja... Je nachdem wie gut die Heatpipes/Vapochambers aufgebaut sind, denn einmal auf Temperatur gebracht ist die Kühlkörperoberfläche das entscheidende Kriterium. Daher wirds hier gar keine Unterschiede zur normalen Lukü geben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SaschaHa
pakichaggi schrieb:
Finde diesen Satz irgendwie widersprüchlich: „Der Vorteil eines separaten, halbwegs flexiblen Radiators ist, dass die Abwärme der GPU direkt aus dem Gehäuse geführt werden kann, die zur Kühlung verwendete Luft daher tendenziell kühler ausfällt.“

In- und Outtake wird da in einen Topf geworfen. Oder bin ich auf dem Holzweg?
warme luft direkt raus = weniger wärme im gehäuse und damit kühlere luft zur kühlung.
braucht halt ausreichend einsaugende lüfter oder viel mesh
 
Uralte Idee die Asus schon damals mit der 2080 Ti ROG Matrix umsetzte, das Ergebnis war auch nicht so toll, hier wird es ähnlich sein. Wenig macht halt wenig.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hardy_1916 und Stahlseele
SlB schrieb:
Je nachdem wie gut die Heatpipes/Vapochambers aufgebaut sind, denn einmal auf Temperatur gebracht ist die Kühlkörperoberfläche das entscheidende Kriterium.
Das ist richtig, daher wird ja jetzt vor allem interessant, wie weit ein zirkulierender Wasserfluss der Vapor Chamber in dieser Hinsicht überlegen ist. Ein gewisser Vorteil ist durch den Durchsatz zumindest plausibel.

SlB schrieb:
Daher wirds hier gar keine Unterschiede zur normalen Lukü geben.
Das ist eine gewagte These. Letztendlich ist da, wo die Hitze entsteht, der Hotspot. Je schneller dessen thermische Energie auf den Kühlkreislauf verteilt werden kann, desto geringer ist die Differenz-Temperatur. Sofern der Radiator und der Kühlkörper dieselbe Energie in derselben Geschwindigkeit abführen können, sollte die wassergekühlte Lösung einen Vorteil haben. Transportiert der Radiator die Hitze zu langsam weg, relativiert sich der Vorteil. Das ist es letztendlich, was es nun zu zeigen gilt.
 
bondki schrieb:
Überhaupt gelesen? Die verdeckt über 4 Slots, die ist nicht kompakt...
4 slots aber die länge ist das was entscheid ist . die dicke interessiert weniger als die länge beim Einbau ( zumindest für meine konfigurationen )
 
Ich brauche unbedingt Schlaf.. Ich las in der Überschrift: "MSI packt eine inkompatible AiO-Wakü auf eine RTX 4090" und dachte mir.. Äh..wie nun?!
 
So ein quatscht, der Billo-Aluradi heizt sich durch die Platine schon so sehr auf, dass der Unterschied ggü. Luft nicht vorhanden sein sollte, zumindest nicht nach 1 Stunde spielen. Der Sinn einer Wakü/AIO ist es doch die Abwärme woanders möglichst leise (weil mehr Fläche) abzuführen. Dieser Vorteil fällt ja hier irgendwie flach.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iron_monkey, thelittledevil und muggl70
Nehmen wir mal an das es keine gänzlich fehlerfreien Produktionen gibt, wie will man bei so einem in sich geschlossenem System einen Fehler finden bzw. nachweisen wenn man irgendwann verhältnismäßig schlechte Temperaturen hat?^^

Das wäre der Hauptgrund weshalb ich mir das nicht kaufen würde, selbst wenn die in Tests 50% besser als eine Luftkühlung abschneiden würde.^^

Die schreiben ja "Wartungsfrei", dafür darf es dann aber absolut keine Fehler bei der Befüllung geben, immer gleichbleibende Qualität gewährleisten usw., ich weiß nicht ob MSI sich mit so einem Produkt einen Gefallen tut.^^

Ein interessantes Konzept ist es aber natürlich trotzdem.^^
 
Eine 4090 lässt sich in ihrem Sweetspot leicht und leise mit Luftkühlung betreiben. Wer dauerhaft 500- 600W draufjagen möchte wird Damit nicht glücklich werden. Also irgendwie sehe ich keinen grossen Markt für so ein Produkt aber sicher ganz nett und mal was Anderes vom üblichen 0815 wenn man das bezahlen möchte. Wird aber interessant mal den Test dazu zu lesen was das Ganze bringt.
 
Oh ja, hoffentlich testet ihr diese Karte. Kann mir aber vorstellen, dass die Temperaturen nicht besser sind, als beim reinen Luftkühler.
 
ich find "suprim" schon seltsam, aber "suprim fuzion" klingt als würde jemand mit zusammengekniffenen augen und gebleckten zähnen die graka "supreme fusion" veräppeln wollen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DJMadMax
Zurück
Oben