@ Athlonscout
naja ganz unabhängig davon dass es hier schonwieder nach angehendem Bashing riecht, muss ich Denahar Recht geben dass deine Behauptung schon etwas aus der Luft gegriffen ist. Soetwas wie einen "Raum" zum Untervolten lässt sich äußert schwer definieren. Die Unterschiede zwischen zwei CPU derselben Serie können gravierend sein.
Beispiel.
Ich hatte 3x Core i7 920. Der erste brauchte für 4 Ghz über 1,45V, der zweite 1,35V, der jetzige W3520 unter 1,2 V.
Letzerer lässt sich bei Standardtakt um über 0,25V untervolten. Selbst 3 Ghz gehn mit unter 1V. Klar brachte das Stepping zu den ersten beiden 920er diesen Vorteil. Aber man kann deswegen nicht sagen dass ein anderer W3520 ebenfalls so gut untervoltbar ist.
Fakt ist, dass Schwankungen von 0,1 - 0,2V bei der Untervoltbarkeit je nach CPU total normal sind. Man könnte auch meinen, dass mit Verkleinerung der Fertigung diese Schwankung relativ zur Standardspannung zunimmt.
Zum Topic.
Für mich ist das C3 ein reines Stepping zur Beseitigung einiger Errata. Mehr nicht. Ehrlichgesagt hatte ich mir, ja auch als Intel Nutzer, mehr erwartet und gewünscht. Wie mancher schon erkannt hat, ist ein 3 Ghz sechs Kern für AMD ein recht großes Hindernis und wird schwer bis garnicht realisierbar sein.
Viel eher würde ich erwarten dass ein 125 W TDP Hexacore mit maximal 2,5-2,8 Ghz daher kommen könnte.
Wenn man seit über nem Monat Gulftowns zu Hause liegen hat, die mit bis 3,07 Ghz kommen (Ohne Turbo) und dabei weniger brauchen als die aktuellen Nehalems, wird einem AMDs Technologie und Performance Rückstand erst bewusst.
Im XS machen die Gulftowns 5,1 Ghz mit Wasser mit ebenfalls ca. 1,5-1,52 V, und für 4,7 Ghz brauchen sie 1,45V. Stabil natürlich (man vergesse nicht die 6 Kerne und 12 Threads). Nicht zuvergessen im A0 Stepping. Und wie jeder weiß ist die Leistung/Takt bei Intel n gutes Stück höher.
AMD ist dafür hervorragend im Low Cost (ich definier mal <100€) Bereich aufgestellt. Ich werde mir nen 605e fürn Server holen, vorrausgesetzt er kostet keine 80€.
Ich sehe AMDs Chance eher im Athlon. Eventuell eine neue Maske die Statt 6 MB L3 Cache nur auf 2 MB setzt. Dann sind auch 6 Kerne recht sparsam möglich.
Wenn man sich die Leitstung des Athlon X4 anschaut, merkt man, dass viele Transitoren des Phenom II wirklich den Platz und Strom nicht wert sind.
gut das ich noch etwas gewartet habe mit dem CPU Kauf und werde jetzt beim 965BE (125W) zuschlagen. Danke AMD...danke Welt xD
Wie immer du auch an den A0-Gulftown gekommen bist, meinen Glückwunsch dazu.
